smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> Только мирное расположение духа может произвести что то по настоящему полезное и позитивное. В злобе и высокомерии ты породишь только негативное. Это математика, а она безошибочна.
Согласен. А без всех этих религиозных забубонов мирное расположение духа невозможно?
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> безальтернативно им вдалбливали в головы религиозные шарлатаны. >>
>
> А ты серьезно считаешь что шалатаны могут быть только от религии ? > Я воь знаю одного шарлатана -"атеиста" . > И, кстати , к чему ты тут сектантов приплел ?
Если шарлатаны есть и в других сферах, то это никак не обеляет шарлатанов религиозных.
Во-первых, эти сектанты опираются на ту же самую библию, что я тут разбираю. И как видим этой библией им удаётся задуривать людям головы.
А во-вторых, христианство, с точки зрения иудаизма, тоже секта. И вам как-то это не мешает вести свою деятельность.
>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Тема создана для обсуждения Библии. >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>> Эта тема должна показать всем читающим насколько эта книга не правдива, опасна и вредна для тех кто захочет следовать ей. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>>
>>> >>> >>>>>>>>> Открывая эту тему приглашаю всех обсудить библию, рассмотреть её ляпы и нестыковки и определить степень вредности и опасности для тех кто захочет следовать этой книге.
>>>>>>> Более того, с таким взглядом на историческое появление норм и правил общежития (племён, родов, обществ) я вполне согласен. >>>>>>> Действительно всё это появлялось по мере развития обществ. >>>>
>>>>>>> Вопрос только в том (и он у тебя не раскрыт) это всё появлялось по мере исторического опыта и развития человеческих отношений или человек до этого додуматься сам не мог и все эти банальности спущены людям от некого божка? >>>>>> Не могу ответить, у меня такого угла взгляда на эту тему нет. Я не морочусь по поводу таких тем. Вполне могло быть полезное вмешательство инопланетян, а мог быть и эволюционный процесс в причём в повседневном и обыденном плане. Моё мнение что «нет чудес на свете, но есть неизвестные технологии». А так же вижу что если Религия придумана, то её придумали прекрасные мудрые сердцем и с доброй душой люди — что бы не сошёл человек с ума от безысходности и бессмысленности жутких страданий которые он терпит в жизни своей, не видя для чего и не понимая для чего он есть и сам — и для чего страдает в этом мёртвом и бездушном мире!!!. Ч тобы не сошёл с ума и не озверел от чудовищной, мёртвой бессмысленности и ненужности своей в мёртвом, бездушном и бессмысленном Мире.
>>>> >>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Тема создана для обсуждения Библии. >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>> Эта тема должна показать всем читающим насколько эта книга не правдива, опасна и вредна для тех кто захочет следовать ей. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>>
>>> >>> >>>>>>>>> Открывая эту тему приглашаю всех обсудить библию, рассмотреть её ляпы и нестыковки и определить степень вредности и опасности для тех кто захочет следовать этой книге.
>>>> >>>>>>> Вопрос только в том (и он у тебя не раскрыт) это всё появлялось по мере исторического опыта и развития человеческих отношений или человек до этого додуматься сам не мог и все эти банальности спущены людям от некого божка?
>>>>>> Не могу ответить, у меня такого угла взгляда на эту тему нет. Я не морочусь по поводу таких тем. Вполне могло быть полезное вмешательство инопланетян, а мог быть и эволюционный процесс в причём в повседневном и обыденном плане. Моё мнение что «нет чудес на свете, но есть неизвестные технологии». А так же вижу что если Религия придумана, то её придумали прекрасные мудрые сердцем и с доброй душой люди — что бы не сошёл человек с ума от безысходности и бессмысленности жутких страданий которые он терпит в жизни своей, не видя для чего и не понимая для чего он есть и сам — и для чего страдает в этом мёртвом и бездушном мире!!!. Чтобы не сошёл с ума и не озверел от чудовищной, мёртвой бессмысленности и ненужности своей в мёртвом, бездушном и бессмысленном Мире. >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> Скажи пожалуйста, это не сошествие с ума?
> >
>>>>> Если да, то кто здесь с него сошёл, трезво мыслящий атеист или задуренный мракобес?
> >
>>>>
> >
>>>> Не отклоняйся от фундаментальности. Так и Русская Православная Церковь получается что она «Секта». Написали православные отцы свою версию сотворения человека: «И хотя Господь Бог создал простого человека в услужение господам, господин всё равно должен проявлять заботу о рабах своих,» или «Все мы братья». Во гнутся во денег намолачивают! Нет для них ничего Святого! Но «ты» — это одно, а «они» — это другое. Но слова Христа — это одно, а слова «всяких» — это другое. Не мешай г. вно с котлетами. По моему ты просто смешал всех и вся в одну кучу.
>>> Я что-то не разглядел твоего ответа на мой простой вопрос — кто же там беснуется тот кто верует или тот кто не верует. >>> Давай определимся с этим, а потом двинемся дальше по остальным «котлетам».
>> «Беснуется» — это тот кто сеет страх, злобу, насилие, ненависть, опять страх, насилие, террор, угнетение, унижение и подобное. Очень запомни этот факт. А эти? Яне вижу беснующихся. Не путай «беснующихся» с «безобидными». Это кардинально важно. >> Безобидные они, может им и надо всего то галоперидола вколоть, к психологу походить — но и всего то.
> > Так в том-то и дело, что сейчас они беснуются, как тебе кажется, «безобидно» а завтра им внушат другое и они с лёгкостью станут орудием в чьих-то руках.
> Разве мы не знаем тысячи примеров того как такие же зомби, только с криками «Аллаху акбар» творят то, на что их готовят уже их пастыри? > > Как думаешь, кого легче толкнуть на преступные да террористические действия, того кто знает что жизнь одна и дорожит ею или того кому внушили, что там, после смерти, его ждут царство небесное, вечная жизнь, десятки девственниц (гурий) и райские сады?
Что плохого в том если вору руки отрубают? Может надо как-то помягче, ну к стенке например или дулом в затылок? Что тут плохого? Ладно, проехали. Только в одном повторюсь. Это что в плохом (негативном, таких как злоба, высокомерие и… подобное) так сказать настроении ты никогда не породишь ничего хорошего. Постарайся как-то что бы у тебя перед началом действий было позитивное настроение, Хотя бы иногда, и вначале по весьма мелкому делу, потом по более значительному. Поступательно — и тогда горы переносишь и только крепче станешь. Могу так же, если интересно про своё видение ситуации по теме «Не заботься о завтрашнем дне» написать, если желаете.
12:37 07.11.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только мирное расположение духа может произвести что то по настоящему полезное и позитивное. В злобе и высокомерии ты породишь только негативное. Это математика, а она безошибочна.
>Согласен. > А без всех этих религиозных забубонов мирное расположение духа невозможно?
Без забубнов "Не убей, не укради, не лги" - нет.
12:45 07.11.2021
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Эта тема должна показать всем читающим насколько эта книга не правдива, опасна и вредна для тех кто захочет следовать ей. >>>>>>>>>>
>>>> >>>>>>>>>> Открывая эту тему приглашаю всех обсудить библию, рассмотреть её ляпы и нестыковки и определить степень вредности и опасности для тех кто захочет следовать этой книге.
>>>>> >>>>>>>> Вопрос только в том (и он у тебя не раскрыт) это всё появлялось по мере исторического опыта и развития человеческих отношений или человек до этого додуматься сам не мог и все эти банальности спущены людям от некого божка? >>>>>>> Не могу ответить, у меня такого угла взгляда на эту тему нет. Я не морочусь по поводу таких тем. Вполне могло быть полезное вмешательство инопланетян, а мог быть и эволюционный процесс в причём в повседневном и обыденном плане. Моё мнение что «нет чудес на свете, но есть неизвестные технологии». А так же вижу что если Религия придумана, то её придумали прекрасные мудрые сердцем и с доброй душой люди — что бы не сошёл человек с ума от безысходности и бессмысленности жутких страданий которые он терпит в жизни своей, не видя для чего и не понимая для чего он есть и сам — и для чего страдает в этом мёртвом и бездушном мире!!!. Ч тобы не сошёл с ума и не озверел от чудовищной, мёртвой бессмысленности и ненужности своей в мёртвом, бездушном и бессмысленном Мире.
>>>>>> Если да, то кто здесь с него сошёл, трезво мыслящий атеист или задуренный мракобес? >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Эта тема должна показать всем читающим насколько эта книга не правдива, опасна и вредна для тех кто захочет следовать ей. >>>>>>>>>>
>>>> >>>>>>>>>> Открывая эту тему приглашаю всех обсудить библию, рассмотреть её ляпы и нестыковки и определить степень вредности и опасности для тех кто захочет следовать этой книге.
>>>>>>>> Более того, с таким взглядом на историческое появление норм и правил общежития (племён, родов, обществ) я вполне согласен. >>>>>>>> Действительно всё это появлялось по мере развития обществ. >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>>>> Вопрос только в том (и он у тебя не раскрыт) это всё появлялось по мере исторического опыта и развития человеческих отношений или человек до этого додуматься сам не мог и все эти банальности спущены людям от некого божка?
> >
>>>>>>> Не могу ответить, у меня такого угла взгляда на эту тему нет. Я не морочусь по поводу таких тем. Вполне могло быть полезное вмешательство инопланетян, а мог быть и эволюционный процесс в причём в повседневном и обыденном плане. Моё мнение что «нет чудес на свете, но есть неизвестные технологии». А так же вижу что если Религия придумана, то её придумали прекрасные мудрые сердцем и с доброй душой люди — что бы не сошёл человек с ума от безысходности и бессмысленности жутких страданий которые он терпит в жизни своей, не видя для чего и не понимая для чего он есть и сам — и для чего страдает в этом мёртвом и бездушном мире!!!. Чтобы не сошёл с ума и не озверел от чудовищной, мёртвой бессмысленности и ненужности своей в мёртвом, бездушном и бессмысленном Мире.
>>>>> Не отклоняйся от фундаментальности. Так и Русская Православная Церковь получается что она «Секта». Написали православные отцы свою версию сотворения человека: «И хотя Господь Бог создал простого человека в услужение господам, господин всё равно должен проявлять заботу о рабах своих,» или «Все мы братья». Во гнутся во денег намолачивают! Нет для них ничего Святого! Но «ты» — это одно, а «они» — это другое. Но слова Христа — это одно, а слова «всяких» — это другое. Не мешай г. вно с котлетами. По моему ты просто смешал всех и вся в одну кучу. >>>> Я что-то не разглядел твоего ответа на мой простой вопрос — кто же там беснуется тот кто верует или тот кто не верует.
>>>> Давай определимся с этим, а потом двинемся дальше по остальным «котлетам».
>>> «Беснуется» — это тот кто сеет страх, злобу, насилие, ненависть, опять страх, насилие, террор, угнетение, унижение и подобное. Очень запомни этот факт. А эти? Яне вижу беснующихся. Не путай «беснующихся» с «безобидными». Это кардинально важно. >>> Безобидные они, может им и надо всего то галоперидола вколоть, к психологу походить — но и всего то.
>> >> Так в том-то и дело, что сейчас они беснуются, как тебе кажется, «безобидно» а завтра им внушат другое и они с лёгкостью станут орудием в чьих-то руках.
>
>
>> Разве мы не знаем тысячи примеров того как такие же зомби, только с криками «Аллаху акбар» творят то, на что их готовят уже их пастыри? >> >> Как думаешь, кого легче толкнуть на преступные да террористические действия, того кто знает что жизнь одна и дорожит ею или того кому внушили, что там, после смерти, его ждут царство небесное, вечная жизнь, десятки девственниц (гурий) и райские сады?
> Что плохого в том если вору руки отрубают? Может надо как-то помягче, ну к стенке например или дулом в затылок? Что тут плохого? Ладно, проехали. Только в одном повторюсь. Это что в плохом (негативном, таких как злоба, высокомерие и… подобное) так сказать настроении ты никогда не породишь ничего хорошего. Постарайся как-то что бы у тебя перед началом действий было позитивное настроение, Хотя бы иногда, и вначале по весьма мелкому делу, потом по более значительному. Поступательно — и тогда горы переносишь и только крепче станешь. Могу так же, если интересно про своё видение ситуации по теме «Не заботься о завтрашнем дне» написать, если желаете.
Ответа на мой вопрос опять мне не дождаться? Или задать его несколько раз чтоб ты снизошёл до ответа?
Мне всё интересно что касается данной темы. Просто я иду последовательно книга за книгой и до постулата "не заботься о завтрашнем дне" мне ещё идти и идти. Но если ты хочешь, я могу обсудить это с тобой как бы вне очереди.
Только для начала пусть мои вопросы не будут здесь гласом вопиющего в пустыне. Если диалог, то пусть будет диалог в виде мой вопрос - твой ответ, твой вопрос - мой ответ.
12:47 07.11.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Если шарлатаны есть и в других сферах, то
А почему ты ставишь это под сомнение своим "если" ?
А то что те товарищи как ты утверждаешь под библейским наркотиком , так это сектанты деструктивных культов . Хлысты к примеру тоже чудят .
А насчет иудаизма мы с тобой говорили уже . Не нужно возвращаться ?
Вы "активные" атеисты тоже ведь от тех мало чем отличаетесь .
Насчет дурмана который нам все труднее продвигать, с твоих слов . Так неужто ты забыл слова Христа "когда Приду найду ли веру"?
12:50 07.11.2021
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Только мирное расположение духа может произвести что то по настоящему полезное и позитивное. В злобе и высокомерии ты породишь только негативное. Это математика, а она безошибочна.
>>Согласен. >> А без всех этих религиозных забубонов мирное расположение духа невозможно?
>Без забубнов "Не убей, не укради, не лги" - нет.
Я не имел ввиду нормы общественного сосуществования, это понятно что мирное расположение духа и например убийство - это понятия антагонисты, я имел ввиду мирное расположение духа возможно без религиозной веры вообще?
13:11 07.11.2021
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если шарлатаны есть и в других сферах, то
> > А почему ты ставишь это под сомнение своим "если" ? >
Ты не точно воспринимаешь прочитанное. Моё "если" не имеет сомнительной коннотации. Если бы я написал "Если И есть шарлатаны..." тогда да, это "и" обозначало сомнение.
> А то что те товарищи как ты утверждаешь под библейским наркотиком , так это сектанты деструктивных культов . Хлысты к примеру тоже чудят . >
Чудят все помешанные на религии. Вопрос в другом, в сравнении в этом плане т.н. верующих с неверующими. Я вот не могу найти, чтоб где-то собрались атеисты и от своей атеистической позиции так колбасились.
> А насчет иудаизма мы с тобой говорили уже . Не нужно возвращаться ? >
Сколько бы мы с тобой не говорили а сектантами вас воспринимают сами иудеи.
> Вы "активные" атеисты тоже ведь от тех мало чем отличаетесь . >
Примеров, я так понимаю, не последует. Ляпнуть ляпнул, а там и трава не расти.
> Насчет дурмана который нам все труднее продвигать, с твоих слов . > Так неужто ты забыл слова Христа "когда Приду найду ли веру"?
Я то помню. А ты помнишь когда он обещал придти? "не успеете обойти городов Израилевых, как приидет Сын Человеческий" Неужто за две тысячи лет так города Израилевы и не обошли?
>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Только мирное расположение духа может произвести что-то по настоящему полезное и позитивное. В злобе и высокомерии ты породишь только негативное. Это математика, а она безошибочна. >>> Согласен. >>> А без всех этих религиозных забубонов мирное расположение духа невозможно?
>>Без забубнов «Не убей, не укради, не лги» — нет.
>Я не имел ввиду нормы общественного сосуществования, это понятно что мирное расположение духа и например убийство — это понятия антагонисты, я имел ввиду мирное расположение духа возможно без религиозной веры вообще?
Понял в чём дело. Я не в состоянии пока ответить на это вопрос. Так что начнём прояснять: …"Религиозная вера имеет в качестве своей особенности веру в реальность и субстанциональность сверхъестественного; предмет веры религиозного индивида объективируется, человек убеждён в том, что объектом его веры является не мысль или понятие о Боге, а сам Бог — сверхъестественное как реально существующее[3]."… Ответ: Думаю что возможно, но очень редко. Если от рождения такой оказался Натура у кого-то просто такая что этот человек способен и так. Просто он от рождения такой спокойный, с люли. Даже уже в люле, когда долго лежал голодный и то уже не матерился по поводу нарушения графика кормления. А лежал спокойно и ждал, о предстоящей жизни размышлял время коротая. Но такой вариант очень редко случается.
12:02 08.11.2021
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>
>>>>> Только мирное расположение духа может произвести что-то по настоящему полезное и позитивное. В злобе и высокомерии ты породишь только негативное. Это математика, а она безошибочна.
>>>> Согласен. >>>> А без всех этих религиозных забубонов мирное расположение духа невозможно? >>> Без забубнов «Не убей, не укради, не лги» — нет.
>>Я не имел ввиду нормы общественного сосуществования, это понятно что мирное расположение духа и например убийство — это понятия антагонисты, я имел ввиду мирное расположение духа возможно без религиозной веры вообще?
>Понял в чём дело. Я не в состоянии пока ответить на это вопрос. Так что начнём прояснять: …"Религиозная вера имеет в качестве своей особенности веру в реальность и субстанциональность сверхъестественного; предмет веры религиозного индивида объективируется, человек убеждён в том, что объектом его веры является не мысль или понятие о Боге, а сам Бог — сверхъестественное как реально существующее[3]."… Ответ: Думаю что возможно, но очень редко. Если от рождения такой оказался Натура у кого-то просто такая что этот человек способен и так. Просто он от рождения такой спокойный, с люли. Даже уже в люле, когда долго лежал голодный и то уже не матерился по поводу нарушения графика кормления. А лежал спокойно и ждал, о предстоящей жизни размышлял время коротая. Но такой вариант очень редко случается.
А я считаю, мирное расположение духа вообще не стОит связывать с каким либо из мировоззрений. К тому же это состояние человека не пожизненное а ситуативное. Это подтверждает и Екклесиаст:
1 Всему свое время, и время всякой вещи под небом: 2 время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное; 3 время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить; 4 время плакать, и время смеяться; время сетовать, и время плясать; 5 время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий; 6 время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать; 7 время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить; 8 время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру.
И когда Христос бичём разгонял торгующих в храме и переворачивал столы меновщиков или когда уничтожил смоковницу, вряд-ли можно представить что это всё он делал с мирным расположением духа.
Да что там людишки, сам библейский бог никогда не был в постоянном мирном расположении духа, были у него и моменты гнева и моменты ярости и моменты совершения убийств.
Так что верит человек во что-то, не верит человек в это что-то, все, в зависимости от сложившихся обстоятельств могут быть и умиротворёнными и не очень.
>>>>>> Только мирное расположение духа может произвести что-то по настоящему полезное и позитивное. В злобе и высокомерии ты породишь только негативное. Это математика, а она безошибочна. >>>>> Согласен.
>>>>> А без всех этих религиозных забубонов мирное расположение духа невозможно? >>>> Без забубнов «Не убей, не укради, не лги» — нет. >>> Я не имел ввиду нормы общественного сосуществования, это понятно что мирное расположение духа и например убийство — это понятия антагонисты, я имел ввиду мирное расположение духа возможно без религиозной веры вообще?
>>Понял в чём дело. Я не в состоянии пока ответить на это вопрос. Так что начнём прояснять: …"Религиозная вера имеет в качестве своей особенности веру в реальность и субстанциональность сверхъестественного; предмет веры религиозного индивида объективируется, человек убеждён в том, что объектом его веры является не мысль или понятие о Боге, а сам Бог — сверхъестественное как реально существующее[3]."… Ответ: Думаю что возможно, но очень редко. Если от рождения такой оказался Натура у кого-то просто такая что этот человек способен и так. Просто он от рождения такой спокойный, с люли. Даже уже в люле, когда долго лежал голодный и то уже не матерился по поводу нарушения графика кормления. А лежал спокойно и ждал, о предстоящей жизни размышлял время коротая. Но такой вариант очень редко случается.
>А я считаю, мирное расположение духа вообще не стОит связывать с каким либо из мировоззрений. > К тому же это состояние человека не пожизненное, а ситуативное. > Это подтверждает и Екклесиаст: > 1 Всему свое время, и время всякой вещи под небом: > 2 время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное; > 3 время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить; > 4 время плакать, и время смеяться; время сетовать, и время плясать; > 5 время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий; > 6 время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать; > 7 время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить; > 8 время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру. > > И когда Христос бичём разгонял торгующих в храме и переворачивал столы меновщиков или когда уничтожил смоковницу, вряд-ли можно представить что это всё он делал с мирным расположением духа. >
> Да что там людишки, сам библейский бог никогда не был в постоянном мирном расположении духа, были у него и моменты гнева и моменты ярости и моменты совершения убийств. > > Так что верит человек во что-то, не верит человек в это что-то, все, в зависимости от сложившихся обстоятельств могут быть и умиротворёнными и не очень.
Вот имянно! Мне просто показалось что вы застряли в каком то одном состоянии. Могу дать один пример поведения для анализа. Это когда Христа выгнали во время его походов с проповедями из одного села, его ученики начали… (ну типа «Мать иху… да шоб у них на лбу … и подобное далее.). Так вот Христос так сказал им: "Отойдём от них, они ещё не готовы.» Ни злобы, ни ненависти ни в его речах, ни в его очах.
10:26 09.11.2021
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> Только мирное расположение духа может произвести что-то по настоящему полезное и позитивное. В злобе и высокомерии ты породишь только негативное. Это математика, а она безошибочна. >>>>>> Согласен.
>>>>>> А без всех этих религиозных забубонов мирное расположение духа невозможно?
>>>>> Без забубнов «Не убей, не укради, не лги» — нет. >>>> Я не имел ввиду нормы общественного сосуществования, это понятно что мирное расположение духа и например убийство — это понятия антагонисты, я имел ввиду мирное расположение духа возможно без религиозной веры вообще? >>> Понял в чём дело. Я не в состоянии пока ответить на это вопрос. Так что начнём прояснять: …"Религиозная вера имеет в качестве своей особенности веру в реальность и субстанциональность сверхъестественного; предмет веры религиозного индивида объективируется, человек убеждён в том, что объектом его веры является не мысль или понятие о Боге, а сам Бог — сверхъестественное как реально существующее[3]."… Ответ: Думаю что возможно, но очень редко. Если от рождения такой оказался Натура у кого-то просто такая что этот человек способен и так. Просто он от рождения такой спокойный, с люли. Даже уже в люле, когда долго лежал голодный и то уже не матерился по поводу нарушения графика кормления. А лежал спокойно и ждал, о предстоящей жизни размышлял время коротая. Но такой вариант очень редко случается.
>>А я считаю, мирное расположение духа вообще не стОит связывать с каким либо из мировоззрений. >> К тому же это состояние человека не пожизненное, а ситуативное. >> Это подтверждает и Екклесиаст: >> 1 Всему свое время, и время всякой вещи под небом: >> 2 время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное; >> 3 время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить; >> 4 время плакать, и время смеяться; время сетовать, и время плясать; >> 5 время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий; >> 6 время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать; >> 7 время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить; >> 8 время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру.
>> >> И когда Христос бичём разгонял торгующих в храме и переворачивал столы меновщиков или когда уничтожил смоковницу, вряд-ли можно представить что это всё он делал с мирным расположением духа. >>
>
>
>> Да что там людишки, сам библейский бог никогда не был в постоянном мирном расположении духа, были у него и моменты гнева и моменты ярости и моменты совершения убийств. >> >> Так что верит человек во что-то, не верит человек в это что-то, все, в зависимости от сложившихся обстоятельств могут быть и умиротворёнными и не очень.
>Вот имянно! Мне просто показалось что вы застряли в каком то одном состоянии. Могу дать один пример поведения для анализа. Это когда Христа выгнали во время его походов с проповедями из одного села, его ученики начали… (ну типа «Мать иху… да шоб у них на лбу … и подобное далее.). Так вот Христос так сказал им: "Отойдём от них, они ещё не готовы.» Ни злобы, ни ненависти ни в его речах, ни в его очах.
У него не было ни злобы, ни ненависти и тогда когда его распинали. И что? Предлагаешь равняться по нему?
11:02 09.11.2021
Ветхий Завет > Книга Числа > Глава 12.
1 И упрекали Мариам и Аарон Моисея за жену Ефиоплянку, которую он взял, — ибо он взял за себя Ефиоплянку, -
А что здесь произошло? У Аарона и Мариам позднее зажигание, что они начали только сейчас упрекать своего брата за его жену Сепфору, на которой он женился задолго до выхода евреев из Египта? Или действительно восьмидесятилетний дедушка Моисей положил свой блудливый глаз на молоденькую эфиоплянку и упрёки его родичей справедливы? К сожалению ни сама библия, ни её исследователи так и не раскрыли эту загадку. А жаль. По этой разгадке мы бы могли судить о справедливости последующего наказания упрекающей Мариам. И теперь, в этом моменте, остаётся нам только лишний раз удостоверится в пропагандируемой этой религией гендерного неравенства, поскольку упрекали двое (Аарон и Мариам) а наказание получила одна только Мариам.
9 И воспламенился гнев Господа на них, и Он отошел. 10 И облако отошло от скинии, и вот, Мариам покрылась проказою, как снегом…
15:23 10.11.2021
Ветхий Завет > Книга Числа > Глава 12.
3 Моисей же был человек кротчайший из всех людей на земле.
Это Моисей-то был кротчайшим из всех людей на земле? Если кто не знает, или забыл, напомню, Моисей собственными руками убил человека когда ещё был в Египте и жил при дворе фараона.
Посмотрев туда и сюда и видя, что нет никого, он убил Египтянина и скрыл его в песке. (Исход 2:12)
И как вам такая скромность? Если брать во внимание то, что первые пять книг приписывают авторство этому же Моисею, как вам эта самовосхваляющая фраза: «Я был самым кротчайшим из всех людей на земле»!?
15:54 10.11.2021
Ветхий Завет > Книга Числа > Глава 12.
9 И воспламенился гнев Господа на них, и Он отошел. 10 И облако отошло от скинии, и вот, Мариам покрылась проказою, как снегом. Аарон взглянул на Мариам, и вот, она в проказе.
Нормально. Гнев боженьки воспламенился "на НИХ ", а божьих люлей получила только Мариам. Как я уже раньше отмечал, ну как-то не сложились нормальные отношения у бога с женщинами.
А с подобной божьей "справедливостью" мы ещё не раз столкнёмся при дальнейшем рассмотрении этой самой "священной" книжки. Запасайтесь терпением.
