> Я знаю, некоторые женщины и своих мужчин в постели называют: «Ты бог…». > И что?
По ходу некоторые женщины после этого слушали лекцию о «сути происходящего». Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Говорить можно как удобно —
Кому то удобно будет «по сути» говорить «отразило». Но очень презабавно.))) Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Не выдавай свою безграмотность за мою.
Ты в курсе что «а» в слове «головах» ударная гласная. И это по любому описка, а не орфогрфическая ошибка? По ходу тебе уже хочется поговорить про орфографию.
13:26 30.06.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я знаю, некоторые женщины и своих мужчин в постели называют: «Ты бог…». >> И что?
>По ходу некоторые женщины после этого слушали лекцию о «сути происходящего».
Да не важно, что они слушали или не слушали, вопрос в том нужно ли серьёзно воспринимать их собственные высказывания?
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говорить можно как удобно —
>Кому то удобно будет «по сути» говорить «отразило». Но очень презабавно.)))
Ну и что? Ты же привык к ложному термину "светило"? Надо будет, привыкнешь и к более верному термину обозначающему истинную суть вещей. А будет это "отразило", "отражало", "светопередавало"... не суть важно. Ты даже можешь называть луну по старому - "светилом", главное чтоб ты при детальном рассмотрении не вдавался в древний примитивизм и не спорил здесь(как некоторые), что она и вправду светит своим собственным светом а при уточняющем рассмотрении объяснил всё как есть на самом деле - луна отражает солнечный свет и поэтому мы видим этот свет ночью.
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не выдавай свою безграмотность за мою.
>Ты в курсе что «а» в слове «головах» ударная гласная. И это по любому описка, а не орфогрфическая ошибка? > По ходу тебе уже хочется поговорить про орфографию.
Нет, мне хочется, если меня цитируют, чтоб цитировали без своих вольных или не вольных искажений. Разве я многое и трудноисполнимое попросил?
13:46 30.06.2021
А ТАК
13:46 30.06.2021
А ТАК Ну что ж вот и александр62036 подтянулся. Тоже чую специалист в Библейских вопросах. Обратите внимание, что Valera081, что александр62036 ПРОНУМЕРОВАНЫ. Кто же это их так обозначил? По любому номерки это круто, чтоб не потерялись в своём бессознательном. Больше отвечать пост на пост не вижу смысла. Как говорится «Один дурак может задать столько вопросов, что на них не ответит и сто мудрецов». (Восточная мудрость). Посему буду объединять ответы. Исключения буду делать для самых забавных и нелепых постов, коих у вышеупомянутых атеистов хватает. александр62036, насчёт «разумности», «неразумности», «умствования» вам дали ответ («это ж не исходящее от "умствования" человека, а богодухновенное изречение.). Поэтому умолчим. А вот насчёт ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ вы правы. И если бы ваш друг профессор, а по совместительству, как оказалось и балетмейстер, что-то приличное закончил, ну хотя бы среднюю школу без двоек, то он бы обратил внимание на слова в моём ответе про верчение Луны, «Ее вращение вокруг собственной оси – только кажущееся, обусловленное представлениями человека о математических моделях и системах отсчета». Да и вы тоже не далеко от своего дружка отпрыгнули. Для вас это тоже видно пустой звук. «Щетельнее надо быть. Щетельнее». александр62036, походите вокруг стола вместе с друганом и на башки свои посветите софитами, они более нравятся Valera081, может тогда поймёте, что живя на Земле система отсчёта – Земля, а не Солнце, как предлагал твой друган. А что тогда не «Альфа Центавра»? В общем, думайте что хотите «господа» «профессора от ЕГЭ». Но про вас уже давно всё сказано: "Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням. Но ты будь бдителен во всем, переноси скорби, совершай дело благовестника, исполняй служение твое." (2 Тим. 3-5) Теперь пронумерованный за № александр62036 на ваш выпад «…церковники – ни в какую не признавали, что Земля вокруг Солнца вертится» я ставлю вас в известность, что «Коперник (1473-1543) был польским священником безупречной веры». Что-то не сходится у вас с церковниками. Так, что не надо просто так губками шлёпать. Это вас не красит. А вы пронумерованы? Извините. Вам простительно. александр62036 ну умён не по теме. Это как понимать «Записки толерантного атеиста»? Это типа «Записки из сумасшедшего дома» или «Записки сумасшедшего?» Достоевского? В классики атеизма стремитесь? Ну, ну. Valera081, с деловитостью бестолкового но понятливого пишет «Я тоже понимаю в чём недостаток вашего с Торпоганом мышления, вы думаете, что…». Любезный, не надо за нас думать, что мы думаем. Как говорил Святой Антоний «О себе думай». Valera081, вам мой диплом опять покоя не даёт. Особенно, что он красный. Такое бывает красный цвет раздражает тупоголовых особенно это видно на корриде.
> А ТАК > Ну что ж вот и александр62036 подтянулся. Тоже чую специалист в Библейских вопросах. Обратите внимание, что Valera081, что александр62036 ПРОНУМЕРОВАНЫ. Кто же это их так обозначил? По любому номерки это круто, чтоб не потерялись в своём бессознательном. Больше отвечать пост на пост не вижу смысла. Как говорится «Один дурак может задать столько вопросов, что на них не ответит и сто мудрецов». (Восточная мудрость). Посему буду объединять ответы. Исключения буду делать для самых забавных и нелепых постов, коих у вышеупомянутых атеистов хватает. > александр62036, насчёт «разумности», «неразумности», «умствования» вам дали ответ («это ж не исходящее от "умствования" человека, а богодухновенное изречение.). Поэтому умолчим. А вот насчёт ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ вы правы. И если бы ваш друг профессор, а по совместительству, как оказалось и балетмейстер, что-то приличное закончил, ну хотя бы среднюю школу без двоек, то он бы обратил внимание на слова в моём ответе про верчение Луны, «Ее вращение вокруг собственной оси – только кажущееся, обусловленное представлениями человека о математических моделях и системах отсчета». Да и вы тоже не далеко от своего дружка отпрыгнули. Для вас это тоже видно пустой звук. «Щетельнее надо быть. Щетельнее». > александр62036, походите вокруг стола вместе с друганом и на башки свои посветите софитами, они более нравятся Valera081, может тогда поймёте, что живя на Земле система отсчёта – Земля, а не Солнце, как предлагал твой друган. А что тогда не «Альфа Центавра»? В общем, думайте что хотите «господа» «профессора от ЕГЭ». Но про вас уже давно всё сказано: > "Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням. Но ты будь бдителен во всем, переноси скорби, совершай дело благовестника, исполняй служение твое." (2 Тим. 3-5) > Теперь пронумерованный за № александр62036 на ваш выпад «…церковники – ни в какую не признавали, что Земля вокруг Солнца вертится» я ставлю вас в известность, что «Коперник (1473-1543) был польским священником безупречной веры». Что-то не сходится у вас с церковниками. Так, что не надо просто так губками шлёпать. Это вас не красит. А вы пронумерованы? Извините. Вам простительно. > александр62036 ну умён не по теме. Это как понимать «Записки толерантного атеиста»? Это типа «Записки из сумасшедшего дома» или «Записки сумасшедшего?» Достоевского?
> В классики атеизма стремитесь? Ну, ну. > Valera081, с деловитостью бестолкового но понятливого пишет «Я тоже понимаю в чём недостаток вашего с Торпоганом мышления, вы думаете, что…». > Любезный, не надо за нас думать, что мы думаем. Как говорил Святой Антоний «О себе думай».
Вот полный мой пост. Прочти его и покажи, что именно в этом своём посту я неточно передал про ваши рассуждения?
"Я тоже понимаю в чём недостаток вашего с Торпоганом мышления, вы думаете, что вращение вокруг своей оси только тогда нужно называть вращением вокруг своей оси, если некто(нечто) стоит неподвижно на месте и вертится а если он движется по кругу и при этом совершает вращение вокруг своей оси то это вращением вокруг своей оси не считается".
14:38 30.06.2021
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> Valera081, вам мой диплом опять покоя не даёт. Особенно, что он красный. Такое бывает красный цвет раздражает тупоголовых особенно это видно на корриде.
Уже один раз говорил, повторю и ещё раз. Проблема не в дипломе а в несоответствии этого диплома с уровнем твоего восприятия и мышления. Вполне возможно, что когда ты его получал, всё друг другу соответствовало. Но потом(возможно) что-то пошло наперекосяк, травма головы, маразм, зомбирование, вступление в секту... и ты начал отступать от научных данных(на базе которых тебе и выдали твой диплом) и стал нести беспросветную, примитивную чушь.
Я не знаю как сейчас, но в моё время, если бы кто-то вопреки нормам образования и данным науки несли пургу, что луна светило да ещё и без вращения вокруг своей оси - такому товарищу не то что красный, но вообще диплом не выдавали.
Поэтому проблема не в дипломе, он каким был таким наверняка и остался, а проблема в том кто так деградировал, что опустился до уровня бурсы.
15:23 30.06.2021
Ведущему Valera081. Я просто обалдеваю от вашего восприятия содержания текстов. Да причём тут рассуждения? Я вам чётко написал не надо за нас думать. О себе думайте. Что тут не понятного?
А теперь понятно. Только вы, как специалист во всех науках, даёте оценку соответствия диплома знаниям дипломанта. Ну, так бы сразу и обозначились, я такой-то, такой-то не окончивший ни одного высшего заведения являюсь экспертом по кручению небесных тел и свойствам Библейского света. Это тебе на закуску Астрономический словарь «Небесные светила Толкование Небесные светила Солнце, Луна, планеты и звезды». Правильно проблема не в моём дипломе, а в том, что вы рассуждаете о вещах, не имея о них ни малейшего представления. По простому это называется, у вас масла в голове нет. Цитату с маслом из Библии я вам приводил. Учите. На будущее хоть усвойте простую истину, которую знают все начитанные люди. «Образование ума не прибавляет, оно прибавляет эрудиции».
15:35 30.06.2021
Valera081, последний раз тебе обьясняю Ты ходил вокруг стола, всё время смотря на него? Ходил. Молодец. Ты обернулся на 360 градусов, когда стол обошёл? Обернулся. Ты крутился в это время вокруг своей собственной оси? Нет. В чём вопрос? В системе отсчёта. Правильная система отсчёта это с Земли. Ну со стола в твоём варианте. Это чтоб понятно было. Вот что человеку не понятно? На затравку. А ты знаешь и Солнце оказывается вращается, а не стоит на месте, как ты пишешь.
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> данным науки несли пургу, что луна светило да ещё и без вращения вокруг своей оси - такому товарищу не то что красный, но вообще диплом не выдавали.
> > Валера, !!! Луна вращается не вокруг своей оси, а вокруг Земной оси > > ЗЕМЛЯ В ЦЕНТРЕ!!! > > > > >
> > > Именно поэтому у торпогана красный диплом, а ты вообще без образования
Это у него только разбор "Бытия". Страшно представить, что дальше будет. Ну там про "Книги Судей".
15:38 30.06.2021
Торпоган, а цитрование тут бестолковому автору этой темы фраз из «Притчей» прибавляло Вам ума и эрудиции?
15:40 30.06.2021
Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на :
> Торпоган, а цитрование тут фраз из библии прибавляло Вам ума и эрудиции?
Только ВАМ.
15:46 30.06.2021
Торпоган, а у меня есть шанс стать таким талантливым цитирователем фраз из библии как Вы? Кстати, а где Вы этому учились? Я бы тоже в такие цитатометчики пошел — кто меня научит?
15:52 30.06.2021
Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на :
> Торпоган, а у меня есть шанс стать таким талантливым цитирователем фраз из библии как Вы? Кстати, а где Вы этому учились? Я бы тоже в такие цитатометчики пошел — кто меня научит?
А я вам писал. Вы не стого Библию начали читать.
16:25 30.06.2021
Торпоган, что-то я не припомню чтобы Вы мне писали где Вы учились цитированию фраз из библии таким бестолковым невеждам как автор этой темы, у которого по вашему мнению нет в голове масла. Кстати, с вашей ученостью Вам бы лучше преподавать в духовных академиях, а не выпендриваться в разделе «Религия» на politforums.
17:00 30.06.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Да не важно, что они слушали или не слушали, вопрос в том нужно ли серьёзно воспринимать их собственные высказывания?
Да конечно же не слушали, но возможно осталяли такого «лектора» обиженным на невнимание.
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Ты же привык к ложному термину «светило»?
Конечно, ночью луна тебе не светит. И солнечным зайчиком куда нить в пещеру ты не будешь светить принципиально.
Луна и зеркало тебе вообще не сетят, а «отражухают».
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Надо будет, привыкнешь и к более верному термину обозначающему истинную суть вещей. > А будет это «отразило», «отражало», «светопередавало»… не суть важно.
Кстати, звезды то все такие из себя на 99.99% «светопередавалы», раз уж главное суть. Так и говори всем. — «светопередавалы» и «отражалы». Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Я не знаю как сейчас, но в моё время, если бы кто-то вопреки нормам образования и данным науки несли пургу, что луна светило
А потом учебники где луна считается «отразилом» куда то все подевались и астрономы понесли пургу?
3-5)