Извиняюсь спросить, в какой области красный диплом? Надеюсь, в гуманитарной?
18:31 30.06.2021
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> Ведущему Valera081. > Я просто обалдеваю от вашего восприятия содержания текстов. Да причём тут рассуждения? Я вам чётко написал не надо за нас думать. О себе думайте. Что тут не понятного?
Я не за вас думаю, а показал твоему коллеге принцип вашего мышления. То есть, я показал ему то как выглядят ваши мысли и рассуждения со стороны. В данном случае, то, как вижу ваши рассуждения я! И это совсем не то, что я якобы думаю за вас. Если ты считаешь, что я ошибаюсь представляя именно так ваши рассуждения, то ты и твой коллега могли бы поправить меня и сказать: "Нет, ты нас понял неправильно. А правильно было бы понять так-то и так-то".
Однако никаких корректировок ни от тебя, ни от о.Давида не последовало а пошёл очередной пустой трёп(причём почему-то только от тебя) с неверными выводами о моём высказывании, мол я видите-ли где-то и в чём-то подумал за вас.
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да не важно, что они слушали или не слушали, вопрос в том нужно ли серьёзно воспринимать их собственные высказывания?
>Да конечно же не слушали, но возможно осталяли такого «лектора» обиженным на невнимание. > > Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты же привык к ложному термину «светило»?
>Конечно, ночью луна тебе не светит. > И солнечным зайчиком куда нить в пещеру ты не будешь светить принципиально. > > Луна и зеркало тебе вообще не сетят, а «отражухают». >
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо будет, привыкнешь и к более верному термину обозначающему истинную суть вещей. >> А будет это «отразило», «отражало», «светопередавало»… не суть важно.
>Кстати, звезды то все такие из себя на 99.99% «светопередавалы», раз уж главное суть. Так и говори всем. — «светопередавалы» и «отражалы». > Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не знаю как сейчас, но в моё время, если бы кто-то вопреки нормам образования и данным науки несли пургу, что луна светило
>А потом учебники где луна считается «отразилом» куда то все подевались и астрономы понесли пургу?
Вижу тебя капитально заклинило. Ладно, предоставь мне данные астрономов, учёных на то, что Луна имеет свой собственный свет и что она этим собственным светом светит нам ночью и я подниму руки вверх.
А не предоставишь, тогда вы, господа, просто голословные болтуны и пустозвоны. Как тебе, подойдёт такой финиш про собственный свет Луны?
18:43 30.06.2021
А есть какие-то данные астрономов или каких-то других учёных, подтверждающие что Луна управляет ночью, как написано в библии?
> Ведущему Valera081. > Я просто обалдеваю от вашего восприятия содержания текстов. Да причём тут рассуждения? Я вам чётко написал не надо за нас думать. О себе думайте. Что тут не понятного? > > А теперь понятно. Только вы, как специалист во всех науках, даёте оценку соответствия диплома знаниям дипломанта. Ну, так бы сразу и обозначились, я такой-то, такой-то не окончивший ни одного высшего заведения являюсь экспертом по кручению небесных тел и свойствам Библейского света. > Это тебе на закуску > Астрономический словарь > «Небесные светила > Толкование
> Небесные светила Солнце, Луна, планеты и звезды». > Правильно проблема не в моём дипломе, а в том, что вы рассуждаете о вещах, не имея о них ни малейшего представления. По простому это называется, у вас масла в голове нет. Цитату с маслом из Библии я вам приводил. Учите. > На будущее хоть усвойте простую истину, которую знают все начитанные люди. «Образование ума не прибавляет, оно прибавляет эрудиции».
Дорогой краснодипломщик с машинным маслом в голове, люди могут употреблять какие угодно понятия! Одному уже объяснял и "солнце катится за горизонт" и "падающая звезда", и "плывущие облака", и "звенящая тишина". и "плачущее сердце"... и т.д. и т.д. и т.д. - это всё люди используют и могут использовать исключительно как образные выражения. Но на самом деле, с точки зрения науки и действительности всё это обстоит по другому. И вот когда ты все эти образные выражения используешь а на самом деле знаешь и понимаешь что с точки зрения науки всё не так - это одно. А когда ты используешь это всё в образных выражениях да ещё и доказываешь, что всё это именно так, как говорится так и происходит - это уже другое.
И вот ты, с этим другим, да на фоне своего красного диплома, выглядишь просто анекдотично. Начинай наконец соответствовать цвету своего диплома.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> данным науки несли пургу, что луна светило да ещё и без вращения вокруг своей оси - такому товарищу не то что красный, но вообще диплом не выдавали.
>> >> Валера, !!! Луна вращается не вокруг своей оси, а вокруг Земной оси >> >> ЗЕМЛЯ В ЦЕНТРЕ!!! >> >>
>> >> >>
> >
>>
>> >> Именно поэтому у торпогана красный диплом, а ты вообще без образования
> > Это у него только разбор "Бытия". Страшно представить, что дальше будет. Ну там про "Книги Судей".
Поверь на слово, дальше будет вообще катастрофа для твоего диплома. Туговато тебе придётся, держась за свой диплом, основанный исключительно на научной базе, идти против этой же науки объясняя библейские фрагменты.
Ты от лёгкого вопроса про формирование земли по библии и формирование земли по научным данным петляешь как заяц, а там будут вопросы пожестче.
19:11 30.06.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Вижу тебя капитально заклинило. > Ладно, предоставь мне данные астрономов, учёных на то, что Луна имеет свой собственный свет и что она этим собственным светом светит нам ночью и я подниму руки вверх. >
Прикинь, астроном называет луну светило. А не отразило, не отражало, даже не светопередавало.
А значит что? Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Иначе, будь у луны свой собственный свет и если бы она являлась светилом, никаких лунных фаз не было бы в принципе.
> Valera081, последний раз тебе обьясняю > Ты ходил вокруг стола, всё время смотря на него? Ходил. Молодец. Ты обернулся на 360 градусов, когда стол обошёл? Обернулся. Ты крутился в это время вокруг своей собственной оси? Нет. В чём вопрос? В системе отсчёта. Правильная система отсчёта это с Земли. Ну со стола в твоём варианте. Это чтоб понятно было. Вот что человеку не понятно? > На затравку. А ты знаешь и Солнце оказывается вращается, а не стоит на месте, как ты пишешь.
Хорошо, ответь на уточняющий вопрос. Солнце освещает Луну со всех сторон. Это факт! Солнце, в нашей системе стоит в центре. Если Луна вокруг своей оси НЕ совершает вращений, каким образом оказываются освещённые её все стороны? Это Солнце облетает Луну чтоб посветить ей в спину? Или как по мнению краснодипломщиков происходит это явление?
19:33 30.06.2021
Мне почему-то кажется что торпогану не будет туговато объяснять никакой библейский фрагмент и на любой вопрос он сможет процитировать фразу из библии и объявить автора этой темы бестолковым, рассуждающим о вещах, не имея о них ни малейшего представления и т. п., как он и прежде это делал.
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вижу тебя капитально заклинило. >> Ладно, предоставь мне данные астрономов, учёных на то, что Луна имеет свой собственный свет и что она этим собственным светом светит нам ночью и я подниму руки вверх. >>
>Прикинь, астроном называет луну светило. А не отразило, не отражало, даже не светопередавало. > > >
> А значит что? > Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иначе, будь у луны свой собственный свет и если бы она являлась светилом, никаких лунных фаз не было бы в принципе.
>Яляется луна светилом, яляется. > Хонде хох.
А сколько раз тебе нужно повторить чтоб до тебя наконец дошло, что называть можно как угодно(как удобно) а вот когда речь заходит про детальное рассмотрение всего, то оказывается никакого собственного света у Луны то и нет!!! О чём этот товарищ с видео подробно и рассказывает. Астроном то оказывается рассказывает о фазах Луны, то есть о том как и почему у Луны меняются участки освещённости. А где его рассказ про СОБСТВЕННЫЙ СВЕТ ЛУНЫ?
Может ты, батенька, с первого раза и вопрос мой не понял? Тогда повторяю. Даже выделю главное, чтоб внимание твоё не рассеялось.
Ладно, предоставь мне данные астрономов, учёных на то, что Луна имеет свой собственный свет и что она этим собственным светом светит нам ночью и я подниму руки вверх.
Прочти на этот раз внимательней что тебе нужно поискать на просторах интернета.
19:46 30.06.2021
Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на :
> Мне почему-то кажется что торпогану не будет туговато объяснять никакой библейский фрагмент и на любой вопрос он сможет процитировать фразу из библии и объявить автора этой темы бестолковым, рассуждающим о вещах, не имея о них ни малейшего представления и т. п., как он и прежде это делал.
По опыту общения с ему подобными, у него будет "железобетонный" аргумент пригодный на все случаи жизни - "Для Бога нет ничего невозможного". И именно эта соломинка, а не престижный цвет его диплома и будет для него актуальным в дальнейшем разборе библии.
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> данным науки несли пургу, что луна светило да ещё и без вращения вокруг своей оси - такому товарищу не то что красный, но вообще диплом не выдавали. >>> >>> Валера, !!! Луна вращается не вокруг своей оси, а вокруг Земной оси >>>
>>> ЗЕМЛЯ В ЦЕНТРЕ!!! >>> >>>
> >
>>>
>>> >>>
>> >>
>>>
> >
>>>
>>> Именно поэтому у торпогана красный диплом, а ты вообще без образования
>> >> Это у него только разбор "Бытия". Страшно представить, что дальше будет. Ну там про "Книги Судей".
>Поверь на слово, дальше будет вообще катастрофа для твоего диплома.
> Туговато тебе придётся, держась за свой диплом, основанный исключительно на научной базе, идти против этой же науки объясняя библейские фрагменты. > > Ты от лёгкого вопроса про формирование земли по библии и формирование земли по научным данным петляешь как заяц, а там будут вопросы пожестче.
Главное не перетрудись, а то бестолковка твоя может не выдержать. А причём в разговоре о библии технический диплом? Опять у тебя в бестолковке не сходится? А давай начни. Как это формировалась Земля. Я почитаю. Давай. Только это сосредоточься, соберись и выдай, как говориться «на гора».
19:50 30.06.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно поэтому у торпогана красный диплом
>торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вам писал.
> > > Извиняюсь спросить, в какой области красный диплом? Надеюсь, в гуманитарной?
Нет, я технарь.
19:53 30.06.2021
Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на :
> А есть какие-то данные астрономов или каких-то других учёных, подтверждающие что Луна управляет ночью, как написано в библии?
Конечно управляет. Выйдешь в безлунную ночь "до ветру" да вляпаешься в чью-то кучу скверны. У библейского бога всё предусмотрено.
> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Valera081, последний раз тебе обьясняю >> Ты ходил вокруг стола, всё время смотря на него? Ходил. Молодец. Ты обернулся на 360 градусов, когда стол обошёл? Обернулся. Ты крутился в это время вокруг своей собственной оси? Нет. В чём вопрос? В системе отсчёта. Правильная система отсчёта это с Земли. Ну со стола в твоём варианте. Это чтоб понятно было. Вот что человеку не понятно? >> На затравку. А ты знаешь и Солнце оказывается вращается, а не стоит на месте, как ты пишешь.
> > Хорошо, ответь на уточняющий вопрос. > Солнце освещает Луну со всех сторон. > Это факт! > Солнце, в нашей системе стоит в центре.
> Если Луна вокруг своей оси НЕ совершает вращений, каким образом оказываются освещённые её все стороны? > Это Солнце облетает Луну чтоб посветить ей в спину? > Или как по мнению краснодипломщиков происходит это явление?
Хреново ты ходишь вокруг стола. Во тупенький вокруг стола лицом к нему не может ппройти, включив фанарик. А фанарика нет? Свечку зажги. Ну что ты в самом деле. Сними это всё на телефон, а потом сядь и смотри, смотри, смотри, пока не поймёш. Можешь голову намочить и софитом её осушать. Высохнет со всех сторон поверь.
