> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Само дерево смерть Адаму и Еве НЕ НЕСЛО!
> > Повторяю вопрос - Адам и Ева еще живы и здоровы?
>> Свою позицию по поводу кровно заработанных я высказал словами, что считаю НЕ НОРМАЛЬНЫМ когда деньги отрывают от семьи, детей, родителей и отдают их пастырям. >> Я могу продолжить этот список куда не нужно свои деньги отдавать.
> >
>> В нём обязательно будет пунктик и про твоих чинуш. >>
>> Только как тогда так и сейчас я не могу понять - к чему ты этот вопрос задаёшь?
> > Ты опять не понял вопрос? Я его повторю: > Что хуже - отнести 1000 т. в церковь или 100000 чинуше на лапу?
Вопрос я понял! Я не понимаю к чему ты его задаёшь? С моей позиции и то и то ПЛОХО! Поэтому я не понимаю логику такого вопроса. Это если бы мы рассуждали о том, что бить человека плохо а ты вдруг разродился бы вопросом а что хуже - ударить человека в челюсть или ударить его в печень?
>> А ты хоть когда нибудь ответишь на мои вопросы:
>> 1. Где можно увидеть "твёрдое небо"? Не написанное в библии а в реальном мире!!!
> > Подними голову вверх и открой глаза. А потом бегом в гугл читать, что такое "материя"!
Это не ответ! Твёрдое небо библии удерживало над собой воды которые пришли на землю во время потопа. ГУГЛ сможет рассказать, что в нашей атмосфере способно держать столько воды, достаточное для покрытия самых высоких гор?
>> 2. Что за свет бог создал в первый день творения?
> > Светом называют любое оптическое излучение, то есть такое электромагнитное излучение, длины волн которого лежат в диапазоне с приблизительными границами от единиц нанометров до десятых долей миллиметра
>> Опять же, нужно показать его в реальном мире.
> > Лампочку включи. Любую
Ты забыл очень важную деталь. Свет созданный богом в первый день творения - это никакая не лампочка а наш световой день, который потом сменяется ночью! Так вот наш свет, обеспечивающий нам ДЕНЬ, это свет от солнца. А твой бог создал солнце только аж на четвёртый день творения.
Так что наморщи лоб и попытайся снова отыскать тот свет который создал бог в первый день и который служил земле дневным светом.
>> 3. За что твой новый бог проклял землю? > > За что проклинают глину, из которых делают кирпичи, и из которых, в свою очередь, складывают стены тюрьмы?
Меня не интересуют стены тюрем и кто их проклинает, меня интересует проклятие богом земли. При скандальном характере в истории с райским грехопадением можно найти повод для наказания змеи, можно найти повод для наказания Евы с Адамом. Найди мне повод для наказания ЗЕМЛИ? Она чем провинилась в этой истории?
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Хотели бы вы ходить и бесстыдно трусить своими интимными местами даже не понимая своего позора? >>>
> >
>>> Что нужно атеисту для полного счастья? НАЖРАТЬСЯ, НАПИТЬСЯ да ПОТР... ЗАНИМАТЬСЯ ЛЮБОВЬЮ... Отсюда у тебя такой интерес к трясущимся гениталиям?
>>>
>>А для чего ты так подленько приписываешь атеисту эти качества? >> Этой брехнёй ты самого себя ставишь в более высокое положение?
> > Нет, болезный, с тебя пример беру, дабы ты сам почувствовал все то, что для своих оппонентов устраиваешь. Обожаю бить вражин их же собственным оружием
>> Не надо. >> Не опускайся до подобной манипуляции.
> > Иногда приходится опускаться до уровня оппонента, дабы объяснять ему на его языке для лучшего понимания.
>> Пусть атеисты сами скажут что им нужно для полного счастья, а потом начинай свои пляски вокруг их слов, если найдёшь повод отплясаться.
> > Ну скажи, что тебе нужно для полного счастья?
>>> А тебя никогда не смущал тот факт что животные, они ведь все голые >> >> Нет не смущал, потому что сексуальное влечение у нас не к животным а к себе подобным.
> > Вот это полный пипец... > > То есть для тебя значимы только те вещи, к которым тебя влечет сексуально? Еда? Одежда? Техника? > > Офигеть!!! Да ты маньяк... > > Слушай, а кроме сексуальных, у тебя другие увлечения есть? > > А если кто-то собаку держит, это значит, что у него к собаке сексуальное влечение? А если корову? > > > > Интересно, ты понял, что сейчас сморозил?
>> Всяких извращенцев не беру во внимание.
>>>> Или хотели бы совершать поступки и действия не отдавая себе отчёт, делаете вы добро или делаете зло? >>> >>> Вот котики не ели тех плодов, не знают, что такое добро и что такое зло, но вреда от них намного меньше, чем от таких как ты, "знающих"...
>>А-а, я понял, тебя бы тоже устраивало царапать мебель и обои да гадить в чужую обувь?
> > Не, ну конечно, поцарапать мебель - это же страшнейшее преступление, которое только можно придумать. Что там атомные бомбы, от которых погибло сотни тысяч, что там химическое оружие, которое во Вьетнаме убило не меньше, и т.д. и т.п., главное, что мебель не царапали >
> Пипец.... > > Знаешь, у меня появляются сомнения в твоей психической вменяемости. Ибо нормальных человек ТАКОЙ бред нести не может!!!
Ну так и не неси свой бред! Я же не сравнивал царапание мебели и сраньё в тапочки с ядерными бомбардировками! Это ты в своей манипулятивной технологии опустился до этого. А я просто говорил, что вместо знания добра и зла ты, как твой котик из твоего примера, просто срал бы в обувь да царапал мебель и обои. И для этого вовсе не обязательно быть в нашем времени. Ты мог быть умственно отсталым и ДО появления ядерного да химического оружия.
Ещё раз, для закрепления, вижу ты почему-то стал совсем невменяемым. Есть два варианта: быть умным и быть тупым хатним серуном. Ты хотел бы быть вторым.
12:31 22.01.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
>> Ты опять не понял вопрос? Я его повторю:
>> Что хуже - отнести 1000 т. в церковь или 100000 чинуше на лапу?
>Вопрос я понял! > Я не понимаю к чему ты его задаёшь? > С моей позиции и то и то ПЛОХО!
В январе 2020 года в России сегодня насчитывается более 4500 церковных социальных учреждений, проектов и инициатив в Русской Православной Церкви. Из них:
- свыше 300 сестричеств милосердия; - 74 приюта для беременных женщин и матерей с детьми; - 209 центров гуманитарной помощи; - более 60 богаделен; - более 400 проектов помощи инвалидам; - в 75 православных храмах в 45 митрополиях ведется работа с глухими и слабослышащими людьми; - более 300 церковных центров помощи наркозависимым, в том числе 61 реабилитационный центр для наркозависимых, 17 центров ресоциализации, 61 консультационный пункт, 12 амбулаторных программ и 5 мотивационных центров, 69 групп поддержки зависимых; - более 500 православных организаций, которые помогают алкозависимым и их родственникам, в том числе более 60 реабилитационных центров и более 300 обществ, братств и групп трезвости. - более 90 православных приютов для бездомных и 13 автобусов милосердия.
А теперь возьми и скажи прямо, что вот все вышеперечисленное, что делает Русская Православная Церковь, это все ПЛОХО, это все людям не нужно и напрасная трата денег!!!
Повторяю вопрос:
Что хуже - отнести 1000 т. в церковь или 100000 чинуше на лапу? (уже даже выделил и подчернул )
> Это если бы мы рассуждали о том, что бить человека плохо а ты вдруг разродился бы вопросом а что хуже - ударить человека в челюсть или ударить его в печень?
Как всегда у тебя аналогия не верная. Более уместна была бы такая - дабы собака, сбитая машиной (к примеру) немучалась, лучше заплатить врачу за операцию или живодеру за ее усыпление?
> Это не ответ! > Твёрдое небо библии удерживало над собой воды которые пришли на землю во время потопа.
И вот этот человек еще называет себя ученым атеистом??? Мне тебе объяснять, как и где дождь образуется?
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Хотели бы вы ходить и бесстыдно трусить своими интимными местами даже не понимая своего позора? >>>
>
>
>>> Что нужно атеисту для полного счастья? НАЖРАТЬСЯ, НАПИТЬСЯ да ПОТР... ЗАНИМАТЬСЯ ЛЮБОВЬЮ... Отсюда у тебя такой интерес к трясущимся гениталиям?
>>>
>>А для чего ты так подленько приписываешь атеисту эти качества? >> Этой брехнёй ты самого себя ставишь в более высокое положение?
> > Нет, болезный, с тебя пример беру, дабы ты сам почувствовал все то, что для своих оппонентов устраиваешь. Обожаю бить вражин их же собственным оружием
А где я говорил что верующим в библейского божка нужно только нажраться, напиться да потр. заняться любовью? Ты просто уже тупо врёшь!
>> Не надо.
>> Не опускайся до подобной манипуляции.
> > Иногда приходится опускаться до уровнпонимания.
Возможно это и есть твой метод. Но я опускаться до твоего уровня не буду а просто все твои подобные выпады буду впредь стараться забанить. Такие оппоненты мне не интересны. Одна тут тоже пыталась сраться, да не нашла для себя оппонента по срачу. Не найдёшь и ты. Либо ты общаешься со мной без всяких лживых ярлыков, либо не общаешься совсем. Свою тему в площадку для вашего срача я превращать не буду. Подобные свои желания реализовывайте в других темах.
>> Пусть атеисты сами скажут что им нужно для полного счастья, а потом начинай свои пляски вокруг их слов, если найдёшь повод отплясаться. > я оппонента, дабы объяснять ему на его языке для лучшего > Ну скажи, что тебе нужно для полного счастья?
>>> А тебя никогда не смущал тот факт что животные, они ведь все голые >> >> Нет не смущал, потому что сексуальное влечение у нас не к животным а к себе подобным.
> > Вот это полный пипец... > > То есть для тебя значимы только те вещи, к которым тебя влечет сексуально? Еда? Одежда? Техника? > > Офигеть!!! Да ты маньяк... > > Слушай, а кроме сексуальных, у тебя другие увлечения есть? > > А если кто-то собаку держит, это значит, что у него к собаке сексуальное влечение? А если корову? > > > > Интересно, ты понял, что сейчас сморозил?
>> Всяких извращенцев не беру во внимание.
>>>> Или хотели бы совершать поступки и действия не отдавая себе отчёт, делаете вы добро или делаете зло? >>> >>> Вот котики не ели тех плодов, не знают, что такое добро и что такое зло, но вреда от них намного меньше, чем от таких как ты, "знающих"...
>>А-а, я понял, тебя бы тоже устраивало царапать мебель и обои да гадить в чужую обувь?
> > Не, ну конечно, поцарапать мебель - это же страшнейшее преступление, которое только можно придумать. Что там атомные бомбы, от которых погибло сотни тысяч, что там химическое оружие, которое во Вьетнаме убило не меньше, и т.д. и т.п., главное, что мебель не царапали >
> Пипец.... > > Знаешь, у меня появляются сомнения в твоей психической вменяемости. Ибо нормальных человек ТАКОЙ бред нести не может!!!
> Ты забыл очень важную деталь. > Свет созданный богом в первый день творения - это никакая не лампочка а наш световой день, который потом сменяется ночью!
> Так вот наш свет, обеспечивающий нам ДЕНЬ, это свет от солнца. > А твой бог создал солнце только аж на четвёртый день творения. > Так что наморщи лоб и попытайся снова отыскать тот свет который создал бог в первый день и который служил земле дневным светом.
Свет был тот же самый - что тебе не нравится? Перечитай определение еще раз, там черным по белому, выделенное жирным и даже уже подчернутое, написано, что свет - это любое оптическое излучение.
ЛЮБОЕ!!!
ОПТИЧЕСКОЕ!!!
ИЗЛУЧЕНИЕ!!!
Какое именно из этих трех слов тебе не понятно?
Я вот уже не знаю как это тебе объяснять. Уже любой ребенок из ясли-сада это уже понял бы... Ну атеисты - они такие трудные. Ученые... Блин... британские
> Меня не интересуют стены тюрем и кто их проклинает, меня интересует проклятие богом земли.
Вот как заинтересует - тогда поймешь. А так смысл тебе что-то объяснять, если тебя не интересует...
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты опять не понял вопрос? Я его повторю:
>>> Что хуже - отнести 1000 т. в церковь или 100000 чинуше на лапу?
>>Вопрос я понял! >> Я не понимаю к чему ты его задаёшь? >> С моей позиции и то и то ПЛОХО!
> > В январе 2020 года в России сегодня насчитывается более 4500 церковных социальных учреждений, проектов и инициатив в Русской Православной Церкви. Из них: > - свыше 300 сестричеств милосердия; > - 74 приюта для беременных женщин и матерей с детьми; > - 209 центров гуманитарной помощи; > - более 60 богаделен; > - более 400 проектов помощи инвалидам; > - в 75 православных храмах в 45 митрополиях ведется работа с глухими и слабослышащими людьми; > - более 300 церковных центров помощи наркозависимым, в том числе 61 реабилитационный центр для наркозависимых, 17 центров ресоциализации, 61 консультационный пункт, 12 амбулаторных программ и 5 мотивационных центров, 69 групп поддержки зависимых; > - более 500 православных организаций, которые помогают алкозависимым и их родственникам, в том числе более 60 реабилитационных центров и более 300 обществ, братств и групп трезвости. > - более 90 православных приютов для бездомных и 13 автобусов милосердия. > > А теперь возьми и скажи прямо, что вот все вышеперечисленное, что делает Русская Православная Церковь, это все ПЛОХО, это все людям не нужно и напрасная трата денег!!! > > Повторяю вопрос: > > Что хуже - отнести 1000 т. в церковь или 100000 чинуше на лапу? (уже даже выделил и подчернул )
>> Это если бы мы рассуждали о том, что бить человека плохо а ты вдруг разродился бы вопросом а что хуже - ударить человека в челюсть или ударить его в печень?
>
> Как всегда у тебя аналогия не верная. Более уместна была бы такая - дабы собака, сбитая машиной (к примеру) немучалась, лучше заплатить врачу за операцию или живодеру за ее усыпление?
>> Это не ответ! >> Твёрдое небо библии удерживало над собой воды которые пришли на землю во время потопа.
> > И вот этот человек еще называет себя ученым атеистом??? Мне тебе объяснять, как и где дождь образуется?
Ну не останавливайся на самом интересном месте! Продолжай где и как может образоваться столько дождевой воды чтоб затопить всю землю на пятнадцать локтей выше самых высоких гор на земле. Давай, покажи мне свою образованность.
12:51 22.01.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> А где я говорил что верующим в библейского божка нужно только нажраться, напиться да потр. заняться любовью?
А что, я где-то подобное утверждал? Ты опять что-то придумал?
> Возможно это и есть твой метод. > Но я опускаться до твоего уровня не буду а просто все твои подобные выпады буду впредь стараться забанить. > Такие оппоненты мне не интересны. > Одна тут тоже пыталась сраться, да не нашла для себя оппонента по срачу. > Не найдёшь и ты.
> Либо ты общаешься со мной без всяких лживых ярлыков, либо не общаешься совсем. > Свою тему в площадку для вашего срача я превращать не буду. > Подобные свои желания реализовывайте в других темах.
Я общаюсь с людьми точно так, как они того заслуживают. Если ты опускаешься до определений, типа:
Божок решил что они должны будут умереть. Ему нравилось смотреть на их гениталии?
то будь уверен, что получишь к себе точно такое отношение
Ты уже потерял все мое уважение к себе. Можешь гордиться этим!!! А еще можешь себя забанить. Так ведь делают все украинцы, когда к ним начинаешь относиться также, как они относятся к тебе... А потом еще удивленно вопрошают - а нас-то за шо?
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты забыл очень важную деталь. >> Свет созданный богом в первый день творения - это никакая не лампочка а наш световой день, который потом сменяется ночью!
> >
>> Так вот наш свет, обеспечивающий нам ДЕНЬ, это свет от солнца. >> А твой бог создал солнце только аж на четвёртый день творения. >> Так что наморщи лоб и попытайся снова отыскать тот свет который создал бог в первый день и который служил земле дневным светом.
> > Свет был тот же самый - что тебе не нравится? Перечитай определение еще раз, там черным по белому, выделенное жирным и даже уже подчернутое, написано, что свет - это любое оптическое излучение. > > ЛЮБОЕ!!! > > ОПТИЧЕСКОЕ!!! > > ИЗЛУЧЕНИЕ!!! > > Какое именно из этих трех слов тебе не понятно?
> > Я вот уже не знаю как это тебе объяснять. Уже любой ребенок из ясли-сада это уже понял бы... Ну атеисты - они такие трудные. Ученые... Блин... британские
>> Меня не интересуют стены тюрем и кто их проклинает, меня интересует проклятие богом земли.
> > Вот как заинтересует - тогда поймешь. А так смысл тебе что-то объяснять, если тебя не интересует...
Наш световой день мы имеем благодаря Солнцу! В первый день творения Солнца ещё и в помине не было, напоминаю для особо одарённых, Солнце, согласно библии, бог создал только на четвёртый день! А до этого уже был какой-то свет(для одарённых НЕ СОЛНЕЧНЫЙ!!!) который служил дневным светом и который сменялся ночью. И снова тот же самый вопрос - ЧТО ЖЕ ЭТО ЗА СВЕТ СОЗДАЛ БОГ В ПЕРВЫЙ ДЕНЬ ТВОРЕНИЯ?
>>>> Ты опять не понял вопрос? Я его повторю: >>>> Что хуже - отнести 1000 т. в церковь или 100000 чинуше на лапу?
>>> Вопрос я понял! >>> Я не понимаю к чему ты его задаёшь? >>> С моей позиции и то и то ПЛОХО!
>> >> В январе 2020 года в России сегодня насчитывается более 4500 церковных социальных учреждений, проектов и инициатив в Русской Православной Церкви. Из них: >> - свыше 300 сестричеств милосердия; >> - 74 приюта для беременных женщин и матерей с детьми; >> - 209 центров гуманитарной помощи; >> - более 60 богаделен; >> - более 400 проектов помощи инвалидам; >> - в 75 православных храмах в 45 митрополиях ведется работа с глухими и слабослышащими людьми; >> - более 300 церковных центров помощи наркозависимым, в том числе 61 реабилитационный центр для наркозависимых, 17 центров ресоциализации, 61 консультационный пункт, 12 амбулаторных программ и 5 мотивационных центров, 69 групп поддержки зависимых; >> - более 500 православных организаций, которые помогают алкозависимым и их родственникам, в том числе более 60 реабилитационных центров и более 300 обществ, братств и групп трезвости. >> - более 90 православных приютов для бездомных и 13 автобусов милосердия. >> >> А теперь возьми и скажи прямо, что вот все вышеперечисленное, что делает Русская Православная Церковь, это все ПЛОХО, это все людям не нужно и напрасная трата денег!!! >>
>> Повторяю вопрос: >> >> Что хуже - отнести 1000 т. в церковь или 100000 чинуше на лапу? (уже даже выделил и подчернул )
>>> Это если бы мы рассуждали о том, что бить человека плохо а ты вдруг разродился бы вопросом а что хуже - ударить человека в челюсть или ударить его в печень?
>>
> >
>> Как всегда у тебя аналогия не верная. Более уместна была бы такая - дабы собака, сбитая машиной (к примеру) немучалась, лучше заплатить врачу за операцию или живодеру за ее усыпление?
>>> Это не ответ! >>> Твёрдое небо библии удерживало над собой воды которые пришли на землю во время потопа.
>>
>> И вот этот человек еще называет себя ученым атеистом??? Мне тебе объяснять, как и где дождь образуется?
>Ну не останавливайся на самом интересном месте! > Продолжай где и как может образоваться столько дождевой воды чтоб затопить всю землю на пятнадцать локтей выше самых высоких гор на земле. > Давай, покажи мне свою образованность.
Тебя в гугле совсем забанили?
Образование дождевых облаков происходит или от смешивания двух масс воздуха, близких к насыщению, но различных температур, или при соприкосновении влажного воздуха с более холодной поверхностью земли, или в восходящих воздушных течениях. В первом случае влажность смеси всегда превышает влажность смешивающихся масс, и воздух может сделаться насыщенным; дожди, являющиеся от этой причины, слабы, хотя при продолжительном действии её может выпасть большое количество воды. К такого рода дождям относятся мелкие, но продолжительные осенние дожди европейских стран. От второй причины дожди часто идут в прибрежных странах при морских ветрах в холодную часть года. Самые обильные осадки выпадают при восхождении воздуха, особенно в тёплых странах, где содержание водяного пара в воздухе особенно значительно: переходя в верхние, более разреженные, слои атмосферы воздух расширяется, причём температура его понижается, он приближается к степени насыщения и даже переходит её, и часть водяных паров конденсируется. Сюда относятся осадки, выпадающие при поднятии влажного воздуха по склонам гор, а также осадки в областях формирования циклонов (барометрических минимумах).
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты забыл очень важную деталь. >>> Свет созданный богом в первый день творения - это никакая не лампочка а наш световой день, который потом сменяется ночью!
>> >>
>>> Так вот наш свет, обеспечивающий нам ДЕНЬ, это свет от солнца. >>> А твой бог создал солнце только аж на четвёртый день творения. >>> Так что наморщи лоб и попытайся снова отыскать тот свет который создал бог в первый день и который служил земле дневным светом.
>> >> Свет был тот же самый - что тебе не нравится? Перечитай определение еще раз, там черным по белому, выделенное жирным и даже уже подчернутое, написано, что свет - это любое оптическое излучение. >> >> ЛЮБОЕ!!! >> >> ОПТИЧЕСКОЕ!!! >>
>> ИЗЛУЧЕНИЕ!!! >> >> Какое именно из этих трех слов тебе не понятно?
> >
>> >> Я вот уже не знаю как это тебе объяснять. Уже любой ребенок из ясли-сада это уже понял бы... Ну атеисты - они такие трудные. Ученые... Блин... британские
>>> Меня не интересуют стены тюрем и кто их проклинает, меня интересует проклятие богом земли.
>> >> Вот как заинтересует - тогда поймешь. А так смысл тебе что-то объяснять, если тебя не интересует...
>Наш световой день мы имеем благодаря Солнцу!
> В первый день творения Солнца ещё и в помине не было, напоминаю для особо одарённых, Солнце, согласно библии, бог создал только на четвёртый день! > А до этого уже был какой-то свет(для одарённых НЕ СОЛНЕЧНЫЙ!!!) который служил дневным светом и который сменялся ночью. > И снова тот же самый вопрос - ЧТО ЖЕ ЭТО ЗА СВЕТ СОЗДАЛ БОГ В ПЕРВЫЙ ДЕНЬ ТВОРЕНИЯ?
Свет все тот же!!! Что тогда, что сейчас.
Я понял, в чем твоей вопрос. Но я все жду, когда же ты его задашь правильно!
>> Возможно это и есть твой метод. >> Но я опускаться до твоего уровня не буду, а просто все твои подобные выпады буду впредь стараться забанить.
>> Такие оппоненты мне не интересны. >> Одна тут тоже пыталась сраться, да не нашла для себя оппонента по срачу. >> Не найдёшь и ты.
> >
>> Либо ты общаешься со мной без всяких лживых ярлыков, либо не общаешься совсем. >> Свою тему в площадку для вашего срача я превращать не буду. >> Подобные свои желания реализовывайте в других темах.
> > Я общаюсь с людьми точно так, как они того заслуживают. Если ты опускаешься до определений, типа: > > Божок решил что они должны будут умереть. > Ему нравилось смотреть на их гениталии? >
> > то будь уверен, что получишь к себе точно такое отношение >
Если бы ты хорошо знал то во что веришь, то знал бы, что «бог поругаем не бывает»! И тебе не нужно было бы делать вид, что своей ложью и хамством по отношению к оппоненту, ты якобы защищаешь своего божка. Мне отмщение, Аз воздам — говорит твой божок, поэтому всякие сварожичи могут спокойно оставить отмщение своему божку.
> Ты уже потерял все мое уважение к себе. Можешь гордиться этим!!! А еще можешь себя забанить. Так ведь делают все украинцы, когда к ним начинаешь относиться также, как они относятся к тебе… А потом еще удивленно вопрошают — а нас-то за шо?
Вот и не веди себя как украинец. Хотя бы до тех пор пока тебе лично не начнут хамить.
> > Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты опять не понял вопрос? Я его повторю: >>>>> Что хуже - отнести 1000 т. в церковь или 100000 чинуше на лапу?
>>>> Я не понимаю к чему ты его задаёшь? >>>> С моей позиции и то и то ПЛОХО! >>> >>> В январе 2020 года в России сегодня насчитывается более 4500 церковных социальных учреждений, проектов и инициатив в Русской Православной Церкви. Из них: >>> - свыше 300 сестричеств милосердия; >>> - 74 приюта для беременных женщин и матерей с детьми; >>> - 209 центров гуманитарной помощи; >>> - более 60 богаделен; >>> - более 400 проектов помощи инвалидам; >>> - в 75 православных храмах в 45 митрополиях ведется работа с глухими и слабослышащими людьми; >>> - более 300 церковных центров помощи наркозависимым, в том числе 61 реабилитационный центр для наркозависимых, 17 центров ресоциализации, 61 консультационный пункт, 12 амбулаторных программ и 5 мотивационных центров, 69 групп поддержки зависимых; >>> - более 500 православных организаций, которые помогают алкозависимым и их родственникам, в том числе более 60 реабилитационных центров и более 300 обществ, братств и групп трезвости. >>> - более 90 православных приютов для бездомных и 13 автобусов милосердия.
>>> >>> А теперь возьми и скажи прямо, что вот все вышеперечисленное, что делает Русская Православная Церковь, это все ПЛОХО, это все людям не нужно и напрасная трата денег!!! >>>
>>> Что хуже - отнести 1000 т. в церковь или 100000 чинуше на лапу? (уже даже выделил и подчернул ) >>>> Это если бы мы рассуждали о том, что бить человека плохо а ты вдруг разродился бы вопросом а что хуже - ударить человека в челюсть или ударить его в печень? >>>
>>> Как всегда у тебя аналогия не верная. Более уместна была бы такая - дабы собака, сбитая машиной (к примеру) немучалась, лучше заплатить врачу за операцию или живодеру за ее усыпление?
>>>> Это не ответ! >>>> Твёрдое небо библии удерживало над собой воды которые пришли на землю во время потопа. >>>
>>> И вот этот человек еще называет себя ученым атеистом??? Мне тебе объяснять, как и где дождь образуется?
>> Ну не останавливайся на самом интересном месте! >> Продолжай где и как может образоваться столько дождевой воды чтоб затопить всю землю на пятнадцать локтей выше самых высоких гор на земле. >> Давай, покажи мне свою образованность.
>
> Тебя в гугле совсем забанили? > > Образование дождевых облаков происходит или от смешивания двух масс воздуха, близких к насыщению, но различных температур, или при соприкосновении влажного воздуха с более холодной поверхностью земли, или в восходящих воздушных течениях. В первом случае влажность смеси всегда превышает влажность смешивающихся масс, и воздух может сделаться насыщенным; дожди, являющиеся от этой причины, слабы, хотя при продолжительном действии её может выпасть большое количество воды. К такого рода дождям относятся мелкие, но продолжительные осенние дожди европейских стран. От второй причины дожди часто идут в прибрежных странах при морских ветрах в холодную часть года. Самые обильные осадки выпадают при восхождении воздуха, особенно в тёплых странах, где содержание водяного пара в воздухе особенно значительно: переходя в верхние, более разреженные, слои атмосферы воздух расширяется, причём температура его понижается, он приближается к степени насыщения и даже переходит её, и часть водяных паров конденсируется. Сюда относятся осадки, выпадающие при поднятии влажного воздуха по склонам гор, а также осадки в областях формирования циклонов (барометрических минимумах).
Что-то я здесь не увидел откуда же взялся такой объём дождевой воды чтоб она смогла затопить всю землю включая самые высокие горы. В круговороте воды в природе, вода не увеличивает своё объём. Сколько воды испарилось с поверхности земли столько же и выпадет в качестве осадков. А тебе нужно найти столько воды, чтоб хватило затопить всю землю включая горы.
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты забыл очень важную деталь. >>>> Свет созданный богом в первый день творения - это никакая не лампочка а наш световой день, который потом сменяется ночью! >>> >>> >>>> Так вот наш свет, обеспечивающий нам ДЕНЬ, это свет от солнца. >>>> А твой бог создал солнце только аж на четвёртый день творения. >>>> Так что наморщи лоб и попытайся снова отыскать тот свет который создал бог в первый день и который служил земле дневным светом. >>> >>> Свет был тот же самый - что тебе не нравится? Перечитай определение еще раз, там черным по белому, выделенное жирным и даже уже подчернутое, написано, что свет - это любое оптическое излучение. >>> >>> ЛЮБОЕ!!!
>>> >>> Я вот уже не знаю как это тебе объяснять. Уже любой ребенок из ясли-сада это уже понял бы... Ну атеисты - они такие трудные. Ученые... Блин... британские
>>>> Меня не интересуют стены тюрем и кто их проклинает, меня интересует проклятие богом земли. >>> >>> Вот как заинтересует - тогда поймешь. А так смысл тебе что-то объяснять, если тебя не интересует...
>>Наш световой день мы имеем благодаря Солнцу!
> >
>> В первый день творения Солнца ещё и в помине не было, напоминаю для особо одарённых, Солнце, согласно библии, бог создал только на четвёртый день! >> А до этого уже был какой-то свет(для одарённых НЕ СОЛНЕЧНЫЙ!!!) который служил дневным светом и который сменялся ночью. >> И снова тот же самый вопрос - ЧТО ЖЕ ЭТО ЗА СВЕТ СОЗДАЛ БОГ В ПЕРВЫЙ ДЕНЬ ТВОРЕНИЯ?
> > Свет все тот же!!! Что тогда, что сейчас. >
> Я понял, в чем твоей вопрос. Но я все жду, когда же ты его задашь правильно! > >
Сейчас мы имеем солнечный день! А какой свет твой божок создал в первый день? ЕЩЁ РАЗ НАПОМИНАЮ - Солнце создано только на четвёртый день творения!!!
Не нужно делать вид что ожидаешь правильную формулировку вопроса. Вопрос задан правильно! Если ответа не будет а будет продолжение твоего троллинга, ты вообще перестанешь быть для меня собеседником. Я и так слишком много время трачу на твои бестолковые манипуляции. Всё надеялся, что ты вот-вот образумишься и начнёшь вести себя достойно. Этого не происходит и терпению моему приходит конец.
12:34 23.01.2021
Ветхий Завет > Книга Бытие > Глава 3
22. И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. 23. И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят. 24. И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.
Лучше поздно чем никогда. Вот поставил бы он этого Херувима раньше возле двух своих ценных дерева, глядишь и было бы всё по задуманному плану.
Да и вообще, что-то я не припомню ничего такого чтоб шло по плану ВСЁ знающего и ВСЁ могущего бога. Ну вот смотрите, в его мире вдруг появляется его противник - дьявол. Создал Адама и Еву - пошло не так. Создал всех травоядными - всё живое "извратило путь свой". Решил утопить всех и начать всё с нуля - снова облом, никто и ничего не поменялось. Выбрал себе свой собственный народ - его же народ неоднократно предавал его. Установил морям границы - моря медленно но уверенно поглощают сушу.
Прямо хочется обнять и пожалеть.
12:54 23.01.2021
Ветхий Завет > Книга Бытие > Глава 4
1. Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа.
А здесь просто насладитесь скудностью словарного запаса переводчиков. А если они переводили точно и слово в слово, то скудностью божьего лексикона.
Новый Завет > Книга От Иоанна > Глава 16
3. Так будут поступать, потому что не познали ни Отца, ни Меня.
Я конечно понимаю, что это слово имеет в одном контексте одно значение а в другом контексте другое, но "священное писание" могло бы и избегать подобных казусов. Я представляю как за этот ляп могут ухватиться всякие извращенцы доказывая этим стихом, что Христос был ихнего поля ягода. Ну смотрите сами - Христос не был женат, любимчиком был Иоанн(мужчина), и здесь выражает обиду что его так никто и не познал.
А так смысл тебе что-то объяснять, если тебя не интересует...
