> Мы говорим о РЕЛИГИОЗНОЙ вере а не вере вне религий.
Да без разницы, вера есть вера. А религия не есть вера в Бога. В сущности, вопрос можно перевести так: почему некоторые верят научной парадигме, а другие - альтернативе?
07:47 10.01.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты продолжаешь нести в массы свою альтернативщину.
>Нет, это ты продолжаешь нести в массы аналог устаревшей теории про плоскую земля на трех слонах и одной черепахе. > 21 век на дворе, мир уже давно ушел вперед. А ты где-то там, позади.
Естесно, источник Кофе — и больше дуракам-ретроградам никого не надо. О Пророк!
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот на этот вопрос и надо ответить, желательно без лукавства и увода в сторону.
> > Клянусь честью, буду говорить правду и только правду. > 6 июня 1982 года мы первыми пересекли израильско- ливанскую границу. > > И сразу, прямо с колёс вступили в бой, штурмуя крепость Бофор, построенной ещё крестоносцами. > Крепость эта считалассь неприступной, возвышаясь на голой скале и доминируя над территорией в сотни квадратных км. > Потери были ужасающими, наших погибла почти треть и среди них самый близкий мой товарищ, рав серен (майор) Гиора Харник, командовавший нашим разведовательным взводом.
> > Так вот, в этом первом настояшем бою, под градом пуль и мин, я обращался только к Всевышнему !!! > После штурма, мы много говорили об этом ужасающем побоише и все без исключения говорили, что с ними было тоже самое — все мы обращались только к Творцу !!!..
Ты прикалываешься? Ты меня извини, но если ты и дальше будешь так строить беседу, то этим ты вызовешь у меня сомнение в твоей адекватности.
Я не спрашивал про то, кто кому молится и кто к кому взывает, я спрашивал куда пойдёте в случае необходимости в хирургической операции, к ЗНАЮЩИМ или ВЕРУЮЩИМ?
Вот на что и нужно ответить.
Что касается моего вопроса об операции, совершенно не важно действие родственников, мной предложен выбор самому больному пойти либо к тем кто знает либо к тем кто верит . Вот на этот вопрос и надо ответить, желательно без лукавства и увода в сторону.
09:03 10.01.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы говорим о РЕЛИГИОЗНОЙ вере а не вере вне религий.
> > Да без разницы, вера есть вера. А религия не есть вера в Бога. > В сущности, вопрос можно перевести так: почему некоторые верят научной парадигме, а другие - альтернативе?
Нет конечно, вера бывает разной. Один верит в свои силы, другой верит что ему кто-то с небес поможет. И "религия" - это как раз связь с потусторонним. Вот как например толкует этот термин сама церковь - "особая форма взаимодействия человека (общества) со «сверхъестественным»" И я не вижу смысла вдаваться в демагогию и спорить о том, а что можно ещё в этот термин впихнуть?!
В сущности, вопрос можно перевести так: почему некоторые верят научной парадигме, а другие - альтернативе?
Я думаю тут всё зависит от уровня образованности, или от уровня информационной освещённости. Ты же слышал, что и сейчас есть сторонники "плоской земли"? Вот присмотрись к ним и поймёшь чего им не хватает.
09:05 10.01.2024
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Один верит в свои силы, другой верит что ему кто-то с небес поможет.
Явление-то одно - вера. Оба во что-то верят.
09:06 10.01.2024
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> И "религия" - это как раз связь с потусторонним.
> В сущности, вопрос можно перевести так: почему некоторые верят научной парадигме, а другие - альтернативе?
> > Я думаю тут всё зависит от уровня образованности, или от уровня информационной освещённости. > Ты же слышал, что и сейчас есть сторонники "плоской земли"?
А есть сторонники Большого Взрыва. Чем они отличаются? Плоскоземельцы поют что видят, а большевзрывальцы - то, что никто не видел и никогда не увидит. И все между тем живут с переменным успехом. Впрочем, адепты парадигмы имеют более уверенные позиции в жизни, чем альтернативщики, но альтернатива не раз становилась парадигмой. И начинается опять: "вот так всё было, а у вас всё время Земля плоская".
09:56 10.01.2024
Существует и латинская Библия - Вульгата. Без Библии не будет легитимности.
09:59 10.01.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и больше дуракам-ретроградам никого не надо
>Мне абсолютно пофиг, что надо дуракам-ретроградам.
А здесь ты для кого выступаешь - для души? ))
10:33 10.01.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Один верит в свои силы, другой верит что ему кто-то с небес поможет.
> > Явление-то одно - вера. Оба во что-то верят.
То есть, по твоему получается если я верю в то, что Зенит выиграет чемпионат это значит, что я верю в бога? Или это всё таки разные ВЕРЫ?
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В сущности, вопрос можно перевести так: почему некоторые верят научной парадигме, а другие - альтернативе?
> >
>> >> Я думаю тут всё зависит от уровня образованности, или от уровня информационной освещённости.
>> Ты же слышал, что и сейчас есть сторонники "плоской земли"?
> > А есть сторонники Большого Взрыва. Чем они отличаются? Плоскоземельцы поют что видят, а большевзрывальцы - то, что никто не видел и никогда не увидит. И все между тем живут с переменным успехом. > Впрочем, адепты парадигмы имеют более уверенные позиции в жизни, чем альтернативщики, но альтернатива не раз становилась парадигмой. И начинается опять: "вот так всё было, а у вас всё время Земля плоская".
Наука всегда опирается на исследования, опыты, факты которые можно в любой момент повторить и придти к тем же результатам. А на что опираются т.н. альтернативщики?
>>> Ты же слышал, что и сейчас есть сторонники «плоской земли»?
>>
>> А есть сторонники Большого Взрыва. Чем они отличаются? Плоскоземельцы поют что видят, а большевзрывальцы — то, что никто не видел и никогда не увидит. И все между тем живут с переменным успехом. >> Впрочем, адепты парадигмы имеют более уверенные позиции в жизни, чем альтернативщики, но альтернатива не раз становилась парадигмой. И начинается опять: «вот так всё было, а у вас всё время Земля плоская».
>Наука всегда опирается на исследования, опыты, факты которые можно в любой момент повторить и придти к тем же результатам. > А на что опираются т.н. альтернативщики?
На то, что пока проверить невозможно. Например, наличие Большого Взрыва 13.8 миллиарда лет назад. Примеров можно привести много, но дело в явлении. Неужели ты не видишь, что оно есть? Неужели ты не знаешь, что когда-то признание гелиоцентрической системы было предприятием, рискованным для жизни адептов… Прогресс заключён не только в познании мира и применении этих знаний во благо, но и в том, что альтернативщиков перестали жечь на кострах. Кстати, проделки Инквизиции и то, что Ньютон — величайший учёный всех времён и народов — факты. Или не совсем? Что такое ФАКТ? В общем, философия — паршивая штука, зато философствовать можно бесконечно!
10:50 10.01.2024
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Один верит в свои силы, другой верит что ему кто-то с небес поможет.
>> >> Явление-то одно — вера. Оба во что-то верят.
>То есть, по твоему получается если я верю в то, что Зенит выиграет чемпионат это значит, что я верю в бога? > Или это всё-таки разные ВЕРЫ?
Это значит что у тебя есть вера. В контексте — наличие веры безразлично чему, кому или во что. Но в общем, если побеждает команда, за которую ты болеешь — ты не ошибся в выборе. Потому что наверное на тотализаторе ты ставил на неё.)) «Истинность веры» проверяется результатом.
11:20 10.01.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А здесь ты для кого выступаешь - для души? ))
>Ну, уж не для дураков-ретроградов.
Кто поверит тебе на слово - молодец, а кто засомневался - дурак и ретроград. ))
12:34 10.01.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Это подтверждено научно. И тот, кто с этим не согласен, как раз и смахивает на адепта плоской Земли на трех слонах и одной черепахе
Пока это информация, распространяемая широко известным в узких кругах Кофе. Причём, не обязательно умышленная ложь, и даже может быть не заблуждение. Возможно, так и было на самом деле, и эта сенсация станет парадигмой в антропологии. Но пока это маргинальная апологетика. А из кого, где и когда произошли кроманьонцы? Наличие генов неандертальцев в европейцах признаёшь? Когда возникли европеоиды, и не являемся ли мы гибридами между кроманьонцами и неандертальцами?
