Для меня это не аргумент. Остаюсь при своём. Не следует уподобляться собеседнику в перемывании косточек. Только по делу. Переход на личности отвлекает, уводит, обесценивает любую тему. Но, если это может добавить десяток страниц, то…
доколе не померкли солнце и свет и луна и звезды, и не нашли новые тучи вслед за дождем. (Екклесиаст 12:2)
Как видим библия здесь чётко и однозначно перечисляет все, по её мнению, ИСТОЧНИКИ света. Эти "источники" света она чётко разграничила и разделила перечислив их через "и". С солнцем и звёздами она угадала. А вот со светом(который был создан в первый день творения) и с луной, здесь у неё получился ляп. Нет никакого света отдельного от солнца и нет никакого собственного света луны. Если погаснет солнце, погаснет и луна, что не могло бы случится в принципе если бы луна действительно являлась "светилом", то есть имела СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ СВЕТ.
И то, что в представлении древних евреев луна имела свой собственный свет подтверждает и сама библия и один из признанных отцов христианской церкви Василий Великий.
Василий Великий. святитель (329/30–379) Беседы на ШЕСТОДНЕВ.
"И не представляй мне, что свет луны заимствованный"
Так что господа т.н. верующие, либо вы с современными знаниями и считаете луну заимствующую свет от солнца, либо вы с древними заблуждениями и не представляете свет луны заимствованным.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> докажи , то что религия была причиной ,а не удобным предлогом quoted1
Давай уточним: если цель – обратить в "правильную" веру, то это предлог? Например, это: гугенотские войны — серия затяжных гражданских войн между католиками и протестантами (гугенотами, Франция). Или это: варварские взаимные нападения на молящихся шиитов и суннитов. В наше-то время! А за что в Англии ещё недавно боролись между собой католики и протестанты? Им что не хватало? Помоги разделить ЦЕЛЬ и ПРИЧИНУ.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Революции и гражданские войны делают такие умники (безбожники).> quoted3
>>Странно слышать. В РЕЛИГИОЗНЫХ войнах погибло больше народу, чем в захватнических. Доказать, или сам? quoted2
> > А докажи , то что религия была причиной ,а не удобным предлогом ... Варед ,жду доказательств. quoted1
А какое это имеет значение? Если войны идут с лозунгами "С нами Бог" и религии этих вояк не открестились и не дистанцировались от взявших в руки оружие то не имеет никакого значения, что именно было причиной войны а что предлогом. Религии таким образом поддерживали и войну и своих вояк.
>У тебя ничего не болит? До религий религиозных войн не было. quoted1
Нет ничего , спасибо . Я имел ввиду , что при доказательствах не забудь к захватническим войнам приплюсовать войны , происходившие в дохристианскую эпоху
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неверно Вы считали, александр62036; это же две большие разницы, — исходящее от бога офигительно круче чем творимое человеками.> quoted2
>Это шутка, тогда, где смайл? Разниц много не бывает quoted1
Для всемогущего бога нет ничего невозможного и если бы ему захотелось чтобы было тыщапятьсот разниц, то их столько и было бы.
> … Но поговорим о другом. Умилило, что обращение ко мне с прописной, а ОН со строчной. Не слишком ли… Может это и есть признак иронии? quoted1
Я писал стараясь соблюдать те правила грамматики которым меня учили в школе.
> Насчёт «офигительно круче», требуется уточнение. Ведь ОН тоже создан ЧЕЛОВЕКОМ. Так считаю не только я, а ещё Людвиг Фейербах (философ), академик Капица… Им ВЫ тоже готовы возразить? quoted1
Мало ли чего считали и считают какие-то философы, академики и прочие смертные человеки. Есть и такой умник который считает что бог это иллюзия
Но это ж не значит что богодухновенные изречения не офигительно круче чем любые другие высказывания.
> Доказательства просты. Религий больше, чем стран; у китайцев вообще какой-то Конфуций, и живут без библии не хуже других; у синтоистов (Япония) многое наоборот относительно христианства; quoted1
Христианство тоже неоднородно; всяких-разных христианских конфессий, церквей, сект и секточек ныне больше чем стран, автономных республик, краев и областей и в разных конкурирующих и враждующих между собою группировках этой религии тоже многое наоборот по отношению к тому что считается хорошо, разумно, правильно, справедливо, честно и т. п. в других сообществах христиан. Но это ж не значит что бог создан человеком, а не наоборот.
> доказать, что всё от потусторонних сил, никто толком не берётся… Конкретные возражения есть, или «ну меня»? quoted1
Вы что, с Луны свалились что ли и не в курсе что на планете Земля, освещаемой лучами звезды по имени Солнце, об этом произнесено несчетное количество лекций, написаны горы книг, вагон и тележка статей?
Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение:
> писал стараясь соблюдать те правила грамматики которым меня учили в школе. quoted1
В школе учили писать БОГ, ВСЕСИЛЬНЫЙ, ВСЕВЕДУЩИЙ… с маленькой буквы? Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для всемогущего бога нет ничего невозможного и если бы ему захотелось чтобы было тыщапятьсот разниц, то их столько и было бы. quoted1
Известное выражение: «есть большая разница между…» не совсем по-русски. Правильнее «есть большие различия между…». А выражение «две большие разницы» просто безграмотность. Не «богохульствуй», приписывая это богу. Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мало ли чего считали и считают какие-то философы, академики и прочие смертные человеки quoted1
Все, кто говорит, что бог есть, тоже СМЕРТНЫЕ. Или об этом сказал тебе кто-то бессмертный? За ролик спасибо. Жаль, что это для тебя пустой звук. ЗНАНИЕ ВЫШЕ ВЕРЫ. Одни верили Сталину, кто-то в коммунизм, многие верят пройдохам и лжеучёным… Никакого подтверждения этих верований ЖИЗНЬЮ не происходит. Зато, что подтверждено ЗНАНИЕМ, всегда можно проверить экспериментально, повторить, воссоздать и т. д. Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение:
> Христианство тоже неоднородно; всяких-разных христианских конфессий, церквей, сект и секточек ныне больше чем стран, quoted1
В том и дело, что никакой бог не мог быть заинтересован в противоборстве людей только из-за их разных предпочтений в религиях. Почему нет единой религии? Повторяю: Китай обходится вообще без всякого божества, и что? Это не мешает им быть второй по величию в мире. Ответь, не отмалчивайся Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение:
> не забудь к захватническим войнам приплюсовать quoted1
Так ответил же, что их не было. Ты смог бы приплюсовать НОЛЬ? Расскажи, как. Вместо этого кривлянья попробуй опровергнуть мои примеры. Это было бы по делу. Сможешь?