> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, это тоже общность людей. >> Только ты видимо хочешь указать на негативную коннотацию представленного тобой общества.
> > Нет, я хочу оказать, что цивилизованные люди себя так не ведут. Что это не общество, это именно стадо тупых баранов, которых ведут на убийство и на убой
С твоей оценкой, по-человечески я полностью согласен, но на юридическом уровне даже "это" называется обществом.
09:15 15.06.2021
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не "и за это тоже", а пока ТОЛЬКО ЗА ЭТО! >> Во всяком случае библия именно так и объяснила это уничтожение.
> > Как это в Библии объясняется я тебе сказал, все ссылки дал. Если тебе нравится долбиться в новые ворота - это твои и только твои проблемы
Да ты дал, но только ты дал ссылки на то, что происходило ПОЗЖЕ!!! А именно НА ТОТ МОМЕНТ, вся вина аморреев заключалась в отказе пропустить евреев через свои земли. Это рассказала сама библия. И ссылку на это библейское объяснение я тебе тоже дал. Но ты почему-то её отбросил за ненадобностью(или за неудобностью) и принялся искать грехи этого народа в будущем. Да, с точки зрения библии, в будущем были нюансы с этим народом, но это, опять же подчёркиваю В БУДУЩЕМ!!! А мы говорим про НАСТОЯЩЕЕ. То есть про тот момент когда евреи хотели пройти а им не дали.
Нравится тебе валить всё в кучу и этой кучей всё оправдывать? Продолжай валить. А я, и надеюсь остальные читающие, понимаем что за чем происходило и кто за что уничтожался.
>> А некоторые африканские племена до недавнего времени были каннибалами. > > Продолжаешь пытаться защищать фашизм? Ну-ну
>> Почему твой новый бог не послал свой народ навести порядок и там?
> > Послал и навел. Если там сейчас и встречаются случаи каннибализма, то они единичны и являются результатом психических заболеваний.
>> древних евреев.
> > Причем здесь древние евреи? Сейчас у Бога другой народ!!!
При том, что мы обсуждаем деяния ТОГО народа а не какого-то нового. Можно обсудить и деяние нового божьего народа, но боюсь и года не хватит на перечисление злодейств нового выбора бога. Как-то не везёт ему с выбранными.
> Потому что ответ уже был дан. Повторять сто раз для тебя одно и то же - надоело!
>> Я правильно тебя понимаю, что если Германия родила нацизм, то истреблению должны были подлежат все немцы?
> > А что, нацизм в Германии процветал сотни лет и все успели пропитаться его ядом?
>> Не замечаешь, как оправдание библейских зверств вынуждает тебя терять человеческое?
> > Я уже понял, что для тебя уничтожать зло - это делать зло
Если ты уточнишь, что зло должно направляться только на делающих другое зло, тогда ты меня правильно понял.
>> А ниче, что именно то колено, что творило дела "хуже аморреев" оно то и не исчезло? > > А ниче, что это колено было рассеяно по всему миру, пережило кучу и маленькую тележку всяческих погромов и холокост?
А ниче, что между полным уничтожением и твоей кучей, с маленькой тележкой, есть существенная разница? Это как поймать в трамвае карманника за руку, вывести и расстрелять его. А поймать другого карманника, который делал даже хуже первого, но при этом родного и любимого, вывести и просто отметелить его.
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уже объяснял твоему собрату, для того чтоб определить возраст Земли по библии нужно взять калькулятор и подсчитать все родословные.
> > Ой бозез ты мой какой умный человечек попалси... И никто ж до него до этого не додумалси...
> > >
Ну объясни, как ты умудряешься подобным образом рассуждать когда в этом же посту есть все ответы, что не я один этот возраст подсчитывал, что есть разные цифры подсчётов?
> То, что ты тут с таким гордо-умным видом пытался описать, у нормальных людей называется "Библейской хронологией". Зафиксировано более 200 попыток эту хронологию вычислить, но все с разными результатами. Поэтому официально был сделан вывод, что никакой Библейской хронологии не существует, а потому ни о каком "возрасте Земли" в Библии речь идти не может
>>
А можешь пояснить кто это такой(такие) которые делали "ОФИЦИАЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ"?
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уже объяснял твоему собрату, для того чтоб определить возраст Земли по библии нужно взять калькулятор и подсчитать все родословные.
> > Ой бозез ты мой какой умный человечек попалси... И никто ж до него до этого не додумалси... > > >
> То, что ты тут с таким гордо-умным видом пытался описать, у нормальных людей называется "Библейской хронологией". Зафиксировано более 200 попыток эту хронологию вычислить, но все с разными результатами. Поэтому официально был сделан вывод, что никакой Библейской хронологии не существует, а потому ни о каком "возрасте Земли" в Библии речь идти не может
>> Я не гарант, но в сторону уменьшения возраст Земли не пойдёт. >> В этом я уверен.
> > Я тоже уверен, что в сторону уменьшения возраст Земли не пойдет. Что ты будешь петь, когда возраст Земли официально сравняется с возрастом Вселенной?
А это реально, чтоб масло сравнялось с молоком, из которого оно сделано, по времени существования? Хотя о чём это я, "для бога нет ничего невозможного"?!
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уже объяснял твоему собрату, для того чтоб определить возраст Земли по библии нужно взять калькулятор и подсчитать все родословные.
> > Ой бозез ты мой какой умный человечек попалси... И никто ж до него до этого не додумалси... > > > > То, что ты тут с таким гордо-умным видом пытался описать, у нормальных людей называется "Библейской хронологией". Зафиксировано более 200 попыток эту хронологию вычислить, но все с разными результатами. Поэтому официально был сделан вывод, что никакой Библейской хронологии не существует, а потому ни о каком "возрасте Земли" в Библии речь идти не может
>> Я не гарант, но в сторону уменьшения возраст Земли не пойдёт. >> В этом я уверен.
> > Я тоже уверен, что в сторону уменьшения возраст Земли не пойдет. Что ты будешь петь, когда возраст Земли официально сравняется с возрастом Вселенной?
>> Я уже давно разобрался. >> То твёрдое небо которое описано библией свободно удерживало несколько километровую толщу воды, которая впоследствии обрушилась на землю в виде потопа. >> Назови мне такую материю которая смогла бы это удерживать.
>
> Если бы разобрался - то подобных вопросов бы не задавал. Почитай еще, что такое "абстрагирование" - лишним для тебя не будет
>> Да, это свет, но не источник света. >> Не путай отражённый свет и источник света, то есть светило.
> > А где в Библии сказано, что "светило" - это именно "источник света"? Светило - то, что светит, а светит ли оно своим светом или отраженным - не важно!
Понимаю, трудно сориентироваться в данном вопросе самостоятельно не прочитав обсуждаемого текста. Ладно, помогу.
доколе не померкли солнце и свет и луна и звезды, и не нашли новые тучи вслед за дождем. (Екклесиаст 12:2)
Вот "МУДРЕЦОМ"(!) перечислены все библейские ИСТОЧНИКИ света. Это некий "свет" якобы созданный в первый день творения и это ИСТОЧНИКИ света созданные в четвёртый день.
Ну, а теперь на старт, внимание, марш рыскать по интернету в поисках обоснования этого эпизода.
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уже объяснял твоему собрату, для того чтоб определить возраст Земли по библии нужно взять калькулятор и подсчитать все родословные.
> > Ой бозез ты мой какой умный человечек попалси... И никто ж до него до этого не додумалси... > > > > То, что ты тут с таким гордо-умным видом пытался описать, у нормальных людей называется "Библейской хронологией". Зафиксировано более 200 попыток эту хронологию вычислить, но все с разными результатами. Поэтому официально был сделан вывод, что никакой Библейской хронологии не существует, а потому ни о каком "возрасте Земли" в Библии речь идти не может
>> Я не гарант, но в сторону уменьшения возраст Земли не пойдёт. >> В этом я уверен.
> > Я тоже уверен, что в сторону уменьшения возраст Земли не пойдет. Что ты будешь петь, когда возраст Земли официально сравняется с возрастом Вселенной?
>> Я уже давно разобрался. >> То твёрдое небо которое описано библией свободно удерживало несколько километровую толщу воды, которая впоследствии обрушилась на землю в виде потопа. >> Назови мне такую материю которая смогла бы это удерживать.
> > Если бы разобрался - то подобных вопросов бы не задавал. Почитай еще, что такое "абстрагирование" - лишним для тебя не будет
>> Да, это свет, но не источник света. >> Не путай отражённый свет и источник света, то есть светило.
> > А где в Библии сказано, что "светило" - это именно "источник света"? Светило - то, что светит, а светит ли оно своим светом или отраженным - не важно!
>> Ну не из гипса же?!
> >
>> Смотри, я и ваш СВЯТИТЕЛЬ Василий Великий понимаем какой материал был использован при создании Адама. >> Ну не из гипса же?! >> Смотри, я и ваш СВЯТИТЕЛЬ Василий Великий понимаем какой материал был использован при создании Адама.
> > Он понимает, а ты нет, потому что выдираешь цитаты из контекста, а не читаешь все подряд: > « Вылепил Бог человека, прах от земли ». Прекрасное умаление, и воспоминание об этом сообразно природе. Если бы (Писание) сказало: «Бог вылепил человека, взяв (нечто) от неба», то когда бы мы взглянули на него (небо), чтобы вспомнить о (своей) природе? Напоминание о нашем ничтожестве находится под нашими руками и ногами. Наклонись к земле и пойми, что ты создан из того, что родственно земле и что в тебе низменно. Что есть на свете более жалкого, чем мы? Что способно унизить нас более чем мы сами? >
> «И вылепил Бог человека». Выражение «вылепил» вовсе не раскрывает нам процесс действия Бога по отношению к человеку. «Вылепил Бог». Не вылепил ли Он так, как лепят из глины или как отливают из меди? Но лепка статуи и отливка гипса воспроизводят только внешнюю сторону. Ты, наверное, заметил, что всякая статуя выражает характерные черты. Статуя воина выражает храбрость; бронзовая фигура, которой придана форма женщины, передает женственность; или же статуя выражает что-то иное, насколько искусство способно через подражание воспроизводить характерные черты нрава. > > Процесс лепки он сравнил с лепкой из глины. Сравнил, а не утверждал, что именно глина была использована
А что по твоему может лепиться да ещё и красного цвета?
Ада́м (ивр. אָדָם, букв. человек; однокоренное со словами אדמה (адама) — земля и אדום (адом) — красный;
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уже объяснял твоему собрату, для того чтоб определить возраст Земли по библии нужно взять калькулятор и подсчитать все родословные.
> > Ой бозез ты мой какой умный человечек попалси... И никто ж до него до этого не додумалси... > > > > То, что ты тут с таким гордо-умным видом пытался описать, у нормальных людей называется "Библейской хронологией". Зафиксировано более 200 попыток эту хронологию вычислить, но все с разными результатами. Поэтому официально был сделан вывод, что никакой Библейской хронологии не существует, а потому ни о каком "возрасте Земли" в Библии речь идти не может
>> Я не гарант, но в сторону уменьшения возраст Земли не пойдёт. >> В этом я уверен.
> > Я тоже уверен, что в сторону уменьшения возраст Земли не пойдет. Что ты будешь петь, когда возраст Земли официально сравняется с возрастом Вселенной?
>> Я уже давно разобрался. >> То твёрдое небо которое описано библией свободно удерживало несколько километровую толщу воды, которая впоследствии обрушилась на землю в виде потопа. >> Назови мне такую материю которая смогла бы это удерживать.
> > Если бы разобрался - то подобных вопросов бы не задавал. Почитай еще, что такое "абстрагирование" - лишним для тебя не будет
>> Да, это свет, но не источник света. >> Не путай отражённый свет и источник света, то есть светило.
> > А где в Библии сказано, что "светило" - это именно "источник света"? Светило - то, что светит, а светит ли оно своим светом или отраженным - не важно!
>> Ну не из гипса же?!
> >
>> Смотри, я и ваш СВЯТИТЕЛЬ Василий Великий понимаем какой материал был использован при создании Адама. >> Ну не из гипса же?! >> Смотри, я и ваш СВЯТИТЕЛЬ Василий Великий понимаем какой материал был использован при создании Адама.
> > Он понимает, а ты нет, потому что выдираешь цитаты из контекста, а не читаешь все подряд: > « Вылепил Бог человека, прах от земли ». Прекрасное умаление, и воспоминание об этом сообразно природе. Если бы (Писание) сказало: «Бог вылепил человека, взяв (нечто) от неба», то когда бы мы взглянули на него (небо), чтобы вспомнить о (своей) природе? Напоминание о нашем ничтожестве находится под нашими руками и ногами. Наклонись к земле и пойми, что ты создан из того, что родственно земле и что в тебе низменно. Что есть на свете более жалкого, чем мы? Что способно унизить нас более чем мы сами? > > «И вылепил Бог человека». Выражение «вылепил» вовсе не раскрывает нам процесс действия Бога по отношению к человеку. «Вылепил Бог». Не вылепил ли Он так, как лепят из глины или как отливают из меди? Но лепка статуи и отливка гипса воспроизводят только внешнюю сторону. Ты, наверное, заметил, что всякая статуя выражает характерные черты. Статуя воина выражает храбрость; бронзовая фигура, которой придана форма женщины, передает женственность; или же статуя выражает что-то иное, насколько искусство способно через подражание воспроизводить характерные черты нрава. >
> Процесс лепки он сравнил с лепкой из глины. Сравнил, а не утверждал, что именно глина была использована
>> Хочу сказать, что радуга не потому, что кто-то, якобы придумал её ради напоминания о чём-то. >> Просто это такой оптический эффект, который можно увидеть и в фонтане и даже при поливе огорода из шланги.
> > А теперь расскажи мне, почему (именно "почему", а не "как") этот эффект проявляется именно так, а не иначе???
Потому, что свет преломляясь в капельках воды распадается на спектры. Этот эффект и его правдоподобность по отношению к библейским сказкам был значимым тогда, если бы этот эффект в небесной радуге проявлялся а в любых других случаях нет. Тогда да, у вас был бы какой-никакой аргумент в пользу того что эту радугу бог установил для собственной напоминалки. А если этот эффект проявляется везде где есть водяные брызги да свет, то глупо предполагать, что и туда бог это установил.
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уже объяснял твоему собрату, для того чтоб определить возраст Земли по библии нужно взять калькулятор и подсчитать все родословные.
> > Ой бозез ты мой какой умный человечек попалси... И никто ж до него до этого не додумалси... > > > > То, что ты тут с таким гордо-умным видом пытался описать, у нормальных людей называется "Библейской хронологией". Зафиксировано более 200 попыток эту хронологию вычислить, но все с разными результатами. Поэтому официально был сделан вывод, что никакой Библейской хронологии не существует, а потому ни о каком "возрасте Земли" в Библии речь идти не может
>> Я не гарант, но в сторону уменьшения возраст Земли не пойдёт. >> В этом я уверен.
> > Я тоже уверен, что в сторону уменьшения возраст Земли не пойдет. Что ты будешь петь, когда возраст Земли официально сравняется с возрастом Вселенной?
>> Я уже давно разобрался. >> То твёрдое небо которое описано библией свободно удерживало несколько километровую толщу воды, которая впоследствии обрушилась на землю в виде потопа. >> Назови мне такую материю которая смогла бы это удерживать.
> > Если бы разобрался - то подобных вопросов бы не задавал. Почитай еще, что такое "абстрагирование" - лишним для тебя не будет
>> Да, это свет, но не источник света. >> Не путай отражённый свет и источник света, то есть светило.
> > А где в Библии сказано, что "светило" - это именно "источник света"? Светило - то, что светит, а светит ли оно своим светом или отраженным - не важно!
>> Ну не из гипса же?!
> >
>> Смотри, я и ваш СВЯТИТЕЛЬ Василий Великий понимаем какой материал был использован при создании Адама. >> Ну не из гипса же?! >> Смотри, я и ваш СВЯТИТЕЛЬ Василий Великий понимаем какой материал был использован при создании Адама.
> > Он понимает, а ты нет, потому что выдираешь цитаты из контекста, а не читаешь все подряд: > « Вылепил Бог человека, прах от земли ». Прекрасное умаление, и воспоминание об этом сообразно природе. Если бы (Писание) сказало: «Бог вылепил человека, взяв (нечто) от неба», то когда бы мы взглянули на него (небо), чтобы вспомнить о (своей) природе? Напоминание о нашем ничтожестве находится под нашими руками и ногами. Наклонись к земле и пойми, что ты создан из того, что родственно земле и что в тебе низменно. Что есть на свете более жалкого, чем мы? Что способно унизить нас более чем мы сами? > > «И вылепил Бог человека». Выражение «вылепил» вовсе не раскрывает нам процесс действия Бога по отношению к человеку. «Вылепил Бог». Не вылепил ли Он так, как лепят из глины или как отливают из меди? Но лепка статуи и отливка гипса воспроизводят только внешнюю сторону. Ты, наверное, заметил, что всякая статуя выражает характерные черты. Статуя воина выражает храбрость; бронзовая фигура, которой придана форма женщины, передает женственность; или же статуя выражает что-то иное, насколько искусство способно через подражание воспроизводить характерные черты нрава. > > Процесс лепки он сравнил с лепкой из глины. Сравнил, а не утверждал, что именно глина была использована
>> Хочу сказать, что радуга не потому, что кто-то, якобы придумал её ради напоминания о чём-то.
>> Просто это такой оптический эффект, который можно увидеть и в фонтане и даже при поливе огорода из шланги.
> > А теперь расскажи мне, почему (именно "почему", а не "как") этот эффект проявляется именно так, а не иначе???
>> Упоминание в разных культурах не есть критерий истинности.
> > Шума без огня не бывает. Не могут люди разных культур, которые ранее друг с другом даже не контактировали, "придумать" одно и то же
Ты наверное хотел сказать "Дыма"?
Бывает. Мифы и сказки есть у всех народов. И нельзя сказать, что одни народы способны придумывать мифы и сказки а другие не способны. Ту не на это нужно акцентировать своё внимание а на во-первых, реалистичность этого мифа а во-вторых, на научное подтверждение. И пока наука не нашла ни единого подтверждающего факта о ВСМИРНОМ потопе. Да и с логической точки зрения нельзя представить чтоб такой объём воды явился ни откуда, затомил всю землю с самыми высокими горами а потом так же неизвестно куда исчез.
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для чего и НА КОГО направлены т.н. "цели" христианского учения к которому ты примкнул, на близких и родных тебе людей ?
> >
>> НЕТ. >> На то общество в котором ты живёшь? >> Тоже НЕТ.
>
> > > Спасись сам и тысячи вокруг тебя спасутся
И это не о том. Вот ты спасся, означает ли это, что и преступник орудующий вокруг тебя тоже спасся от твоего спасения?
Этот стих говорит исключительно о собственном примере для тысячи вокруг тебя. Но это всего лишь пример а не спасение этой тысячи.
15:11 15.06.2021
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> 12 Прочим же я говорю, а не Господь:
я не говорю, а размышляю, а они пишут обрезание в торе это рабство повинности написано тоесть делают рабов в евангелие скопление для царства небесного у Даниила евнухи в религиях должны обязаны быть только кастрированные это нельзя им иметь детей, а жён сколько угодно только их нужно содержать кто соблюдает библию што так настоятельно утверждать што это от бога ихнего так почему не слушаются указаний дети должны быть удалены от всех ихних попов и попих религия это законы для развратных храмов сексуального помешательства в торе написано если мужик спит с мужиком предать смерти а если с детьми то ликвидировать всё их стадо да торовны и торовичы вы шо тору не признаёте избранные
> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Valera081, а это персонально для вас:
>> Эммануил Кант: «Существование Библии, как книги, есть величайшая польза для всех людей, когда-либо испытанной человечеством. Всякая попытка умалить Библию есть преступление против человечества».
>А ты задайся вопросом, почему НИКТО(!!!), в том числе и те кто библию расхваливал, не жили и не живут по предложенному библией учению? > Если она такая хорошая и правильная, как-то не логично игнорировать её. > Если кто-то будет расхваливать доктрины коммунистической партии а сам будет с удовольствием жить при кап. отношениях, у тебя не возникнет недоумения к такому несоответствию?
Задаваться таким вопросом может тот, кто жил в то время вместе с данными персонажами. Я к таковым не отношусь. Насчёт доктрин коммунистической партии, это обращайтесь к ним. Но вот это изречение вполне подходит к отдельным коммунистам. Мф. 23:27 «Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты; так и вы по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония»
>> Ну, чё, обсудил?))) Знаешь, давно живу, и заметил, что тема Бога, религии и веры, больше всего волнует тех, кто реально готов принять это учение, но пока ешё не совсем готов. А ложная бровада и публичное отрицалово Бога — это всего лишь попытка оправдаться, перед тем же Богом и людьми. > Обсуждаю.
> > А больше вариантов нет? > Если нет, то у тебя слишком зауженный взгляд на мир.
Причём тут «взгляд на мир?» Мы же вроде обсуждаем взгляд на библию? Просто человек который действительно не верит в существование предмета нестанет тратить столько времени, сил и нервов, на споры, отрицание и дказательства отсутствия этого предмета. Это не рационально и конечно не нормально, понимаешь? Но глядя на количество страниц в твоей теме, и то, с каким рвением ты пытаешся доказать верующим, что они верят в несуществующего Бога и «лживость библии», наталкивает на мысль, что эта тема для тебя намного ближе, чем для спорящих с тобой убеждённых в своей вере людей. Они то верят, у них есть оправданый стимул. А ты, что доказываешь ты? Ты доказываешь своё неверие в не существующее? Но ведь это же абсурд. Отсюда вывод, эта тема тебя мучает, пусть даже на подсознательном уровне. В своём отрицании Бога, ты просто пытаешся убедить сам себяв в том, что ты прав и доказать это тем, кто на самом деле в доказательствах не нуждаются. Просто вера — это не наука, вера — это вера, чтобы верить, доказательства ненужны. Вот и получается, что ты просто латентный верующий, пытаюшийся убедить самого себя, что это не так. Иначе ничем нельзя обяснить твоё желание обсуждать вещи в существование которых ты неверишь.)))
> в евангелие скопление для царства небесного > у Даниила евнухи > в религиях должны обязаны быть только кастрированные > это нельзя им иметь детей, а жён сколько угодно только их нужно содержать
> кто соблюдает библию што так настоятельно утверждать што это от бога ихнего > так почему не слушаются указаний > дети должны быть удалены от всех ихних попов и попих
>>> Ну, чё, обсудил?))) Знаешь, давно живу, и заметил, что тема Бога, религии и веры, больше всего волнует тех, кто реально готов принять это учение, но пока ешё не совсем готов. А ложная бровада и публичное отрицалово Бога — это всего лишь попытка оправдаться, перед тем же Богом и людьми.
>> Обсуждаю.
> >
>> >> А больше вариантов нет? >> Если нет, то у тебя слишком зауженный взгляд на мир.
> > Причём тут «взгляд на мир?» Мы же вроде обсуждаем взгляд на библию?
> Просто человек, который действительно не верит в существование предмета, нестанет тратить столько времени, сил и нервов, на споры, отрицание и дказательства отсутствия этого предмета. Это не рационально и конечно не нормально, понимаешь? > Но глядя на количество страниц в твоей теме, и то, с каким рвением ты пытаешся доказать верующим, что они верят в несуществующего Бога и «лживость библии», наталкивает на мысль, что эта тема для тебя намного ближе, чем для спорящих с тобой убеждённых в своей вере людей. Они то верят, у них есть оправданый стимул. А ты, что доказываешь ты? Ты доказываешь своё неверие в не существующее? Но ведь это же абсурд. > Отсюда вывод, эта тема тебя мучает, пусть даже на подсознательном уровне. В своём отрицании Бога, ты просто пытаешся убедить сам себяв в том, что ты прав и доказать это тем, кто на самом деле в доказательствах не нуждаются. Просто вера — это не наука, вера — это вера, чтобы верить, доказательства ненужны. Вот и получается, что ты просто латентный верующий, пытаюшийся убедить самого себя, что это не так. Иначе ничем нельзя обяснить твоё желание обсуждать вещи в существование которых ты неверишь.)))
Странная у тебя логика, если бы я вместо рассмотрения библии обсуждал здесь вред от игры в карты, ты бы меня обвинил в том, что я латентный игрок и эта тема меня мучает на подсознательном уровне и поэтому не могу от этой темы оторваться. Ну бред чистейшей воды. А почему в твою голову не приходит мысль, что я, досконально изучивший библию(и сам когда-то будучи верующим) не могу поделиться своими мыслями и увиденными библейскими ляпами с теми кто в эту веру только-только собирается встрять? Почему я не могу предостеречь таких людей от последствий данной веры?
Ты думаешь человек назвал сам себя верующим и всё? Вот не тут-то было. В этой вере есть такой закидон "вера без дел мертва" . А дела, которые верующий должен делать - это:
1. Креститься. 2. Каятся. 3. Нищим духом. 4. Плачущим. 5. Кротким. 6. Алчущим и жаждущим правды. 7. Милостивым. 8. Чистым сердцем. 9. Миротворцем. 10. Гонимым за правду. 11. Смиренным и при этом радостным при поносительстве, гонении и злословии. 12. Праведным. 13. Не гневлимым. 14. Даже мысленно не нарушающим заповеди. А если мысленно что-то нарушил, то должен себе вырвать либо глаз, либо отсечь руку. Смотря что помыслил и чем согрешил. 15. Не разведённым. 16. Не клянущимся вовсе. 17. Не многословным. Слова должны быть либо "ДА", либо "НЕТ", всё остальное от лукавого. 18. Не противиться злу. 19. Отдавать грабителям сверх того, что они отнимают. 20. Попросившему сделать одну работу предлагать сделать ещё и другую. 21. Никогда не отказывать просящим. 22. Никогда не требовать возвращения долга. 23. Любить всех врагов своих. 24. Благословлять проклинающих. 25. Благотворить ненавидящих. 26. Молится за обижающих и гонящих тебя. 27. Быть совершенным во всех этих заповедях, а не полумерщиком. 28. Не творить милостыни показушно. 29. Молиться скрытно. 30. Молится немногословно. Просить малого ибо отец и так знает в чём вы имеете нужду. 31. Всё всем прощать. 32. Поститься. 33. Во время поста не быть унылыми. 34. Не наживать обывательское добро. 35. Смотреть на всё только чистым оком. 36. Не служить двум господам. Нужно выбрать либо духовное, либо земные блага. 37. Не заботиться о питье и еде. 38. Не заботится об одежде. 39. Не заботится о том, что будет завтра, послезавтра... и дальше. 40. Никого не судить. 41. Не искать сучки(негативы) в других, пока не избавишься от своего бревна. 42. Быть просящим. 43. Поступать с другими так, как хотел бы чтоб поступали с тобой. 44. Не бояться трудностей исполнения христианского учения, т.к. это тесные врата ведущие в жизнь. 45. Остерегаться лжепророков. 46. Не быть маловерным. 47. Не испытывать чувство страха. 48. Ни грамма ни в чём не сомневаться. 49. Не боятся. 50. считать своих домашних врагами. 51. Любить своих отца, мать, сына, дочь меньше чем любишь Христа. 52. Не беречь душу свою. 53. Не произносить праздных слов. 54. Не осквернять уста свои. 55. Быть как дитё. 56. Никого ничем не соблазнять. 57. Не презирать детей и тех кто станет как дети. 58. Все распри с братьями нужно решать либо сам на сам, либо при двух-трёх свидетелях, либо в церкви. 59. Все пригрешения против себя прощать согрешившему до семижды семидесяти раз. Минимум 490 раз. 60. Сделать самого себя скопцом. 61. Продать имение, вырученные деньги раздать нищим. 62. Не быть богатым. 63. Покинуть дом и семью. 64. Быть между собою всем слугой. 65. Срубать все деревья если на них не будет для тебя плодов. Это не заповедь или наставление от Христа, это совет от меня по примеру поведения Христа. Он ведь ничего плохого не делал? 66. Быть законопослушным любому светскому правительству. 67. Исполнять все заповеди и законы Моисея. 68. Никого не называться учителем или наставником. 69. Не называть своего родителя отцом. 70. Не возвышать себя а только унижать. 71. Не быть лицемерами и беззаконниками. 72. Нужно молиться чтоб бегство при конце света не случилось зимою или в субботу. 73. Не верить лжеХристам. 74. Бодрствовать чтоб не пропустить второе пришествие. 75. Первого попавшего нищего нужно одеть, обуть и накормить. 76. Принимать у себя всех странников. 77. Приходить с помощью к больным и зекам. 78. Отмечать пасху. 79. Должен идти во все народы и устанавливать у них веру в Христа.
Это благо, что никто даже не пытается всю эту чушь, мной взятую из учения Нового завета, исполнять! Но я хотел бы, чтоб те кто эту чушь не исполняет ещё и не называли себя верующими в эту чушь. А для этого я и показываю то, что такие верующие и близко не замечают. Поскольку я хорошо знаю библию, а те кто пытается быть верующими, в большинстве своём эту книгу даже не открывали.
Если ты мне не веришь, проведи среди своих верующих знакомых простой эксперимент, предложи тем кто считает себя верующим назвать хотя бы десять заповедей божьих. Вот я, атеист, знаю их наизусть и могу их озвучить все десять и в той последовательности в которой они должны звучать. А ваши т.н. верующие, в лучшем случае озвучат две-три и то дежурные: "не убий", "не укради". Вот для таких "верующих" моя тема и предназначена, чтоб они прежде чем погрязть в этом болоте, хорошо рассмотрели то во что влазиют.
>>> Эммануил Кант: «Существование Библии, как книги, есть величайшая польза для всех людей, когда-либо испытанной человечеством. Всякая попытка умалить Библию есть преступление против человечества».
>> А ты задайся вопросом, почему НИКТО(!!!), в том числе и те кто библию расхваливал, не жили и не живут по предложенному библией учению?
>> Если она такая хорошая и правильная, как-то не логично игнорировать её. >> Если кто-то будет расхваливать доктрины коммунистической партии а сам будет с удовольствием жить при кап. отношениях, у тебя не возникнет недоумения к такому несоответствию?
> > Задаваться таким вопросом может тот, кто жил в то время вместе с данными персонажами. Я к таковым не отношусь.
Да ерунда полнейшая, задаваться таким вопросом может любой и каждый. А никто не собирается следовать тому учению которое расхваливают, только по одной причине: "Я что дурак"? Эта ситуация как в том анекдоте, когда деревенскую Нюрку спрашивают почему ты ещё не замужем, а она отвечает: - Не знаю, все пробуют, хвалят, а никто на мне не женится.
