>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я говорил, что я создан по образу и подобию библейского божка? >>> >>> А что, речь разве о тебе? Твои предки — краснозадые макаки, потому к сотворенным самим Богом ты никоим образом >>>> Очувствуйся хоть немножко.
>>> >>> Ты далеко не пуп земли, потому все вокруг тебя не вертится! Очнись! >>>>>> что такое ПОДОБИЕ человечество уже давно определило. quoted3
>>> В том, что ты разом пошел на попятную, типа — я не я и хата не моя >>>> Я тебе указал где можно прочитать про общепринятый термин «ПОДОБИЕ». >>> quoted3
>>> А своими словами передать слабо? Умишка не хватает?
>> >> Подобие сохраняет величины углов между кривыми - это одно из свойств подобности. >> Хватит умишка определить на своей картинке сохранились-ли величины углов в твоих фигурах или не сохранились? quoted2
>
> Феноменально! Ты пытаешься натянуть Евклидову геометрию на фигуры, которые к ней не относятся. Ну-ка, вспомни, чему равна сумма углов треугольника у Евклида? И чему может быть равна сумма углов треугольника на моем рисунке? Ошибочность своего мышления понимаешь? > > Да и вообще, пытаться с точки зрения плоскостной геометрии размышлять о понятиях философских - большая ошибка quoted1
Геометрические фигуры только лишь показывают пример правильного понимания того, что такое есть - ПОДОБИЕ.
И если ты не в состоянии на геометрических фигурах определить как выявляется подобность, то давай я тебе из самой библии пример подобности приведу.
Быт.5:3 Адам жил сто тридцать [] лет и родил [сына] по подобию своему [и] по образу своему, и нарек ему имя: Сиф.
Вот рождённый Сиф описан как подобие Адама. Опиши в подробностях мне это подобие.
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я тебя огорчу, но твои предки ничем не отличаются от моих предков. quoted1
Зря вы так - есть аристократические благородные, а есть те, кто читать научился и азам логики и всем доказывают, что 2*2=4. Что наталкивает на мысль, что предки все-таки различаются по благородству помыслов.
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот для предотвращения таких споров и дано ОБЩЕПРИЗНАННОЕ толкование термину - ПОДОБНОЕ, на которое я тебе и указывал. quoted1
Я тебе тоже уже указал, что плоскую доску нельзя натянуть на глобус!!! Но ты это либо "не заметил", либо проигнорировал
> То есть, это не словарь точных научных толкований а так называемый дворовый словарь для далёких от науки лиц, где точность высказываний не несёт никакой нагрузки и никакой ответственности. quoted1
Ага, словарь, значит, не тот... А как ты относишься к Платону. Он "тот" или тоже "не тот"???
Чувственное познание Платон также подразделяет на два вида: «веру» и «подобие». Вера позволяет воспринимать вещи в том виде, в каком они существуют. Это восприятие вещи, основанное на догматическом представлении о вещах подобного рода, т.е., познание некритичное, основанное на внешнем, «скользящем» взгляде на вещь. Подобие – это восприятие вещи, основанное на интеллектуальном анализе ее чувственного образа. Без Веры Подобие не существует. Но в отличие от Веры, удостоверяющей существование единичных вещей, Подобие позволяет судить о вещах, составляющих некоторое множество (исходя из интеллектуального анализа их общих качеств), о взаимосвязи этих вещей с другими вещами
>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Я говорил, что я создан по образу и подобию библейского божка? >>> >>> >>>>>> >>>
>>> >>>>>> А что, речь разве о тебе? Твои предки — краснозадые макаки, потому к сотворенным самим Богом ты никоим образом >>>>> quoted3
>>>> Нет, не огорчишь, потому что ты капитально ошибаешься >>> Если бы я ошибался, то католическая церковь не признавала бы теорию эволюции и по сей день. >>> Сейчас некоторые продвинутые теисты уже вовсю признают теорию эволюции с оговоркой, что сам процесс эволюции запустил бог. quoted3
>> >>
>>> От фактов никуда не денешься. >>> Поэтому всевозможные аферисты от религий начинают приспосабливаться к реалиям сегодняшнего дня.
>>> А некоторые на всё закрывают глаза и продолжают повторять древнюю дичь. quoted3
>> >> Давай все-таки отделять котлеты от мух. >> quoted2
> >
>> Во первых — мне плевать, что там решила католическая церковь. Точно также как и «некоторые продвинутые (?) теисты» >>
>> Во вторых — эволюция животных и творение человека это две большие разницы quoted2
> > Оттого, что тебе лично на что-то плевать, от этого суть вещей не меняется и факты остаются фактами. > А именно на них я и строю свои доводы и аргументы. quoted1
Факты… Доводы… Аргументы…
Если ты такой знаток эволюции, расскажи, почему, или как появилась первая живая, способная к размножению, клетка (инфузория, амеба — не важно)
> Никакой разницы. > Законы эволюции действуют на всех одинаково. quoted1
Да ты шо? Почему же обезьяны до сих пор не заговорили? И почему человек начал разговаривать, согласно «законам эволюции», конечно? Заметь, я спрашиваю не «как», а «почему»!!!
> Кстати, если отрицать теорию эволюции человека и брать за факт сотворение богом Адама и Евы, то откуда тогда взялись на земле негроидная раса, монголоидная, европеоиды? quoted1
Может, вспомнишь, куда отправились сыновья Моисея?
>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я говорил, что я создан по образу и подобию библейского божка?
>>>> >>>> А что, речь разве о тебе? Твои предки — краснозадые макаки, потому к сотворенным самим Богом ты никоим образом >>>>> Очувствуйся хоть немножко. quoted3
>>> Подобие сохраняет величины углов между кривыми - это одно из свойств подобности. >>> Хватит умишка определить на своей картинке сохранились-ли величины углов в твоих фигурах или не сохранились? quoted3
>> Феноменально! Ты пытаешься натянуть Евклидову геометрию на фигуры, которые к ней не относятся. Ну-ка, вспомни, чему равна сумма углов треугольника у Евклида? И чему может быть равна сумма углов треугольника на моем рисунке? Ошибочность своего мышления понимаешь? >> >> Да и вообще, пытаться с точки зрения плоскостной геометрии размышлять о понятиях философских - большая ошибка quoted2
>Геометрические фигуры только лишь показывают пример правильного понимания того, что такое есть - ПОДОБИЕ. > > И если ты не в состоянии на геометрических фигурах определить как выявляется подобность, то давай я тебе из самой библии пример подобности приведу. > > Быт.5:3 Адам жил сто тридцать [] лет и родил [сына] по подобию своему [и] по образу своему, и нарек ему имя: Сиф.
> > Вот рождённый Сиф описан как подобие Адама. > Опиши в подробностях мне это подобие. quoted1
Если принимать "подобие" согласно твоим математическим определениям, то на земле должны жить одни лишь близнецы... Как думаешь, почему люди отличаются друг от друга, но тем не менее подобны друг-другу?
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебя огорчу, но твои предки ничем не отличаются от моих предков. quoted2
>Зря вы так - есть аристократические благородные, а есть те, кто читать научился и азам логики и всем доказывают, что 2*2=4. > Что наталкивает на мысль, что предки все-таки различаются по благородству помыслов. quoted1
Это ты о чём? У нас шёл разговор о начале происхождения жизни человека на земле, то есть "от обезьян" или от Адама с Евой.
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я говорил, что я создан по образу и подобию библейского божка? quoted3
>>>>> А что, речь разве о тебе? Твои предки — краснозадые макаки, потому к сотворенным самим Богом ты никоим образом >>>>>> Очувствуйся хоть немножко. quoted3
>>>>> В том, что ты разом пошел на попятную, типа — я не я и хата не моя >>>>>> Я тебе указал где можно прочитать про общепринятый термин «ПОДОБИЕ». >>>>>
>>> >>> >>>>> А своими словами передать слабо? Умишка не хватает? quoted3
>>>> Подобие сохраняет величины углов между кривыми - это одно из свойств подобности. >>>> Хватит умишка определить на своей картинке сохранились-ли величины углов в твоих фигурах или не сохранились? >>> quoted3
>> >>
>>> Феноменально! Ты пытаешься натянуть Евклидову геометрию на фигуры, которые к ней не относятся. Ну-ка, вспомни, чему равна сумма углов треугольника у Евклида? И чему может быть равна сумма углов треугольника на моем рисунке? Ошибочность своего мышления понимаешь? >>> >>> Да и вообще, пытаться с точки зрения плоскостной геометрии размышлять о понятиях философских - большая ошибка quoted3
>>Геометрические фигуры только лишь показывают пример правильного понимания того, что такое есть - ПОДОБИЕ. >>
>> И если ты не в состоянии на геометрических фигурах определить как выявляется подобность, то давай я тебе из самой библии пример подобности приведу. >> >> Быт.5:3 Адам жил сто тридцать [] лет и родил [сына] по подобию своему [и] по образу своему, и нарек ему имя: Сиф. quoted2
> >
>>
>> Вот рождённый Сиф описан как подобие Адама. >> Опиши в подробностях мне это подобие. quoted2
> > Если принимать "подобие" согласно твоим математическим определениям, то на земле должны жить одни лишь близнецы... Как думаешь, почему люди отличаются друг от друга, но тем не менее подобны друг-другу? quoted1
Вот я и пытаюсь это самое библейское "подобие" выяснить! Если Сиф родился ПОДОБНЫМ Адаму а Адам сотворён ПОДОБНЫМ самому богу, тогда логично предположить, что Адам физиологически похож на библейского бога точно так же как Сиф физиологически похож на Адама.
И если мы точно знаем зачем человеку руки, голова, глаза, рот, нос, ноги и даже то что между ног... то зачем это всё богу?
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я говорил, что я создан по образу и подобию библейского божка? quoted3
>>>>> А что, речь разве о тебе? Твои предки — краснозадые макаки, потому к сотворенным самим Богом ты никоим образом >>>>>> Очувствуйся хоть немножко. quoted3
>>>>> В том, что ты разом пошел на попятную, типа — я не я и хата не моя >>>>>> Я тебе указал где можно прочитать про общепринятый термин «ПОДОБИЕ». >>>>>
>>> >>> >>>>> А своими словами передать слабо? Умишка не хватает? quoted3
>>>> Подобие сохраняет величины углов между кривыми - это одно из свойств подобности. >>>> Хватит умишка определить на своей картинке сохранились-ли величины углов в твоих фигурах или не сохранились? >>> quoted3
>> >>
>>> Феноменально! Ты пытаешься натянуть Евклидову геометрию на фигуры, которые к ней не относятся. Ну-ка, вспомни, чему равна сумма углов треугольника у Евклида? И чему может быть равна сумма углов треугольника на моем рисунке? Ошибочность своего мышления понимаешь? >>> >>> Да и вообще, пытаться с точки зрения плоскостной геометрии размышлять о понятиях философских - большая ошибка quoted3
>>Геометрические фигуры только лишь показывают пример правильного понимания того, что такое есть - ПОДОБИЕ. >>
>> И если ты не в состоянии на геометрических фигурах определить как выявляется подобность, то давай я тебе из самой библии пример подобности приведу. >> >> Быт.5:3 Адам жил сто тридцать [] лет и родил [сына] по подобию своему [и] по образу своему, и нарек ему имя: Сиф. quoted2
> >
>>
>> Вот рождённый Сиф описан как подобие Адама. >> Опиши в подробностях мне это подобие. quoted2
> > Если принимать "подобие" согласно твоим математическим определениям, то на земле должны жить одни лишь близнецы... Как думаешь, почему люди отличаются друг от друга, но тем не менее подобны друг-другу? quoted1
Давно уже хочу спросить, твой ник - это просто набор случайных имён или за выбором этого ника что-то стоит?
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
> У нас шёл разговор о начале происхождения жизни человека на земле, то есть "от обезьян" или от Адама с Евой quoted1
А это зависит от отношения к сношению. Капуцины и сейчас разбивают плоды камнем. И антропология прослеживает становление человека от обезьяны к человеку. Наука не противоречит вере - все от бога. Главное не тактика, а духовная стратегия веры. Но вы, найдя противоречие библии и науки, радостно кричите - нашел, врут, теперь все должны стать атеистами или доказывать мне обратное.
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Я говорил, что я создан по образу и подобию библейского божка? >>>>
>>>>> >>>>> Нет, не огорчишь, потому что ты капитально ошибаешься >>>> Если бы я ошибался, то католическая церковь не признавала бы теорию эволюции и по сей день. >>>> Сейчас некоторые продвинутые теисты уже вовсю признают теорию эволюции с оговоркой, что сам процесс эволюции запустил бог. >>>
>>> >>>> От фактов никуда не денешься. >>>> Поэтому всевозможные аферисты от религий начинают приспосабливаться к реалиям сегодняшнего дня. quoted3
>>> Во вторых — эволюция животных и творение человека это две большие разницы
>> >> Оттого, что тебе лично на что-то плевать, от этого суть вещей не меняется и факты остаются фактами. >> А именно на них я и строю свои доводы и аргументы. quoted2
>
> Факты… Доводы… Аргументы… > > Если ты такой знаток эволюции, расскажи, почему, или как появилась первая живая, способная к размножению, клетка (инфузория, амеба — не важно) quoted1
Нет, я не такой большой знаток эволюции. Просто когда передо мной становится выбор кому доверять я естественно выбираю доверять тем, чьи доводы доказываются и опытным путём перепроверяются а не тем которые нечто утвердили и без всяких доказательств, а порой и с противоречащим научным открытиям догмам предлагаются для принятия как истины в последней инстанции.
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас шёл разговор о начале происхождения жизни человека на земле, то есть «от обезьян» или от Адама с Евой quoted2
>А это зависит от отношения к сношению. > Капуцины и сейчас разбивают плоды камнем. И антропология прослеживает становление человека от обезьяны к человеку. > Наука не противоречит вере — все от бога. Главное не тактика, а духовная стратегия веры. Но вы, найдя противоречие библии и науки, радостно кричите — нашел, врут, теперь все должны стать атеистами или доказывать мне обратное. quoted1
Я так думаю, если наука не противоречит вере в бога, то и цифра происхождения Земли у них должна тогда быть одинакова. Правильно? Наука даёт возрасту Земли примерно 4.5 млрд лет. А каков возраст Земли по библии?
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Я говорил, что я создан по образу и подобию библейского божка? >>>>
>>>>> >>>>> Нет, не огорчишь, потому что ты капитально ошибаешься >>>> Если бы я ошибался, то католическая церковь не признавала бы теорию эволюции и по сей день. >>>> Сейчас некоторые продвинутые теисты уже вовсю признают теорию эволюции с оговоркой, что сам процесс эволюции запустил бог. >>>
>>> >>>> От фактов никуда не денешься. >>>> Поэтому всевозможные аферисты от религий начинают приспосабливаться к реалиям сегодняшнего дня. quoted3
>>> Во вторых — эволюция животных и творение человека это две большие разницы
>> >> Оттого, что тебе лично на что-то плевать, от этого суть вещей не меняется и факты остаются фактами. >> А именно на них я и строю свои доводы и аргументы. quoted2
> > Факты… Доводы… Аргументы… >
> Если ты такой знаток эволюции, расскажи, почему, или как появилась первая живая, способная к размножению, клетка (инфузория, амеба — не важно)
>> Никакой разницы. >> Законы эволюции действуют на всех одинаково. quoted2
> > Да ты шо? Почему же обезьяны до сих пор не заговорили? И почему человек начал разговаривать, согласно «законам эволюции», конечно? Заметь, я спрашиваю не «как», а «почему»!! quoted1
Все животные разговаривают, только каждый на своём языке. Да и у человека этот современный язык был не всегда. Он развивался параллельно с развитием Homo sapiens. Тебя интересует конкретно ПОЧЕМУ? Думаю потому, что жизнь первобытных людей с каждым историческим периодом усложнялась и простейшие животные рыки для устрашения врагов или звуки для привлечения самок уже не удовлетворяли возрастающие потребности племён.
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У нас шёл разговор о начале происхождения жизни человека на земле, то есть «от обезьян» или от Адама с Евой quoted3
>>А это зависит от отношения к сношению. >> Капуцины и сейчас разбивают плоды камнем. И антропология прослеживает становление человека от обезьяны к человеку. >> Наука не противоречит вере — все от бога. Главное не тактика, а духовная стратегия веры. Но вы, найдя противоречие библии и науки, радостно кричите — нашел, врут, теперь все должны стать атеистами или доказывать мне обратное. quoted2
>Я так думаю, если наука не противоречит вере в бога, то и цифра происхождения Земли у них должна тогда быть одинакова.
> Правильно? > Наука даёт возрасту Земли примерно 4.5 млрд лет. > А каков возраст Земли по библии? quoted1
Ничуть меня то не тревожит. Наука меняет свое знание, есть и лженаука. Кто верит, он не в циферки играется, а просто верит. Пусть вы докажете себе и другим, что библия лжива, вредна и уводит людей от истины. И что? Веры вы не поколеблете, она совесть, воспитанная Библией. Вам прекрасно жить без веры, вы находите свое предназначение в безбожии, - это с вами и останется.
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас шёл разговор о начале происхождения жизни человека на земле, то есть «от обезьян» или от Адама с Евой quoted2
>Но вы, найдя противоречие библии и науки, радостно кричите — нашел, врут, теперь все должны стать атеистами или доказывать мне обратное. > quoted1
Нет, я так не кричу. Просто я включаю логику со здравым мышлением и понимаю, что если в библии есть ляпы и противоречия, уже неоспоримым научным фактам (а они ЕСТЬ!) — то эта библия тогда никакая не священная и никакая не богом духновенная. И вот об этом я говорю.
А ещё я говорю о том, что если исполнять все христианские заповеди и наставления, чтоб видите-ли попасть в какое-то царство небесное, то человек просто угробит и себя, и своё родственное окружение. Но к счастью вы верующие только на словах и стало быть вам и вашим родственникам угроза не так уж ощутима. Но есть люди которые готовы идти дальше вас в вопросах исполнения христианских наставлений — и вот их то и нужно спасать.
Вот скажи «жук», извини имени твоего не знаю приходится так к тебе обращаться, разве ты не встречал случаев в своём окружении или в информационных новостях когда некогда нормальные люди впадая в сектантские сети продавали свои квартиры и несли эти деньги религиозным дельцам? Или когда умирали дети Свидетелей Иеговы оттого что они запрещали врачам делать их детям переливание крови? Разве таких людей не нужно останавливать?