> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты что, не понимаешь, что не было бы брехливой пропаганды про существование бога не было бы и тех кто верил бы в божью противоположность?
> > Да ладно .... > Ну , не было бы "пропаганды" , так были бы другие голоса ... Мол , убей путиниста , это я- Сталин , тебе говорю ....
Больные всегда были, есть и будут. Только во-первых, больных(особенно психически больных) никто не может и не сможет контролировать и управлять ими. А во-вторых, количество подобных больных не идёт ни в какое сравнение с количеством вами обманутых.
08:33 14.05.2021
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И осознаёшь ли ты то, что если бы не те в кого ты сейчас плюёшь, на свете не было бы ни меня, ни тебя, ни той страны в которой ты сейчас живёшь?
> > Тебя , извини , не знаю ... > А я был бы скорее всего ...
Ты думаешь твой череп подошёл бы под "арийские стандарты"?
Или может ты надеялся по-существовать при арийцах прислугой?
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И осознаёшь ли ты то, что если бы не те в кого ты сейчас плюёшь, на свете не было бы ни меня, ни тебя, ни той страны в которой ты сейчас живёшь?
> > Тебя , извини , не знаю ...
> А я был бы скорее всего ... > Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто конкретно "из них" возомнил себя богом?
> > Ну не буквально , конечно ... Я кавычки не случайно ставлю .
Ну расскажи про не буквально.
Особенно хочется услышать от тебя сравнение в личном имуществе тех кого ты считаешь тогда возомнившими себя богами и теми кто сейчас является посредниками между богом и паствой.
08:51 14.05.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Особенно советую ознакомиться с планами Третьего Рейха под названием «Ост» и «Бакке».
Нафига? Третий Рейх был временным явлением. Зачем интересоваться планами временщиков? Его пестовали и растили для наезда на Британию и передачи половины мира, которая продолжала оставаться в руках Британии после 1МВ, американцам. Которые после 1МВ владели только половиной мира. И в конце 1940 г. британцы свою половину мира американцам передали. На этом произошел гейм овер и дни Рейха были сочтены. Он стал американцам не нужен. И даже вреден. Поэтому так или иначе он был бы замочен. Как его потом американцы мочили, чьими руками, это не имеет никакого значения. Главное, что после 1940 г. никакого будущего у него не было. И все его «планы» не стоили той бумаги, на которой были написаны.
> > Савелий (40868) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Открывая эту тему приглашаю всех обсудить библию, рассмотреть её ляпы и нестыковки и определить степень вредности и опасности для тех кто захочет следовать этой книге.
>>Не надорвёшься от веса темы? >> Давай, начинай, мы внимательно слушаемЪ.
>Я эту же тему вёл на МЕТЕ уже лет 13 и как-то обошлось без надрывов. > Думаю и здесь ничем своему здоровью не наврежу. > > Начинаю. > > Ветхий Завет > Книга Бытие > Глава 1 >
> 1. В начале сотворил Бог небо и землю. > > Савелий, это действительно так, что Земля самая древняя из всех космических тел?
Бог сотворил небо и землю, а не Землю. То есть сотворил космос и матетерию- зЕмлю.
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Особенно советую ознакомиться с планами Третьего Рейха под названием «Ост» и «Бакке».
>Нафига? > Третий Рейх был временным явлением. Зачем интересоваться планами временщиков?
> Его пестовали и растили для наезда на Британию и передачи половины мира, которая продолжала оставаться в руках Британии после 1МВ, американцам. Которые после 1МВ владели только половиной мира. > И в конце 1940 г. британцы свою половину мира американцам передали. На этом произошел гейм овер и дни Рейха были сочтены. Он стал американцам не нужен. И даже вреден. Поэтому так или иначе он был бы замочен. > Как его потом американцы мочили, чьими руками, это не имеет никакого значения. Главное, что после 1940 г. никакого будущего у него не было. И все его «планы» не стоили той бумаги, на которой были написаны.
Не хилые такие «временщики» которые прошлись по Европе катком и не заметили никакого сопротивления. Не знаю кто там что и кому передавал, но факт остаётся фактом фашистская Германия напала на СССР и только СССР по настоящему с этим мировым злом боролась перемолов ¾ фашистских дивизий.
А какие вояки англо-американцы можно определить по тому как Черчилль в своём письме Сталину уговаривал скорее начать наступление на Восточно-Прусском направлении ибо на Арденнском направлении немцы уже прошли на 90 км разбивая в прах союзнический фронт.
Поэтому не надо умалять нашу победу и вкладывать в чьи-то планы нелепые сценарии. С таких мелочей и начинается предательство, которое потом выливается в глобальные проблемы.
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Открывая эту тему приглашаю всех обсудить библию, рассмотреть её ляпы и нестыковки и определить степень вредности и опасности для тех кто захочет следовать этой книге. >>> Не надорвёшься от веса темы? >>> Давай, начинай, мы внимательно слушаемЪ.
>>Я эту же тему вёл на МЕТЕ уже лет 13 и как-то обошлось без надрывов. >> Думаю и здесь ничем своему здоровью не наврежу. >> >> Начинаю.
>> >> Ветхий Завет > Книга Бытие > Глава 1 >>
> >
>> 1. В начале сотворил Бог небо и землю.
>> >> Савелий, это действительно так, что Земля самая древняя из всех космических тел?
>Бог сотворил небо и землю, а не Землю. > То есть сотворил космос и матетерию- зЕмлю.
Не понятно о чём ты. Изложи свою мысль доходчивей.
10:54 14.05.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Не хилые такие «временщики» которые прошлись по Европе катком и не заметили никакого сопротивления.
Это потому что все в Европе были образованные и понимали, что подставляться под разборки англо-саксов с немцами им никакого резона нет. Вот и отсиделись в кустах. Сберегая своё население. В отличие от совков, положивших за спасение своего Совка (воюя во 2МВ на стороне англо-саксов) 20 % довоенного его населения. 42 млн. человек только прямыми потерями, если в цифрах. А насчёт "катка по Европе", это просто смешно.
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> и только СССР по настоящему с этим мировым злом боролась перемолов ¾ фашистских дивизий.
Это чушь. Да и не в количестве дивизий дело. Даже Джугашвили с тобой согласен не был. И согласовал с англо-саксами вклад СССР в ОБЩУЮ победу, как "приблизительно 1/3". Что было отражено в распределении плодов победы (в размерах оккупационных секторов). Ты забыл, что оккупационных секторов в Германии было 4 и советский сектор был не очень большой?
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> А какие вояки англо-американцы можно определить по тому как Черчилль в своём письме Сталину уговаривал скорее начать наступление на Восточно-Прусском направлении ибо на Арденнском направлении немцы уже прошли на 90 км разбивая в прах союзнический фронт.
А это не более, чем совковая сказка. Ничего этого на самом деле не было. Наступление немцев в Арденах англо-саксы отразили сами, разбив там немцев в пух и прах.
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Поэтому не надо умалять нашу победу и вкладывать в чьи-то планы нелепые сценарии.
И совковой единоличной победы не было, это миф. Была ОБЩАЯ победа стран Антигитлеровской коалиции во 2МВ. Одной из стран которой и был СССР. При этом учредителем Антигитлеровской коалиции СССР не был, учредили её США и Британия. А СССР был страной-саттелитом, присоединившейся позже (24.09.1941 г.).
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> С таких мелочей и начинается предательство
Это членство в вашей тоталитарной Секте (свидетелей социализма) является позором. А приличные люди от вашего чумного барака держатся, как можно дальше.
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> которое потом выливается в глобальные проблемы.
Никаких глобальных проблем ваша Секта создать никогда не могли и сейчас не может. Кишка тонка.
>>>>> Открывая эту тему приглашаю всех обсудить библию, рассмотреть её ляпы и нестыковки и определить степень вредности и опасности для тех кто захочет следовать этой книге.
>>>> Не надорвёшься от веса темы? >>>> Давай, начинай, мы внимательно слушаемЪ. >>> Я эту же тему вёл на МЕТЕ уже лет 13 и как-то обошлось без надрывов.
>>> Думаю и здесь ничем своему здоровью не наврежу. >>> >>> Начинаю.
> >
>>>
>>> Ветхий Завет > Книга Бытие > Глава 1 >>>
>> >>
>>> 1. В начале сотворил Бог небо и землю.
>
>
>>>
>>> Савелий, это действительно так, что Земля самая древняя из всех космических тел?
>>Бог сотворил небо и землю, а не Землю. >> То есть сотворил космос и матетерию- зЕмлю.
>Не понятно о чём ты. > Изложи свою мысль доходчивей.
В критике библии фраза "сначала Бог создал небо и землю" видится ложь, так как получается, что Земля создана раньше других планет. Я же рассматриваю два варианта толкования этого изречения: 1. Сначала было создано Небо, то есть космос без материи, а после была создана земля, то есть материя и ей был заполнен космос. 2. Сначала было создано Небо, то есть космос со светилами, звездами, планетами, то есть со всей материей и антиматерией. И только после этого из материи сформирована была конкретная Земля в том виде и месте, где условия благоприятны для жизни.
Первый вариант дает больше вариантов, так как Бог создал только землю- материю. А материя, комбинируясь случайным порядком, образовала пригодные условия жизни на планетах, в том числе и на Земле.
В первом варианте земля, это материя. Во втором варианте земля, это Земля, наша планета, как условие жизни и создана в последнюю очередь, после всего многообразия космоса.
Оба варианта не противоречат тому, что Бог сначала создал Небо, а после землю.
Критики усмотрели в этой фразе такой криминал: сначала бог создал небо (пустоту) и землю ( планету Земля), а уж после все остальное, в том числе и другие планеты. Типа: Земля, что старше всех планет? Это не верно, значит библия врет...
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не хилые такие «временщики» которые прошлись по Европе катком и не заметили никакого сопротивления.
>Это потому что все в Европе были образованные и понимали, что подставляться под разборки англо-саксов с немцами им никакого резона нет. > Вот и отсиделись в кустах. Сберегая своё население. > В отличие от совков, положивших за спасение своего Совка (воюя во 2МВ на стороне англо-саксов) 20 % довоенного его населения. 42 млн. человек только прямыми потерями, если в цифрах. > А насчёт "катка по Европе", это просто смешно. > > Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и только СССР по настоящему с этим мировым злом боролась перемолов ¾ фашистских дивизий.
>Это чушь. Да и не в количестве дивизий дело. > Даже Джугашвили с тобой согласен не был. И согласовал с англо-саксами вклад СССР в ОБЩУЮ победу, как "приблизительно 1/3". Что было отражено в распределении плодов победы (в размерах оккупационных секторов). > Ты забыл, что оккупационных секторов в Германии было 4 и советский сектор был не очень большой? > > Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какие вояки англо-американцы можно определить по тому как Черчилль в своём письме Сталину уговаривал скорее начать наступление на Восточно-Прусском направлении ибо на Арденнском направлении немцы уже прошли на 90 км разбивая в прах союзнический фронт.
>А это не более, чем совковая сказка. > Ничего этого на самом деле не было. > Наступление немцев в Арденах англо-саксы отразили сами, разбив там немцев в пух и прах. > > Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому не надо умалять нашу победу и вкладывать в чьи-то планы нелепые сценарии.
>И совковой единоличной победы не было, это миф. > Была ОБЩАЯ победа стран Антигитлеровской коалиции во 2МВ. Одной из стран которой и был СССР. При этом учредителем Антигитлеровской коалиции СССР не был, учредили её США и Британия. А СССР был страной-саттелитом, присоединившейся позже (24.09.1941 г.). >
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С таких мелочей и начинается предательство
>Это членство в вашей тоталитарной Секте (свидетелей социализма) является позором. А приличные люди от вашего чумного барака держатся, как можно дальше. > > Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> которое потом выливается в глобальные проблемы.
>Никаких глобальных проблем ваша Секта создать никогда не могли и сейчас не может. Кишка тонка.
Откуда ты всю эту чушь черпаешь? Не от Резуна(Суворова) ли? Источники свои назови.
>>>>>> Открывая эту тему приглашаю всех обсудить библию, рассмотреть её ляпы и нестыковки и определить степень вредности и опасности для тех кто захочет следовать этой книге.
>>>>> Не надорвёшься от веса темы? >>>>> Давай, начинай, мы внимательно слушаемЪ. >>>> Я эту же тему вёл на МЕТЕ уже лет 13 и как-то обошлось без надрывов.
>>>> Савелий, это действительно так, что Земля самая древняя из всех космических тел?
>>> Бог сотворил небо и землю, а не Землю. >>> То есть сотворил космос и матетерию- зЕмлю.
>>Не понятно о чём ты. >> Изложи свою мысль доходчивей.
> > В критике библии фраза "сначала Бог создал небо и землю" видится ложь, так как получается, что Земля создана раньше других планет. > Я же рассматриваю два варианта толкования этого изречения: > 1. Сначала было создано Небо, то есть космос без материи, а после была создана земля, то есть материя и ей был заполнен космос. > 2. Сначала было создано Небо, то есть космос со светилами, звездами, планетами, то есть со всей материей и антиматерией. И только после этого из материи сформирована была конкретная Земля в том виде и месте, где условия благоприятны для жизни. > > Первый вариант дает больше вариантов, так как Бог создал только землю- материю. А материя, комбинируясь случайным порядком, образовала пригодные условия жизни на планетах, в том числе и на Земле. > > В первом варианте земля, это материя. > Во втором варианте земля, это Земля, наша планета, как условие жизни и создана в последнюю очередь, после всего многообразия космоса. >
> Оба варианта не противоречат тому, что Бог сначала создал Небо, а после землю. > > Критики усмотрели в этой фразе такой криминал: сначала бог создал небо (пустоту) и землю ( планету Земля), а уж после все остальное, в том числе и другие планеты. Типа: Земля, что старше всех планет? Это не верно, значит библия врет...
Прочитай внимательно 1 главу Бытия. Там чёрным по белому описана хронология всего созданного. Сначала небо и земля.
Потом свет.
Потом было создано твёрдое небо. А так же разделена вода с поверхности земли, часть которой осталась в виде морей на земле а часть была помещена над твёрдым небом. Которая потом стала водами потопа.
Потом, каким-то образом, без необходимого солнечного света, вдруг появилась растительность на земле.
И вот на ЧЕТВЁРТЫЙ ДЕНЬ(!!!) творения были СОЗДАНЫ солнце, луна и звёзды. До этого дня, согласно библии(!!!) никаких небесных тел в космосе НЕ БЫ-ЛО! А земля, да уже с морями и растениями - была.
09:57 15.05.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Ты думаешь твой череп подошёл бы под "арийские стандарты"?
Ну вот вы, как всегда , богоборцы форумные врете . При чем здесь " арийские стандаоты " ? Я о том , что не было бы того государства , которое мы имеем теперь . Ленин подложил под самый фундамент страны бомбу , так называемую федерацию , которая до сей поры грозит нам развалом государства . Что до нацизма германского , то и второй мировой бы не было я дум аю , если бы не октябрь 17-го.
10:47 15.05.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Откуда ты всю эту чушь черпаешь?
Я чушью не интересуюсь. А что, ты хочешь что-то возразить против наличия тоталитарной Секты свидетелей социализма? Её нет? И её адептов, свидетелей социализма (совков) тоже нет? Это миф? И её "самого передового в мире учения" (псевдорелигии на самом деле), марксизма-ленинизма, тоже нет? А кто же мучал меня и ещё сотни миллионов людей в Совке (совки называли его СССР)? В псевдогосударственном образовании, которое получается в случае прихода этой Секты к власти. При этом режим своей власти совки называют «социализмом». И вот ещё. Придумал эту псевдорелигию один недоучившийся грузин-семинарист по фамилии Джугашвиля. Относительно недавно придумал, в 30-е годы прошлого века. Недоучился, подлюка, а роль религии в государстве понял абсолютно правильно. И применил всё это на практике. С тех пор нормальные люди и мучаются.
10:48 15.05.2021
о. Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Что до нацизма германского, то и второй мировой бы не было я дум аю, если бы не октябрь 17-го.
Гы-гы-гы. Феерично! Германский нацизм к Совку никакого отношения не имел и вовсе. К Совку вообще никто и никакого отношения не имел. Это была просто помойка на обочине мира. Которая мало кого интересовала.
