>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я же тебе не предлагаю ознакомиться со всеми моими умозаключениями и трудами учёных прежде чем говорить со мной? Вот и ты не выдвигай мне подобные условия. Есть что сказать — говори, а нет — сопи себе тихо в две дырочки.
>>> >>> Не я, дружище, перевёл нашу дискуссию на уровень ссоры на коммунальной кухне. >>> Так что теперь и я могу перестать стесняться говорить тебе слова горькой правды.
>> >>
>>> >>> На мой взгляд, все твои малограмотные доводы, убедительно показывают твоё полное незнание Библии и даже отсутствие желания, исправить такое положение.
>>> Не хочешь читать темы, посвящённые Библии — дело твоё, но постить свои доморощенные глупости, на мой взгляд, дело недостойное.
>>И ни я, дружище, ставил тебе условия, мол прочти все мои темы и уж потом ты будешь готов разговаривать со мной. >> Так порядочные диалогеры себя не ведут. >>
> >
>> Что касается моего скромного труда, то на их научный статус я и не претендую.
>> Я говорю языком среднестатического обывателя, то есть на том языке и в той форме, чтоб было понятно, если не каждому, то большинству. >> И как я вижу пока никто мои замечания по библии не опроверг.
> > Вроде ж голос разума поопровергал все ваши критические заметки по написанному в супер-книге и доказал что Вы не среднестатистический обыватель, а стоите на самой низкой ступени умственного развития.
Опровержение где-то далеко и там где нет альтернативного довода - то ещё опровержение.
А если ещё и подумать над названием темы "голос разума", то это ещё один большой минус к их опровержениям. Это-ж кто их надоумил самих себя назвать разумными? Верующие - да и то с огромнейшей натяжкой. А тут - сам РАЗУМ.
20:24 01.08.2021
Shadowofpositive1 (Shadowofpositive1) писал (а) в ответ на :
> Дорсай не появлялся ?
А ты кто, что знаешь Витюшу? "Что-то я не узнаю Вас в гриме". Если здесь "палиться" не хочешь, откройся в личке.
20:25 01.08.2021
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говоря «новый «, показал ветхость первого; а ветшающее и стареющее близко к уничтожению.(К Евреям 8:13) И после этого ты будешь мне рассказывать про то, что христиане на 90% верны тому, что «близко к уничтожению»?
> > Это не я говорю, дружище, это твои духовные пастыри говорят. > Мнение одного из них, а именно такого авторитетного, как Алексий II, Патриарх Московский и всея Руси, я привёл ранее.
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем смотреть на то как обозначали Ветхий завет те или иные современные приспособленцы, когда о нём сказано в самОм Новом завете вот так: Говоря «новый «, показал ветхость первого; а ветшающее и стареющее близко к уничтожению.(К Евреям 8:13)
> > Для тех наших товарищей, которые ещё недостаточно знают > Новый Завет. > Ты говоришь о Послании к евреям апостола Павла. > > Действительно, Послание к евреям, или Письмо к евреям, или в греческих рукописях, просто к евреям - одна из книг Нового Завета. > > В тексте не упоминается имя его автора, но традиционно приписывается апостолу Павлу. > Однако о сомнениях в авторстве Павла в Римской церкви сообщает Евсевий. > > Современное библейское учение считает его авторство неизвестным, возможно, написанным в сознательном подражании стилю Павла. > Хотя стиль писателя отражает некоторые характеристики письма Павла, есть некоторые различия. > > Специалисты по греческому языку считают, что его написание более изысканно и красноречиво, чем в любой другой книге Нового Завета, и «очень тщательно составленный и изученный греческий язык послания к евреям не является спонтанным, изменчивым контекстным греческим языком Павла». Книга заслужила репутацию шедевра. > Его также описывают как сложную книгу Нового Завета. > > Однако все большее число ученых указывают на то, что термины язычник, христианство и христианство не присутствуют в тексте, и утверждают, что Послание к евреям было написано для еврейской аудитории и лучше всего рассматривается как спор между еврейскими последователями Иисуса и господствующим иудаизмом.
> > По тону и деталям Послание к Евреям выходит за рамки Павла и пытается дать более сложное, тонкое и открыто враждебное определение отношений. > Послание начинается с превознесения Иисуса как «сияния славы Б-жьей, выраженного образа Его существа и поддерживающего все своим могущественным словом».
Ты не цепляйся за соломинку, Павла это послание / не Павла, оно вошло в состав ХРИСТИАНСКОГО (!) Нового завета? В нём есть эти слова про уничтожение ветхого? ХРИСТИАНСТВО признаёт эти слова? Вот и пляши от этого!
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это немножко о другом.
> > Ну да, ну да…. > > > Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Простой смертный жить до рождения Авраама ну ни как не мог бы.
>
> Простой или не простой — об этом не сказано… это всё твои догадки и фантазии ! > Опять-же про мог/не мог …. мало-ли у него было версий как такое могло быть? > Но вот то что СЫН — это сказано прямым текстом !
А это любимый ученик Христа с пальца высосал или общаясь с Христом он это понял по его словам да поступкам?
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино. (1-е Иоанна 5:7)
> > Shadowofpositive1 (Shadowofpositive1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дорсай не появлялся ?
>
> А ты кто, что знаешь Витюшу? > "Что-то я не узнаю Вас в гриме". > Если здесь "палиться" не хочешь, откройся в личке.
старый троль я с меты , был там такой ник '' Асус ''или '' Позитив '' , но меня в религии небыло , в политике , общении сидел . там же и с Дорсаем пересекался ...
> Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я же тебе не предлагаю ознакомиться со всеми моими умозаключениями и трудами учёных прежде чем говорить со мной? Вот и ты не выдвигай мне подобные условия. Есть что сказать — говори, а нет — сопи себе тихо в две дырочки.
>>>> Не я, дружище, перевёл нашу дискуссию на уровень ссоры на коммунальной кухне. >>>> Так что теперь и я могу перестать стесняться говорить тебе слова горькой правды. >>> >>> >>>>
>>>> На мой взгляд, все твои малограмотные доводы, убедительно показывают твоё полное незнание Библии и даже отсутствие желания, исправить такое положение.
>>> Я говорю языком среднестатического обывателя, то есть на том языке и в той форме, чтоб было понятно, если не каждому, то большинству.
>>> И как я вижу пока никто мои замечания по библии не опроверг.
>> >> Вроде ж голос разума поопровергал все ваши критические заметки по написанному в супер-книге и доказал что Вы не среднестатистический обыватель, а стоите на самой низкой ступени умственного развития.
>Опровержение где-то далеко и там где нет альтернативного довода — то ещё опровержение. А если ещё и подумать над названием темы «голос разума», то это ещё один большой минус к их опровержениям. > Это-ж кто их надоумил самих себя назвать разумными? Верующие — да и то с огромнейшей натяжкой. А тут — сам РАЗУМ.
Не так уж и далеко, оно доступно для прочтения и восхищения разумностью его автора также как и ваши доводы. А насчет верующих, так и атеисты ж кому-то и чему-то верят. Кстати,
21:00 01.08.2021
Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на :
> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Желая изменить человека к лучшему, следует использовать комплексный подход к личности начиная с глубин ее сознания.
> > > Если Вы желаете изменить к лучшему того человека, о котором Вы тут вчера писали что все его доводы малограмотные и убедительно показывают полное незнание им Библии и даже отсутствие желания исправить такое положение, то можете приступать изменять самые глубокие части его сознания, я разрешаю.
Пусть для начала покажет лицензию врача. А то много было уже таких "лекарей душ".
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я же тебе не предлагаю ознакомиться со всеми моими умозаключениями и трудами учёных прежде чем говорить со мной? Вот и ты не выдвигай мне подобные условия. Есть что сказать — говори, а нет — сопи себе тихо в две дырочки.
>>>>> >>>>> Не я, дружище, перевёл нашу дискуссию на уровень ссоры на коммунальной кухне. >>>>> Так что теперь и я могу перестать стесняться говорить тебе слова горькой правды.
>>>> >>>> >>>>>
> >
>>>>> На мой взгляд, все твои малограмотные доводы, убедительно показывают твоё полное незнание Библии и даже отсутствие желания, исправить такое положение.
> >
>>>> Я говорю языком среднестатического обывателя, то есть на том языке и в той форме, чтоб было понятно, если не каждому, то большинству.
> >
>>>> И как я вижу пока никто мои замечания по библии не опроверг.
>>>
>>> Вроде ж голос разума поопровергал все ваши критические заметки по написанному в супер-книге и доказал что Вы не среднестатистический обыватель, а стоите на самой низкой ступени умственного развития.
>>Опровержение где-то далеко и там где нет альтернативного довода — то ещё опровержение. А если ещё и подумать над названием темы «голос разума», то это ещё один большой минус к их опровержениям. >> Это-ж кто их надоумил самих себя назвать разумными? Верующие — да и то с огромнейшей натяжкой. А тут — сам РАЗУМ.
> > Не так уж и далеко, оно доступно для прочтения и восхищения разумностью его автора также как и ваши доводы. А насчет верующих, так и атеисты ж кому-то и чему-то верят. Кстати,
За всех атеистов говорить не буду, но я лично верю ЗНАНИЯМ а не тем кто на всё отвечает - "просто верь".
21:04 01.08.2021
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> в хасидизме, одном из главных течений иудаизма, призывали очень осторожно относиться к выбору психоаналитика, поскольку Фрейд и его единомышленники рассматривали любую религию, как своего рода заболевание
А хасиды согласны с мнением Фрейда и его единомышленников что их религия это как заразная болезнь, как и прочие религии, которые передаются людям от их носителей; что это что-то типа наркомании, поскольку некоторые ученые люди рассматривали любую религию как своеобразный опиум для народа?
21:05 01.08.2021
Shadowofpositive1 (Shadowofpositive1) писал (а) в ответ на :
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Shadowofpositive1 (Shadowofpositive1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дорсай не появлялся ?
>>
> >
>> А ты кто, что знаешь Витюшу?
>> "Что-то я не узнаю Вас в гриме". >> Если здесь "палиться" не хочешь, откройся в личке.
> > старый троль я с меты , был там такой ник '' Асус ''или '' Позитив '' , но меня в религии небыло , в политике , общении сидел . там же и с Дорсаем пересекался ...
Понятно. Дорсаю тут было бы интересно, тут для него и бывшие язычники бы нашлись.
> Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Желая изменить человека к лучшему, следует использовать комплексный подход к личности начиная с глубин ее сознания.
>>
>> >> Если Вы желаете изменить к лучшему того человека, о котором Вы тут вчера писали что все его доводы малограмотные и убедительно показывают полное незнание им Библии и даже отсутствие желания исправить такое положение, то можете приступать изменять самые глубокие части его сознания, я разрешаю.
>Пусть для начала покажет лицензию врача. > А то много было уже таких "лекарей душ".
А если Pashutka достанет из под штанин и покажет Вам антенну веры, то этого будет недостаточно для того чтобы Вы доверили ему спасение вашей души от пут сатаны?
>>> Shadowofpositive1 (Shadowofpositive1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Дорсай не появлялся ? >>>
>> >>
>>> А ты кто, что знаешь Витюшу?
>
>
>>> "Что-то я не узнаю Вас в гриме".
>>> Если здесь "палиться" не хочешь, откройся в личке.
>> >> старый троль я с меты , был там такой ник '' Асус ''или '' Позитив '' , но меня в религии небыло , в политике , общении сидел . там же и с Дорсаем пересекался ...
>Понятно. > Дорсаю тут было бы интересно, тут для него и бывшие язычники бы нашлись.
шо я пропустил ? Дорсай в язычники подался был ?
21:34 01.08.2021
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Так, значение имени Васила таково, что первая буква говорит о задаче, которую важно решить человеку в течение жизни. Последняя буква указывает на слабое место, … в начале было слово и слово было у бога и слово было бог? В слове «вопрос» ударение ставят на слог с последней буквой О — вопро́с. бахиры, саибы, василы и хами. Премия «Дебют» — Под властью Римской империи Босра была переименована в Нова Траяна Бостра и стала столицей римской провинции Аравия Петра. Сравнение переводов: От Матфея 16:23 / Мф 16:23 … Он же, обратившись, сказал Петру: отойди от Меня, сатана! ты Мне соблазн! потому что думаешь не о том, что …
21:52 01.08.2021
Shadowofpositive1 (Shadowofpositive1) писал (а) в ответ на :
>>>> Если здесь "палиться" не хочешь, откройся в личке.
>>>
>>> старый троль я с меты , был там такой ник '' Асус ''или '' Позитив '' , но меня в религии небыло , в политике , общении сидел . там же и с Дорсаем пересекался ...
>>Понятно. >> Дорсаю тут было бы интересно, тут для него и бывшие язычники бы нашлись.
> > шо я пропустил ? Дорсай в язычники подался был ?
Он не подался - он и был язычником всё время сколько я его знал. Правда это не мешало ему играть и на христианском поле, но это уже проблемы его неразборчивости.
А ты кто, что знаешь Витюшу?