александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение:
>> писал стараясь соблюдать те правила грамматики которым меня учили в школе.
>В школе учили писать БОГ, ВСЕСИЛЬНЫЙ, ВСЕВЕДУЩИЙ… с маленькой буквы?
Я учился в такой школе где преподавали безбожники и в тех учебниках по которым они меня учили слово «бог» было написано с маленькой буквы. А если Вы сомневаетесь в том что он всесильный, всеведущий и др., то вот Вам доказательство:
.
> Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для всемогущего бога нет ничего невозможного и если бы ему захотелось чтобы было тыщапятьсот разниц, то их столько и было бы.
>Известное выражение: «есть большая разница между…» не совсем по-русски. Правильнее «есть большие различия между…». А выражение «две большие разницы» просто безграмотность. Не «богохульствуй», приписывая это богу.
А я и не приписывал богу то известное небогодухновенное выражение которое придумали какие-то безграмотные одесситы.
> Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мало ли чего считали и считают какие-то философы, академики и прочие смертные человеки
>Все, кто говорит, что бог есть, тоже СМЕРТНЫЕ. Или об этом сказал тебе кто-то бессмертный?
Те кто говорил что Ленин или Путин всегда живой тоже смертные. Разве для того чтобы так говорить надо обязательно быть такими же как они?
> За ролик спасибо. Жаль, что это для тебя пустой звук. ЗНАНИЕ ВЫШЕ ВЕРЫ. Одни верили Сталину, кто-то в коммунизм, многие верят пройдохам и лжеучёным… Никакого подтверждения этих верований ЖИЗНЬЮ не происходит. Зато, что подтверждено ЗНАНИЕМ, всегда можно проверить экспериментально, повторить, воссоздать <nobr>и т. д.</nobr>
А Путину и приближенным к нему особам можно верить, их речи подтверждаются жизнью?
> Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Христианство тоже неоднородно; всяких-разных христианских конфессий, церквей, сект и секточек ныне больше чем стран,
>В том и дело, что никакой бог не мог быть заинтересован в противоборстве людей только из-за их разных предпочтений в религиях. Почему нет единой религии?
Вероятно, потому что какому-то богу было бы скучно если бы было однообразие и именно в борьбе выясняется какая религия круче и какие богослужения лучше.
> Повторяю: Китай обходится вообще без всякого божества, и что? Это не мешает им быть второй по величию в мире. Ответь, не отмалчивайся
В СССР безбожники тоже обходились без всяких богослужений и это не мешало им победить в войне сильную армию, завоевавшую почти всю Европу и быть первыми в мире по добыче угля, выплавке чугуна и даже в области балета. А в Китае ж есть немало и исповедующих ту религию которую придумали индусы, и верующих в Магомета, и таких кто верят в И. Христоса, улетевшего в заоблачную даль и совершившего мягкую посадку одесную своего отца, там миллионы и их количество увеличивается
> Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы что, с Луны свалились
>Не стоило переходить на меня и Луну. Дай ссылку на одно лишь, приведенное в «миллионах статей», если ты не пустомеля, извини.
05:18 01.07.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> о. Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не забудь к захватническим войнам приплюсовать
>Так ответил же, что их не было. Ты смог бы приплюсовать НОЛЬ? Расскажи, как. > Вместо этого кривлянья попробуй опровергнуть мои примеры. Это было бы по делу. Сможешь?
Куда же ты дел Древний Египет со всей античностью и древним Римом ?
>>>> Революции и гражданские войны делают такие умники (безбожники).> >>> Странно слышать. В РЕЛИГИОЗНЫХ войнах погибло больше народу, чем в захватнических. Доказать, или сам?
>>
>> А докажи, то что религия была причиной, а не удобным предлогом … Варед, жду доказательств.
>А какое это имеет значение? > Если войны идут с лозунгами «С нами Бог» и религии этих вояк не открестились и не дистанцировались от взявших в руки оружие то не имеет никакого значения, что именно было причиной войны, а что предлогом. > Религии таким образом поддерживали и войну и своих вояк.
А если войны идут за всеобщее счастье и построение коммунизма например , ну или ликвидацию буржуеев, то это как? Коммунизм следовательно это то что создаёт и поддерживает войны .Но суть у всех войн одна, кто-то живёт лучше а другим это не даёт покоя. Причина всех войн чисто экономическая, остальное вопрос пропаганды.
> > доколе не померкли солнце и свет и луна и звезды, и не нашли новые тучи вслед за дождем. > (Екклесиаст 12:2) > > Как видим библия здесь чётко и однозначно перечисляет все, по её мнению, ИСТОЧНИКИ света. > Эти "источники" света она чётко разграничила и разделила перечислив их через "и". > С солнцем и звёздами она угадала. > А вот со светом(который был создан в первый день творения) и с луной, здесь у неё получился ляп. > Нет никакого света отдельного от солнца и нет никакого собственного света луны. > Если погаснет солнце, погаснет и луна, что не могло бы случится в принципе если бы луна действительно являлась "светилом", то есть имела СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ СВЕТ. > > И то, что в представлении древних евреев луна имела свой собственный свет подтверждает и сама библия и один из признанных отцов христианской церкви Василий Великий. > > Василий Великий. святитель (329/30–379) > Беседы на ШЕСТОДНЕВ. >
> "И не представляй мне, что свет луны заимствованный" > > Так что господа т.н. верующие, либо вы с современными знаниями и считаете луну заимствующую свет от солнца, либо вы с древними заблуждениями и не представляете свет луны заимствованным.
Для особо одаренных поясняю,что Библию писали люди ..,и для людей. Если ты имея многие знания напишешь их для людей то уверенна 99 % ты не будешь понят ,если не снизойдешь до общего уровня .Первокласснику бесполезно рассказывать о краевых эффектах и рядах Фурье . Если тебе это не понятно ,то что тебе вообще понятно ?
07:07 01.07.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> докажи , то что религия была причиной ,а не удобным предлогом
>Давай уточним: если цель – обратить в "правильную" веру, то это предлог? > Например, это: гугенотские войны — серия затяжных гражданских войн между католиками и протестантами (гугенотами, Франция).
Вопрос кто кого пытался обратить и сколько было обращено в иную веру . Суть война шла на уничтожение и завладение материальными ценностями ,каки любая война
> Или это: варварские взаимные нападения на молящихся шиитов и суннитов. В наше-то время! А за что в Англии ещё недавно боролись между собой католики и протестанты? Им что не хватало? > Помоги разделить ЦЕЛЬ и ПРИЧИНУ.
Суть нельзя разделить цель и причину - это одно и то же . Но можно понимать ,что ПОВОД , другая религия например, и ПРИЧИНА, она же ЦЕЛЬ ,это далеко не одно и тоже и причина ( цель) - это всегда в области экономики ,то есть овладение чужим имуществом ,чужими территориями , est Но вы что-то обещали доказать ,я жду ваших доказательств или просто так кукарекнули ?
07:14 01.07.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Так что господа т.н. верующие, либо вы с современными знаниями и считаете луну заимствующую свет от солнца, либо вы с древними заблуждениями и не представляете свет луны заимствованным.
Ну так расскажи же, является луна, как и солнце, светилом или нет? И что на это скажут астрономы.
> доколе не померкли солнце и свет и луна и звезды, и не нашли новые тучи вслед за дождем. > (Екклесиаст 12:2) >
> Как видим библия здесь чётко и однозначно перечисляет все, по её мнению, ИСТОЧНИКИ света. > Эти «источники» света она чётко разграничила и разделила перечислив их через «и». > С солнцем и звёздами она угадала.
«солнце и свет и луна и звезды». Свет — это такое светило само по себе есть? Или реликтовое излучение так перечислели? Ну тот самыс свет, который в «да будет свет» упомянут. Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> А вот со светом (который был создан в первый день творения) и с луной
Что в первый момент творения был чисто свет — тут тебе даже любой физик скажет. И что материя после отделилась — так же.
Твое определение «свет» только видимым человеческому глазу спектром тоже оставляет кучу вопросов. А нагрев воды и парниковых составляющих атмосферы идет в ближнеи ик диапазоне. А синтезировать глицин в аминолевулиновую кислоту нужен квант уф уровня. Ты в курсе что луна и планеты сначала родились расскаленными источниками света, а звезды становятся ими лет через миллион, пока прогреются и запустится конвекция в «светопередовале»?
>>> А докажи, то что религия была причиной, а не удобным предлогом … Варед, жду доказательств.
>> А какое это имеет значение? >> Если войны идут с лозунгами «С нами Бог» и религии этих вояк не открестились и не дистанцировались от взявших в руки оружие то не имеет никакого значения, что именно было причиной войны, а что предлогом. >> Религии таким образом поддерживали и войну и своих вояк.
>А если войны идут за всеобщее счастье и построение коммунизма например , ну или ликвидацию буржуеев, то это как? Коммунизм следовательно это то что создаёт и поддерживает войны .Но суть у всех войн одна, кто-то живёт лучше а другим это не даёт покоя. Причина всех войн чисто экономическая, остальное вопрос пропаганды.
Я правильно понимаю, что из всей многотысячной истории человечества ты выбрала семидесяти трёх летнюю историю СССР и сейчас будешь доказывать, что их войны да революции уничтожили больше людей чем все остальные страны(не безбожники) вместе взятые?
И если по такой логике у тебя коммунизм СОЗДАЁТ войны и ПОДДЕРЖИВАЕТ их, то можно считать, что и библейский бог ликвидируя целые города да народы тоже СОЗДАЁТ и ПОДДЕРЖИВАЕТ войны?
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>> >>
>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Революции и гражданские войны делают такие умники (безбожники).>
>>>>> Странно слышать. В РЕЛИГИОЗНЫХ войнах погибло больше народу, чем в захватнических. Доказать, или сам? >>>>
>> >>
>>>> А докажи, то что религия была причиной, а не удобным предлогом … Варед, жду доказательств.
> > >
>>> А какое это имеет значение?
>>> Если войны идут с лозунгами «С нами Бог» и религии этих вояк не открестились и не дистанцировались от взявших в руки оружие то не имеет никакого значения, что именно было причиной войны, а что предлогом.
>>> Религии таким образом поддерживали и войну и своих вояк.
>>А если войны идут за всеобщее счастье и построение коммунизма например , ну или ликвидацию буржуеев, то это как? Коммунизм следовательно это то что создаёт и поддерживает войны .Но суть у всех войн одна, кто-то живёт лучше а другим это не даёт покоя. Причина всех войн чисто экономическая, остальное вопрос пропаганды.
>Я правильно понимаю, что из всей многотысячной истории человечества ты выбрала семидесяти трёх летнюю историю СССР и сейчас будешь доказывать, что их войны да революции уничтожили больше людей чем все остальные страны(не безбожники) вместе взятые? > > И если по такой логике у тебя коммунизм СОЗДАЁТ войны и ПОДДЕРЖИВАЕТ их, то можно считать, что и библейский бог ликвидируя целые города да народы тоже СОЗДАЁТ и ПОДДЕРЖИВАЕТ войны?
Считать можно как угодно ,можно справа налево ,можно слева направо . У кого какие цели подсчёта тот обычно так и считает . И доказать счетоводу нечто обратное тому что засело у него в голове дело малоперспективное . Вы вот собственно чего хотите доказать или какую мысль хотите донести другим людям ? Давайте начнем с этого .Если вам не понятно ,что ваши рассуждения о боге и религии совершено ничтожны для других людей , так как ваш авторитет и значимость в этом вопросе равны нулю, то это ваши проблемы .Если вы хотите что-то доказать себе ,то значит у вас нет уверенности в свой правоте . Итак какова ваша цель ?
08:34 01.07.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> выбрала семидесяти трёх летнюю историю СССР и сейчас будешь доказывать, что их войны да революции уничтожили больше людей чем все остальные страны(не безбожники) вместе взятые?
Не только знания многие печали но и незнания тоже. Из 10 самых кровопролитных войн в истории человечества половина связана с восстаниями и революциями . Некоторые из оставшихся тоже можно притянуть к такой трактовке событий . Но ты этого увы не знаешь
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> доколе не померкли солнце и свет и луна и звезды, и не нашли новые тучи вслед за дождем. >> (Екклесиаст 12:2) >>
>
>
>> Как видим библия здесь чётко и однозначно перечисляет все, по её мнению, ИСТОЧНИКИ света. >> Эти «источники» света она чётко разграничила и разделила перечислив их через «и». >> С солнцем и звёздами она угадала.
>«солнце и свет и луна и звезды». Свет — это такое светило само по себе есть? Или реликтовое излучение так перечислели? Ну тот самыс свет, который в «да будет свет» упомянут.
Библейские писатели очень бы удивились если бы узнали, что говоря про светпервого дня творения - это реликтовый свет Вселенной.
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот со светом (который был создан в первый день творения) и с луной
>Что в первый момент творения был чисто свет — тут тебе даже любой физик скажет. И что материя после отделилась — так же. >
А физики расскажут, что Земля появилась РАНЬШЕ этого самого "реликтового света Вселенной"? Или может физики тебе по секрету рассказали, что такое у этого реликтового света "вечер" и "утро"? А ещё у этих физиков спроси, как же так получилось, что этот реликтовый свет можно включить и будет день на земле а можно выключить и наступит ночь?
И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. (Бытие 1:5)
Вы когда пытаетесь впихнуть в библию невпихуемое, так хотя бы делайте попытку объяснить и сопутствующие моменты. А то объявил свет первого дня реликтовым светом и дальше хоть трава не расти.
> Твое определение «свет» только видимым человеческому глазу спектром тоже оставляет кучу вопросов. А нагрев воды и парниковых составляющих атмосферы идет в ближнеи ик диапазоне. А синтезировать глицин в аминолевулиновую кислоту нужен квант уф уровня. > Ты в курсе что луна и планеты сначала родились расскаленными источниками света, а звезды становятся ими лет через миллион, пока прогреются и запустится конвекция в «светопередовале»?
Это я в курсе. Только вот библия не в курсе наших с тобой знаний. Никакой раскалённой луны а тем более земли по библии не существовало. Библейские писатели создали землю в виде большой водяной капли, висящей одиноко во тьме космоса.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>> >>
>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Революции и гражданские войны делают такие умники (безбожники).>
>>>>> Странно слышать. В РЕЛИГИОЗНЫХ войнах погибло больше народу, чем в захватнических. Доказать, или сам? >>>>
>> >>
>>>> А докажи, то что религия была причиной, а не удобным предлогом … Варед, жду доказательств.
> > >
>>> А какое это имеет значение?
>>> Если войны идут с лозунгами «С нами Бог» и религии этих вояк не открестились и не дистанцировались от взявших в руки оружие то не имеет никакого значения, что именно было причиной войны, а что предлогом.
>>> Религии таким образом поддерживали и войну и своих вояк.
>>А если войны идут за всеобщее счастье и построение коммунизма например , ну или ликвидацию буржуеев, то это как? Коммунизм следовательно это то что создаёт и поддерживает войны .Но суть у всех войн одна, кто-то живёт лучше а другим это не даёт покоя. Причина всех войн чисто экономическая, остальное вопрос пропаганды.
>Я правильно понимаю, что из всей многотысячной истории человечества ты выбрала семидесяти трёх летнюю историю СССР и сейчас будешь доказывать, что их войны да революции уничтожили больше людей чем все остальные страны(не безбожники) вместе взятые? > > И если по такой логике у тебя коммунизм СОЗДАЁТ войны и ПОДДЕРЖИВАЕТ их, то можно считать, что и библейский бог ликвидируя целые города да народы тоже СОЗДАЁТ и ПОДДЕРЖИВАЕТ войны?
ХЫ. Нет божественных песен про разрушение мира до основания. А что подобные коммунистические песни есть .
08:42 01.07.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> выбрала семидесяти трёх летнюю историю СССР и сейчас будешь доказывать, что их войны да революции уничтожили больше людей чем все остальные страны(не безбожники) вместе взятые?
>Не только знания многие печали но и незнания тоже. Из 10 самых кровопролитных войн в истории человечества половина связана с восстаниями и революциями . Некоторые из оставшихся тоже можно притянуть к такой трактовке событий . Но ты этого увы не знаешь
Почему не знаю? Знаю, что в истории человечества были волнения и за справедливость. Почему восстаёт простой люд и идёт с вилами на власть? Потому, что видя неравенство пытается восстановить справедливость. А у тебя именно эта борьба за справедливость почему-то равна коммунизму и атеизму, и всё это представлено тобой со знаком минус.
>>> >>> >>>>> А докажи, то что религия была причиной, а не удобным предлогом … Варед, жду доказательств.
>>
>> >>
>>>> А какое это имеет значение? >>>> Если войны идут с лозунгами «С нами Бог» и религии этих вояк не открестились и не дистанцировались от взявших в руки оружие то не имеет никакого значения, что именно было причиной войны, а что предлогом.
>
>
>>>> Религии таким образом поддерживали и войну и своих вояк.
>>> А если войны идут за всеобщее счастье и построение коммунизма например , ну или ликвидацию буржуеев, то это как? Коммунизм следовательно это то что создаёт и поддерживает войны .Но суть у всех войн одна, кто-то живёт лучше а другим это не даёт покоя. Причина всех войн чисто экономическая, остальное вопрос пропаганды.
>>Я правильно понимаю, что из всей многотысячной истории человечества ты выбрала семидесяти трёх летнюю историю СССР и сейчас будешь доказывать, что их войны да революции уничтожили больше людей чем все остальные страны(не безбожники) вместе взятые? >> >> И если по такой логике у тебя коммунизм СОЗДАЁТ войны и ПОДДЕРЖИВАЕТ их, то можно считать, что и библейский бог ликвидируя целые города да народы тоже СОЗДАЁТ и ПОДДЕРЖИВАЕТ войны?
>ХЫ. Нет божественных песен про разрушение мира до основания. А что подобные коммунистические песни есть .
У коммунистов были только песни а у библии свершившиеся факты. Но для тебя песни оказываются преступнее чем уже свершившиеся библейские уничтожения.
> > Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> доколе не померкли солнце и свет и луна и звезды, и не нашли новые тучи вслед за дождем. >>> (Екклесиаст 12:2) >>>
>>
> >
>>
>>> Как видим библия здесь чётко и однозначно перечисляет все, по её мнению, ИСТОЧНИКИ света. >>> Эти «источники» света она чётко разграничила и разделила перечислив их через «и». >>> С солнцем и звёздами она угадала.
>>«солнце и свет и луна и звезды». Свет — это такое светило само по себе есть? Или реликтовое излучение так перечислели? Ну тот самыс свет, который в «да будет свет» упомянут.
>Библейские писатели очень бы удивились если бы узнали, что говоря про светпервого дня творения - это реликтовый свет Вселенной.
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот со светом (который был создан в первый день творения) и с луной
>>Что в первый момент творения был чисто свет — тут тебе даже любой физик скажет. И что материя после отделилась — так же. >>
>А физики расскажут, что Земля появилась РАНЬШЕ этого самого "реликтового света Вселенной"? > Или может физики тебе по секрету рассказали, что такое у этого реликтового света "вечер" и "утро"? > А ещё у этих физиков спроси, как же так получилось, что этот реликтовый свет можно включить и будет день на земле а можно выключить и наступит ночь? > > И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. > (Бытие 1:5) > > Вы когда пытаетесь впихнуть в библию невпихуемое, так хотя бы делайте попытку объяснить и сопутствующие моменты. > А то объявил свет первого дня реликтовым светом и дальше хоть трава не расти.
>> Твое определение «свет» только видимым человеческому глазу спектром тоже оставляет кучу вопросов. А нагрев воды и парниковых составляющих атмосферы идет в ближнеи ик диапазоне. А синтезировать глицин в аминолевулиновую кислоту нужен квант уф уровня. >> Ты в курсе что луна и планеты сначала родились расскаленными источниками света, а звезды становятся ими лет через миллион, пока прогреются и запустится конвекция в «светопередовале»?
>Это я в курсе.
> Только вот библия не в курсе наших с тобой знаний. > Никакой раскалённой луны а тем более земли по библии не существовало. > Библейские писатели создали землю в виде большой водяной капли, висящей одиноко во тьме космоса.
Прикольно. Как ты объяснишь 5 летнему ребенку сотворение мира . Сколько томов книг или часов для рассказа тебе потребуется ? . Поражает как человек стараясь показать себя умным оказывается выглядит дураком . Сотворение мира в библии отражено кратко и последовательно ,в полном соответствии с более поздними теориями образования и развития мира . Так те моменты как терминология используемая в библии,и которую вы знаете в современном русском переводе, может нести изначально некий другой смысл вам в голову нее приходит ,так не входит в в ваши цели осмеять то чего вы не понимаете . Но скажите любезный кем или чем создан окружающий мир ? Назовите мне разницу между понятием "природа" и" бог". Я легко могу назвать эту разницу . В слове природа 7 букв ,а в слове богг 3 буквы . Вы можете мне объяснить что такое разум и разумная деятельность ? Естественный отбор - то есть достижение лучшего ,на основе накопленного опыта - это разве не разумная деятельность, а природа не есть вселенский разум в таком случае ? Вы любезный в отличие от природы даже не пытаетесь думать ,в ваши цели это не входит. Вы хотите показать что вы все знаете и понимаете ,хотя этого в принципе быть не может . Поэтому вы выглядите дураком . Чем меньше человек сомневается в своей правоте ,темглупее он выглядит
