Вот мысленный эксперимент: есть обруч с помещением на его внутренней стороне. Мы начинаем его вращать, и центробежная сила создаёт аналог гравитации. Аналог полный до такой степени, что при достаточной скорости вращения даже свет не сможет покинуть помещение, но только в направлении к оси вращения. Своего рода чёрная дыра наизнанку.
11:30 13.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Вот мысленный эксперимент: > есть обруч с помещением на его внутренней стороне. Мы начинаем его вращать, и центробежная сила создаёт аналог гравитации. Аналог полный до такой степени, что при достаточной скорости вращения даже свет не сможет покинуть помещение, но только в направлении к оси вращения. Своего рода чёрная дыра наизнанку.
Ты не сможешь разогнать обруч до такой скорости. Вот этот твой мысленный "эксперимент", как раз и говорит о том, что ты нифига не понял. И вместо того, чтобы разобраться ты фантазируешь, и выдаешь чепуху.
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это и школьница 15 лет способна понять самостоятельно. Это я по себе знаю.))))
>>
>> Не, ты просто поверила этой догме парадигме. Засирают мозги, двже мне казалось по молодости, что тут нечего понимать. >> На самом деле, всё просто, да: на скорость течения времени влияет не скорость, а УСКОРЕНИЕ, подобно или равносильно ГРАВИТАЦИИ. >> Ведь нет же достоверных экспериментов, опровергающих влияние ускорения на время.
>
> Задрал ты уже со своей парадигмой, твоя парадигма-это сантехника. > Пипец, человек, который в состоянии производить только элементарные арифметические действия рассуждает о парадигме. Ничего ты не понимал, ты можешь только запоминать и все. А то что тебе непонятно, называешь догмой. > Просто даже мухи ничего не делают, это, то ты должен знать к своему возрасту.
Но ты не можешь привести экспериментальное опровержение влияния ускорения на время.
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Вот мысленный эксперимент: >> есть обруч с помещением на его внутренней стороне. Мы начинаем его вращать, и центробежная сила создаёт аналог гравитации. Аналог полный до такой степени, что при достаточной скорости вращения даже свет не сможет покинуть помещение, но только в направлении к оси вращения. Своего рода чёрная дыра наизнанку.
> > Ты не сможешь разогнать обруч до такой скорости. Вот этот твой мысленный "эксперимент", как раз и говорит о том, что ты нифига не понял. И вместо того, чтобы разобраться ты фантазируешь, и выдаешь чепуху.
Ну на то он и мысленный. )) Как говорится, бей врага его же оружием!
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Это и школьница 15 лет способна понять самостоятельно. Это я по себе знаю.)))) >>>
>>> Не, ты просто поверила этой догме парадигме. Засирают мозги, двже мне казалось по молодости, что тут нечего понимать. >>> На самом деле, всё просто, да: на скорость течения времени влияет не скорость, а УСКОРЕНИЕ, подобно или равносильно ГРАВИТАЦИИ. >>> Ведь нет же достоверных экспериментов, опровергающих влияние ускорения на время.
>>
>> Задрал ты уже со своей парадигмой, твоя парадигма-это сантехника.
>> Пипец, человек, который в состоянии производить только элементарные арифметические действия рассуждает о парадигме. Ничего ты не понимал, ты можешь только запоминать и все. А то что тебе непонятно, называешь догмой. >> Просто даже мухи ничего не делают, это, то ты должен знать к своему возрасту.
> > Но ты не можешь привести экспериментальное опровержение влияния ускорения на время.
>> >> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Вот мысленный эксперимент:
>>> есть обруч с помещением на его внутренней стороне. Мы начинаем его вращать, и центробежная сила создаёт аналог гравитации. Аналог полный до такой степени, что при достаточной скорости вращения даже свет не сможет покинуть помещение, но только в направлении к оси вращения. Своего рода чёрная дыра наизнанку.
>> >> Ты не сможешь разогнать обруч до такой скорости. Вот этот твой мысленный "эксперимент", как раз и говорит о том, что ты нифига не понял. И вместо того, чтобы разобраться ты фантазируешь, и выдаешь чепуху.
> > Ну на то он и мысленный. )) Как говорится, бей врага его же оружием!
Т.е. бред сумасшедших в психушках тоже можно считать мысленными экспериментами?))
>>> >>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Вот мысленный эксперимент:
>>>> есть обруч с помещением на его внутренней стороне. Мы начинаем его вращать, и центробежная сила создаёт аналог гравитации. Аналог полный до такой степени, что при достаточной скорости вращения даже свет не сможет покинуть помещение, но только в направлении к оси вращения. Своего рода чёрная дыра наизнанку.
>>> >>> Ты не сможешь разогнать обруч до такой скорости. Вот этот твой мысленный "эксперимент", как раз и говорит о том, что ты нифига не понял. И вместо того, чтобы разобраться ты фантазируешь, и выдаешь чепуху.
>> >> Ну на то он и мысленный. )) Как говорится, бей врага его же оружием!
>Т.е. бред сумасшедших в психушках тоже можно считать мысленными экспериментами?))
Ну да. На то он и "мысленный". )) Тут можно назвать всё что угодно всем чем угодно. Но эксперимент с обручем и чёрной дырой наизнанку достоин занесения в Анналы.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Вот мысленный эксперимент: >>>>> есть обруч с помещением на его внутренней стороне. Мы начинаем его вращать, и центробежная сила создаёт аналог гравитации. Аналог полный до такой степени, что при достаточной скорости вращения даже свет не сможет покинуть помещение, но только в направлении к оси вращения. Своего рода чёрная дыра наизнанку. >>>>
>>>> Ты не сможешь разогнать обруч до такой скорости. Вот этот твой мысленный "эксперимент", как раз и говорит о том, что ты нифига не понял. И вместо того, чтобы разобраться ты фантазируешь, и выдаешь чепуху. >>> >>> Ну на то он и мысленный. )) Как говорится, бей врага его же оружием!
>>Т.е. бред сумасшедших в психушках тоже можно считать мысленными экспериментами?))
>
> Ну да. На то он и "мысленный". )) > Тут можно назвать всё что угодно всем чем угодно. > Но эксперимент с обручем и чёрной дырой наизнанку достоин занесения в Анналы.
Достоин занесения в Анналы глупости. Пусть обруч у нас имеет радиус 10 метров. Рассчитай мне его частоту вращения для твоего эксперимента. Давай, вперед.
11:47 13.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Зачем мне опровергать, то чего нет?
Есть, только это и есть: на темп времени влияет исключительно ускорение (или что то же самое - гравитация, следуя принципу эквивалентности). Так что для фотона световой год - ровно световой год как для Земли. Есть нюансы: фотоны обладают бесконечным ускорением. Но это будет темой моего следующего исследования во время экспериментов с экскрементами.
11:51 13.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем мне опровергать, то чего нет?
> > Есть, только это и есть: на темп времени влияет исключительно ускорение (или что то же самое - гравитация, следуя принципу эквивалентности). Так что для фотона световой год - ровно световой год как для Земли. Есть нюансы: фотоны обладают бесконечным ускорением. Но это будет темой моего следующего исследования во время экспериментов с экскрементами.
Та про обруч посчитай для начала, экспериментатор. В кольцевых ускорителях частицы имеют гигантские ускорения, но чет оно как-то себя не проявляет))) А то, что есть в твоей голове реальность никак не волнует. Ты даже нос в ТО не просунул, а глобальные выводы делаешь. Всегда поражалась, как можно самовлюблленно рассуждать о вещах, в которых не разбираешься. Как Шариков прям.
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Зачем мне опровергать, то чего нет?
>> >> Есть, только это и есть: на темп времени влияет исключительно ускорение (или что то же самое - гравитация, следуя принципу эквивалентности). Так что для фотона световой год - ровно световой год как для Земли. Есть нюансы: фотоны обладают бесконечным ускорением. Но это будет темой моего следующего исследования во время экспериментов с экскрементами.
> > Та про обруч посчитай для начала, экспериментатор. В кольцевых ускорителях частицы имеют гигантские ускорения, но чет оно как-то себя не проявляет)))
Наоборот, весь прирост срока жизни частиц объясняется не их релятивистскими скоростями, а исключительно гигантскими ускорениями в ходе их разгона.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Зачем мне опровергать, то чего нет?
>>>
>>> Есть, только это и есть: на темп времени влияет исключительно ускорение (или что то же самое - гравитация, следуя принципу эквивалентности). Так что для фотона световой год - ровно световой год как для Земли. Есть нюансы: фотоны обладают бесконечным ускорением. Но это будет темой моего следующего исследования во время экспериментов с экскрементами.
>> >> Та про обруч посчитай для начала, экспериментатор. В кольцевых ускорителях частицы имеют гигантские ускорения, но чет оно как-то себя не проявляет)))
> > Наоборот, весь прирост срока жизни частиц объясняется не их релятивистскими скоростями, а исключительно гигантскими ускорениями в ходе их разгона.
Докажи. Выведи зависимость. Фантазии в физике не проходят. Если уж через голову до тебя не доходит, то пусть дойдет через руки. Жду расчет. Для особо одаренных повторю. В КОЛЬЦЕВОМ ускорителе, частицы испытывают огромные ускорения, но они уже не разгоняются. Скрость их постоянна. Почему тогда ускорение не влияет на их время жизни?
>>> >>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Зачем мне опровергать, то чего нет? >>>>
>>>> Есть, только это и есть: на темп времени влияет исключительно ускорение (или что то же самое - гравитация, следуя принципу эквивалентности). Так что для фотона световой год - ровно световой год как для Земли. Есть нюансы: фотоны обладают бесконечным ускорением. Но это будет темой моего следующего исследования во время экспериментов с экскрементами.
>>> >>> Та про обруч посчитай для начала, экспериментатор. В кольцевых ускорителях частицы имеют гигантские ускорения, но чет оно как-то себя не проявляет)))
>>
>> Наоборот, весь прирост срока жизни частиц объясняется не их релятивистскими скоростями, а исключительно гигантскими ускорениями в ходе их разгона.
> > Докажи. Выведи зависимость. Фантазии в физике не проходят. Если уж через голову до тебя не доходит, то пусть дойдет через руки. Жду расчет. > Для особо одаренных повторю. В КОЛЬЦЕВОМ ускорителе, частицы испытывают огромные ускорения, но они уже не разгоняются. Скрость их постоянна. Почему тогда ускорение не влияет на их время жизни?
Да, вот только что. Зато красиво: расширить ускорение до его полного соответствия с гравитацией, со всеми вытекающими; тогда и из "парадокса близнецов" можно убрать слово "парадокс".. темп времени на борту меняется только в период разгона и торможения корабля, поэтому если ускорять близнеца с ускорением в 1жэ, он прибудет на Землю таким же как его брат-домосед, за вычетом ускорения при взлёте-посадке и поправки на время, проведённое им без ускорения и гравитации.
12:09 13.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на
> > Да, вот только что. Зато красиво: расширить ускорение до его полного соответствия с гравитацией, со всеми вытекающими; тогда и из "парадокса близнецов" можно убрать слово "парадокс".. темп времени на борту меняется только в период разгона и торможения корабля, поэтому если ускорять близнеца с ускорением в 1жэ, он прибудет на Землю таким же как его брат-домосед, за вычетом ускорения при взлёте-посадке и поправки на время, проведённое им без ускорения и гравитации.
В этом случае ускорение будет влиять только из-за роста скорости. При чем тут парадокс, опять все в кучу смешал))) Не прибудет он в таком же состоянии))). Расчет с обручем будет? Он достаточно прост.))) Только я знаю о чем ты забыл)))))))))))))))))))) Так что давай считай, а потом я скажу)) Давай циферки, а то фантазии мне надоели))))
