//Вот на экране твоего компьютера есть движение. Значит ли это что внутри компьютера есть скорость?//
Вы неверно ставите вопрос. Скорость - это свойство предмета, формы, вещи, того, что существует. Не может быть скорости самой по себе, в компьютере в том числе. Делайте выводы, исходя не из хотелок, а из того, что существует. Вы видели скорость, существующую отдельно, как некая форма или вещь? В компьютере есть движение частиц его составляющих, перемещающихся с определённой скоростью. Вот так правильно. Картинка на экране компа - это следствие движения частиц, а движение без скорости не бывает.
//Опять вернемся к примеру с компьютером. Есть ли внутри компьютера пространство? Слышал про т.н "информационное пространство". Вот оно физически выражено количеством ячеек ОЗУ компьютера, хотя внутри этого ограниченного ОЗУ пространства могут существовать пространства размерами несравненно большими, вплоть до бесконечности.//
Совершенно ненаучно приписывать вселенной строение, подобное компьютеру. Это у компьютера и его памяти строение, подобное вселенной, потому на подобных примерах исследовать вселенную - антинаучное занятие. Если пространство ОЗУ ограниченно, оно не может содержать в себе бесконечность, как частное не может содержать в себе общее. Всё с точностью, до наоборот. Или вы считаете, что сантиметр или метр, к примеру, содержат в себе бесконечность? А может - наоборот?!
//Физика (как наука) прошлая и современная - это, по сути, две совершенно разных вещи. Сказанные тобой понятия несколько устарели.//
Экий ты молодец, кто тебе такое сказал? Сам, небось придумал? Ну тогда расскажи-ка мне, на чём основываются тогда представления современной физики, неужто из пустоты знания черпали? Тем не менее, понятия устаревают не по приказу или хотелкам, уж извини, а только тогда, когда они не соответствуют действительности (можешь считать это практикой). Ну-ка, приведи мне пример наличия покоя во вселенной, хочу полюбоваться, как ты с этим справишься.
«Нет времени, значит нет и носителя этого свойства, следовательно нет и ничего существующего.» — это моё. Это твоё: //Еще раз возвращаю тебя к примеру с компьютером. Утверждать что то, что существует внутри компьютера (на техническом языке - "в электронной форме") не существует - это, мягко так скажем, не соответствует действительности.//
Почитай внимательно, что написано у меня и сравни с тем, что написал ты. Как тебя понимать? О чём ты пишешь? Разве время существует в компьютере само по себе, без носителя, как вещь или форма? Без разницы, в электронной форме, или какой ещё форме, ещё раз повторюсь. Свойство без носителя не существует, соответственно, теории, утверждающие возможность отсутствия времени - лживы, потому как отсутствие свойства означает отсутствие его носителя. Это вообще, физика Пифагора, Архимеда и прочих стариков, как вы о таком не осведомлены?! Об этом я и писал.
//А какая вообще бывает информация в твоем представлении? Перечисли мне её, и тогда я отвечу что из этого несет на себе фотон.//
Это с чего бы это?! Ты же утверждаешь, что фотон является носителем информации, откуда мне знать, что ТЫ имел ввиду?! Потрудись ответить сам на свои вопросы.
//Ну, с обывательской точки зрения (в смысле на основе школьных знаний из прошлого века), то, чем занимается квантмех это вообще шаманство, колдовство, мистика. :)//
Да понятно, что мы все такие крутые, знаем несколько энциклопедических слов, а толку? Логики в твоих мыслях и словах - ноль, понимаешь, ноль - это пустота, это когда ничего нет?! Я не с обывательской точки зрения смотрю на "квантмех", а с точки зрения научных размышлений, с которых всегда должен начинать добросовестный учёный. Ты пока не доказал ни одного своего постулата, а мнишь себя истиной за семью замками. Только истинность проверяется соответствием природному (вселенной и её законам), а не хотелкам обывателей, мнящих себя зевсами.
17:05 17.02.2017
⍟ Igorkby (32655), вы сбиваете население с ритма. Косто может не увидеть ваше сообщение, потому что вы его не цитировали и не обращались по нику, как я сейчас например. а это будет печально. как это вот - без лулзов остаться?
> Емши, так почему, если, как ты утверждаешь, Луна не вращается вокруг своей оси, то мы не видим ее со всех сторон, при ее движении по орбите вокруг Земли? > > Если Луна не вращается вокруг своей оси, должно быть так)))))
Я сохранил на всякий случай картинку, так и думал, что в отражении спалитесь. Что мужик я в принципе с самого начала подозревал. Что же Вы так неаккуратно, хотя бы пиджак с галстуком сняли бы.
17:05 17.02.2017
Нет, ты понял, да!!! Ребятки (Косто и Игорь) нашли друг друга
>> Емши, так почему, если, как ты утверждаешь, Луна не вращается вокруг своей оси, то мы не видим ее со всех сторон, при ее движении по орбите вокруг Земли? >> >> Если Луна не вращается вокруг своей оси, должно быть так)))))
>Я сохранил на всякий случай картинку, так и думал, что в отражении спалитесь. Что мужик я в принципе с самого начала подозревал. Что же Вы так неаккуратно, хотя бы пиджак с галстуком сняли бы.
Дяденька, если уж облажался тут несколько раз, прекрати истерику, держи себя в руках)))
17:15 17.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Нет, ты понял, да!!! Ребятки (Косто и Игорь) нашли друг друга
Ну да, а что в этом такого? Не тряпки же обсуждать, в самом деле)))
17:17 17.02.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Это - в начале моего сообщения, как я виже, у всех так, и подобного вашему обращению ко мне я не нахожу ни у кого. Кроме того, никаким иным способом мне не ответить, может, я чего не дорубаю...
>>> Емши, так почему, если, как ты утверждаешь, Луна не вращается вокруг своей оси, то мы не видим ее со всех сторон, при ее движении по орбите вокруг Земли? >>>
>>> Если Луна не вращается вокруг своей оси, должно быть так)))))
>>Я сохранил на всякий случай картинку, так и думал, что в отражении спалитесь. Что мужик я в принципе с самого начала подозревал. Что же Вы так неаккуратно, хотя бы пиджак с галстуком сняли бы.
> > > Дяденька, если уж облажался тут несколько раз, прекрати истерику, держи себя в руках)))
Да ладно это и так понятно было мужик пишет, но я на глаголы внимание обращал, думал пропустите где-нибудь а в конце. А когда фотки постить стали, так и подумал, что спалитесь. Моего малого знания фотошопа хватило Вас более подробно разглядеть.
17:20 17.02.2017
Igorkby (32655) писал(а) в ответ на :
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: > Это - в начале моего сообщения, как я виже, у всех так, и подобного вашему обращению ко мне я не нахожу ни у кого. Кроме того, никаким иным способом мне не ответить, может, я чего не дорубаю...
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Емши, так почему, если, как ты утверждаешь, Луна не вращается вокруг своей оси, то мы не видим ее со всех сторон, при ее движении по орбите вокруг Земли?
>>>> >>>> Если Луна не вращается вокруг своей оси, должно быть так)))))
>>> Я сохранил на всякий случай картинку, так и думал, что в отражении спалитесь. Что мужик я в принципе с самого начала подозревал. Что же Вы так неаккуратно, хотя бы пиджак с галстуком сняли бы.
>> >> >> Дяденька, если уж облажался тут несколько раз, прекрати истерику, держи себя в руках)))
>Да ладно это и так понятно было мужик пишет, но я на глаголы внимание обращал, думал пропустите где-нибудь а в конце. А когда фотки постить стали, так и подумал, что спалитесь. Моего малого знания фотошопа хватило Вас более подробно разглядеть.
Да ты чо?)))) И где там галстук?)))))))) Совсем уже низко пал, дядя.
>>> >>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Емши, так почему, если, как ты утверждаешь, Луна не вращается вокруг своей оси, то мы не видим ее со всех сторон, при ее движении по орбите вокруг Земли? >>>>> >>>>> Если Луна не вращается вокруг своей оси, должно быть так))))) >>>> Я сохранил на всякий случай картинку, так и думал, что в отражении спалитесь. Что мужик я в принципе с самого начала подозревал. Что же Вы так неаккуратно, хотя бы пиджак с галстуком сняли бы.
>>>
>>> >>> Дяденька, если уж облажался тут несколько раз, прекрати истерику, держи себя в руках)))
>>Да ладно это и так понятно было мужик пишет, но я на глаголы внимание обращал, думал пропустите где-нибудь а в конце. А когда фотки постить стали, так и подумал, что спалитесь. Моего малого знания фотошопа хватило Вас более подробно разглядеть.
> > Да ты чо?)))) И где там галстук?)))))))) Совсем уже низко пал, дядя.
А в чем низость. Можете удалить мои сообщения, чего уж, я не против. Какая в принципе разница мужик или девочка пишет, главное в предмете разбирается.
17:31 17.02.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> > Катейка, ответил вам в теме о Луне
Да я видела, что ты в очередной раз, вместо ответа на вопрос, начал ахинею нести) Сдулся, так сдулся, не в первый раз)))))))
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Емши, так почему, если, как ты утверждаешь, Луна не вращается вокруг своей оси, то мы не видим ее со всех сторон, при ее движении по орбите вокруг Земли? >>>>>> >>>>>> Если Луна не вращается вокруг своей оси, должно быть так))))) >>>>> Я сохранил на всякий случай картинку, так и думал, что в отражении спалитесь. Что мужик я в принципе с самого начала подозревал. Что же Вы так неаккуратно, хотя бы пиджак с галстуком сняли бы. >>>>
>>>>
>>>> Дяденька, если уж облажался тут несколько раз, прекрати истерику, держи себя в руках))) >>> Да ладно это и так понятно было мужик пишет, но я на глаголы внимание обращал, думал пропустите где-нибудь а в конце. А когда фотки постить стали, так и подумал, что спалитесь. Моего малого знания фотошопа хватило Вас более подробно разглядеть.
>> >> Да ты чо?)))) И где там галстук?)))))))) Совсем уже низко пал, дядя.
>А в чем низость. Можете удалить мои сообщения, чего уж, я не против. Какая в принципе разница мужик или девочка пишет, главное в предмете разбирается.
