>> Катейка, скажи мне - ты своё какое мнение имеешь по парадоксу близнецов - брат-путешественник прилетит молодым к брату-домоседу?
>Брат прилетит молодым(1). И мое мнение тут ни при чем(2).
1. с ответом понятно. 2. Не, именно твое личное мнение важно. Если у тебя нет своего мнения - значит ты просто бездумно согласилась с расчетами ТО для этого случая (кстати возьмем за аксиому - они у Эйнштейна совершенно правильные, заранее согласимся что безошибочна математическая логика расчетов показания приборов - часов). Тут тогда говорить не про что. А если у тебя есть свое мнение - значит ты осмыслила всю пояснительную логическую цепочку этого мысленного эксперимента с близнецами и не нашла ошибки ни в одном звене. Говоря "брат прилетит молодым" ты четко представляешь себе физику процесса. Значит можешь ответить на мои каверзные вопросы. Вот это было б интересно. Подмечу - вопросы действительно будут непростые. Видишь ведь как быстро меня на дхду забанили когда часы механические увидели, а не атомные. Там ребята не дураки, они сразу поняли что в этой ситуации им не выкрутиться. Вот подумалось может хоть ты храбрее и честнее их будешь, сможешь отстоять парадокс близнецов от такого мерзавца как я протягивающего свои грязные загребущие рученки на святую дойную корову релятивистов!
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Енту тему мы с сантехником разбирали еще несколько месяцев назад. Хотя он, как и следовало ожидать, нифега не понял.
ну, мы сильно математику разбирать не будем просто пробежимся по логической цепочки эксперимента. причем на твоих условиях - ты по чистой СТО или с гравитацией по ОТО предпочитаешь защитить парадокс близнецов? - выбери.
07:44 12.05.2017
Опять потоки сознания. Я их все равно не читаю. Хотя при шизофазии тебе собеседник и не нужен
07:48 12.05.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Опять потоки сознания.
ну ясно, про парадокс близнецов своего мнения не имеешь можешь лишь повторить как попугай что написано в книжках эт неинтересно
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Опять потоки сознания.
>>ну ясно, про парадокс близнецов своего мнения не имеешь >> можешь лишь повторить как попугай что написано в книжках >> эт неинтересно зным.
>Тут и гадать не надо. Одинаково будет. А если ты не согласен, то объясни почему оно должно быть разным.
все посложнее там лень растолковывать скопипастю свое старое -
Т.е Эйнштейн прав, но не абсолютно, а только на 1/3 - лишь для атомных часов его прогноз сработает. а вот для самих живых братьев-близнецов и для звездолета - тут СТО-ОТО уже не работает.
21:48 13.05.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Потому что ЖПС учитывает поправку во времени для спутников, якобы.
абсолютно правильно учитывает. Но проблемка в том, что если бы на спутнике были не атомные, а механические часы, например такие воздушные -
то поправку пришлось бы делать в противоположную сторону нежели предсказывает СТО-ОТО для атомных часов.
22:43 13.05.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Эйнштейн прав, но не абсолютно, а только на 1/3 - лишь для атомных часов его прогноз сработает. > а вот для самих живых братьев-близнецов и для звездолета - тут СТО-ОТО уже не работает.
Атомные часы используют лишь из-за их точности. Отстали бы и пружинные часы, и брат-близнец на корабле оказался бы моложе: т.к. все биологические процессы протекают по атомным часам: биохимия, химия, физика. ВСЁ! Поэтому.. ну, ты понял. (шёпотом) - врут они всё про поправки времени ЖПС по лоренцу. тссс а то услышит
> > > kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Учёные нихрена не могут разобраться, а ты-класс, учебники.
> > Дауш она бы тебе показала, кто и в чём тут не может разобраться!
> > kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы бы так задали ей вопрос, что не отвертится-по мужски.
> > Флаг в руки и Катейку вам навстречу. Господи помилуй.. ибо не ведают что творят.. аминь
Да ты не пугайся, дарагой.Катейко не страшная, даже красивая.
23:59 13.05.2017
kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на :
> Катейко не страшная, даже красивая
Да уж фотки выкладывает красивые. )) В общем зря ты затеял.. места мальчиков для битья освободились, конечно. Так что получишь непередаваемые ачучения, будь ты мазо или даже садо.
00:00 14.05.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Атомные часы используют лишь из-за их точности.
нет мир (естественная природа) обладает сразу тремя свойствами: 1. частица = песочные часы 2. волна = атомные часы 3. неопределенность = химические часы (сюда же можно отнести и наши биологические годы)
вот п.1 - ньютовщина, п.2 - эйнштейщина, а п.3 - это современная наука первые два - хорошо изучены, третье пока в тупике
