Подобное описание неинерциальных систем отсчёта возможно либо при помощи теории гравитации Эйнштейна, либо без ссылки на последнюю. Детали расчёта в рамках первого способа можно найти, например, в книге Фока[32] или Мёллера[33]. Второй способ рассмотрен в книге Логунова[34].
В общем, ты мне мозг пудрила.
07:30 14.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Вот кто-нить может объяснить мне маниакальную страсть доказать, что скорость света не предельна? Вопреки фактам? Что это за бзик такой?)))))))))))))))
Потому что это вас так злит и беспокоит. Причём, всем понятно почему, хоть парадигматики и прикрываются "заботой исключительно об Истине"..
> > Подобное описание неинерциальных систем отсчёта возможно либо при помощи теории гравитации Эйнштейна, либо без ссылки на последнюю. Детали расчёта в рамках первого способа можно найти, например, в книге Фока[32] или Мёллера[33]. Второй способ рассмотрен в книге Логунова[34]. >
> > > В общем, ты мне мозг пудрила.
Дядя, там открытым текстом, формула написана, которую я тебе рисовала, ты сам себе мозг запудрил. Ты лучше задумайся о том, каким ты деревенским дурачком выглядишь, когда, как маленький ребенок, пытаешься при помощи примитивных математических построений, и нагромождений слов опровергнуть теорию, которая прошла испытания экспериментом, и которую изучали сотни тысяч людей))))))))))
>> >> Подобное описание неинерциальных систем отсчёта возможно либо при помощи теории гравитации Эйнштейна, либо без ссылки на последнюю. Детали расчёта в рамках первого способа можно найти, например, в книге Фока[32] или Мёллера[33]. Второй способ рассмотрен в книге Логунова[34]. >>
>> >>
>> В общем, ты мне мозг пудрила.
> > Дядя, там открытым текстом, формула написана, которую я тебе рисовала, ты сам себе мозг запудрил. > Ты лучше задумайся о том, каким ты деревенским дурачком выглядишь, когда, как маленький ребенок, пытаешься при помощи примитивных математических построений, и нагромождений слов опровергнуть теорию, которая прошла испытания экспериментом, и которую изучали сотни тысяч людей))))))))))
Я пытаюсь понять, и у меня не получается. И наплевать на пыль в глаза: тут за неё не платят. )) Вот ты не можешь понять моего примера с двумя кораблями - это да.. наверное, моя вина. ))
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот кто-нить может объяснить мне маниакальную страсть доказать, что скорость света не предельна? Вопреки фактам? Что это за бзик такой?)))))))))))))))
> > Потому что это вас так злит и беспокоит. > Причём, всем понятно почему, хоть парадигматики и прикрываются "заботой исключительно об Истине"..
Да это никого не злит. Только удивляет, когда сантехник не знающий математики чего-то пыжится. Либо он идиот, либо ему самому хотелось быть ученым да не срослось, и его гложет зависть)))
Парадигма у тебя случилась, когда ты головой где-то ударился))) С тобой вообще уже бесполезно говорить. Только если бить морду)) Наверное так тебя и учили в детстве.))))))))))))))))))))))))
>>> >>> Подобное описание неинерциальных систем отсчёта возможно либо при помощи теории гравитации Эйнштейна, либо без ссылки на последнюю. Детали расчёта в рамках первого способа можно найти, например, в книге Фока[32] или Мёллера[33]. Второй способ рассмотрен в книге Логунова[34]. >>>
>>> >>>
>>> В общем, ты мне мозг пудрила.
>>
>> Дядя, там открытым текстом, формула написана, которую я тебе рисовала, ты сам себе мозг запудрил. >> Ты лучше задумайся о том, каким ты деревенским дурачком выглядишь, когда, как маленький ребенок, пытаешься при помощи примитивных математических построений, и нагромождений слов опровергнуть теорию, которая прошла испытания экспериментом, и которую изучали сотни тысяч людей))))))))))
> > Я пытаюсь понять, и у меня не получается. И наплевать на пыль в глаза: тут за неё не платят. ))
Потому что ты не способен к этому. Дело не в пыли. Не дано тебе. Ты столько сил потратил, на то чтобы опровергнуть, вместо того, чтоб взять учебник матанализа. И начать учиться заново. Ты бы смог понять ее гораздо быстрее. А так ведешь себя как сопливый школьник.
07:46 14.02.2017
А так меня естественно коробит, когда я слышу от полуграмотного сантехника всякий самодовольный бред. Про умников, все дела. Память там хорошая. Попки. И при этом сантехник не в состоянии самых простых вещей в СТО осознать))))))
Люди столько сил тратят, я с Ландау-Лифшицем сидела, иногда над какой-нить выкладкой два часа бьешься, особенно на первом-втором курсе. Такие разрывы мозга испытываешь. А тут на тебе, вылезло чудо)))))))))))))))))))Память, блин хорошая, через такое пройдешь, всю жизнь помнить будешь)))))))))))))
09:38 14.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Вот кто-нить может объяснить мне маниакальную страсть доказать, что скорость света не предельна? Вопреки фактам? Что это за бзик такой?)))))))))))))) )
Могу ошибаться, но думаю потому что нет объяснения. Почему с именно такое значение имеет и т.д. Хотя наверное это уже дальнейший шаг.
10:02 14.02.2017
а вот сантехнику сейчас обидно было. у меня знакомец физик-ядерщик, в НИИ еще в той стране работал. сейчас фигачит инженерию и сантехнику. сильно доходнее, говорит.
10:33 14.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> я с Ландау-Лифшицем сидела,
Это кто ж такой? Был Ландау, был Лифшиц (который академик), но оба давненько померли.
10:38 14.02.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> у меня знакомец физик-ядерщик, в НИИ еще в той стране работал. сейчас фигачит инженерию и сантехнику. сильно доходнее, говорит.
Ха-ха! А я в 92-ом, запрягшись в санки, в незалежную за мясом на лыжах гоняла. Правда я сейчас подозреваю, что это наверное был Донбасс.
10:39 14.02.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у меня знакомец физик-ядерщик, в НИИ еще в той стране работал. сейчас фигачит инженерию и сантехнику. сильно доходнее, говорит.
>Ха-ха! А я в 92-ом, запрягшись в санки, в незалежную за мясом на лыжах гоняла. Правда я сейчас подозреваю, что это наверное был Донбасс.
тю. курей было завести не судьба?
10:53 14.02.2017
Пример несоответствия ОТО: Две планеты одинаковой массы находятся на расстоянии 1 млн. километров. Межу ними по середине поставим мяч. Планеты наклонят пространство около себя и между собой образуют "холм" из пространства, который по середине очень пологий а ближе к планетам становится круче. Потому и ускорение мяча сначала будет очень маленьким к планете у которой масса побольше с нарастанием по мере приближения к ней. Но планеты при этом будут ускоряться друг к другу как обычно по формуле, хотя между ними "холм" из пространства! Мяч падающий вниз по маленькому наклону пространства ускоряется медленнее, чем планета двигающаяся вверх по наклону пространства!
Если я ошибаюсь, то прошу разъяснить в чём?
11:12 14.02.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я с Ландау-Лифшицем сидела,
>Это кто ж такой? Был Ландау, был Лифшиц (который академик), но оба давненько померли.
Это курс теоретической физики, написанный Ландау и Лифшицем. И они оба академики, а Ландау даже Нобелевский лауреат. Выкладки не любят расписывать. Пишут, например, Вот "А" из него легко видеть, что следует "В". А это "следует" иногда в чистом виде полстраницы может занимать. А пока дойдет, можно и несколько листов исписать.
> > Пример несоответствия ОТО: > Две планеты одинаковой массы находятся на расстоянии 1 млн. километров. Межу ними по середине поставим мяч. Планеты наклонят пространство около себя и между собой образуют "холм" из пространства, который по середине очень пологий а ближе к планетам становится круче. Потому и ускорение мяча сначала будет очень маленьким к планете у которой масса побольше с нарастанием по мере приближения к ней.
> Но планеты при этом будут ускоряться друг к другу как обычно по формуле, хотя между ними "холм" из пространства! Мяч падающий вниз по маленькому наклону пространства ускоряется медленнее, чем планета двигающаяся вверх по наклону пространства! > > Если я ошибаюсь, то прошу разъяснить в чём?
Ну нифига себе, между планетами холм из пространства, куда ж им ускорятся-то Мощно задвинул)
Мощно задвинул)