> > Чего-то в сторону ушли. > Квантовая механника и ОТО не совместимы - написанно в учебнике для ВУЗа о чем спор-то? > > В ОТО (как и во всей физике) есть не понятые понятия - время и пространство с его измерениями. Вот когда удастся понять, что это то можно будет обсуждать. Возможно математика останется той-же только физический смысл изменится.
> Например, возможно, нет никакого замедления времени, а есть замедление процессов в гравитационном поле и на скорости. > Как мы считаем время - мы определяем количество каких-то процессов (падение песчинок, поворот колесика, колебания атома). Но это же не время. > Вот если сделать световые часы. Т.е. одна секунда равна прохождению светом в вакууме 1е8м. Такие часы не будут замедлятся при скоростях света и в гравитации т.к. эта скорость всегда постоянна согласно СТО. Т.е. получится, что время не замедляется.
А что, кто-то выражал с этим несогласие? Я давно об этом написала.
Например, возможно, нет никакого замедления времени, а есть замедление процессов в гравитационном поле и на скорости.
> Как мы считаем время - мы определяем количество каких-то процессов (падение песчинок, поворот колесика, колебания атома). Но это же не время.
Это все словесная казуистика. Если время ничем не определять, то его тогда вообще не существует.
> > Чего-то в сторону ушли. > Квантовая механника и ОТО не совместимы - написанно в учебнике для ВУЗа о чем спор-то? > > В ОТО (как и во всей физике) есть не понятые понятия - время и пространство с его измерениями. Вот когда удастся понять, что это то можно будет обсуждать. Возможно математика останется той-же только физический смысл изменится.
> Например, возможно, нет никакого замедления времени, а есть замедление процессов в гравитационном поле и на скорости. > Как мы считаем время - мы определяем количество каких-то процессов (падение песчинок, поворот колесика, колебания атома). Но это же не время. > Вот если сделать световые часы. Т.е. одна секунда равна прохождению светом в вакууме 1е8м. Такие часы не будут замедлятся при скоростях света и в гравитации т.к. эта скорость всегда постоянна согласно СТО. Т.е. получится, что время не замедляется.
Да ну её эту науку! У нас сейчас час смеха и развлечений.
19:31 10.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Что значит световые часы?)
Я же описала, но с ошибкой. Сейчас подумала и новый вариант. Световые часы.
В вакуумной трубке Планконовской длины свет пробегает от начала и до конца. Это и будет Планковское время. Эта величина постоянна во всех системах отсчета, хоть они летят, хоть стоят и замедление времени не возможно. Как объясните сей феномен?
В моем примере (который выше с метровой трубкой), будет уменьшение трубки. Но меньше Планковской длинны трубку не уменьшить, значит ее размер останется постоянным на скорости, близской к скорости света.
> Это все словесная казуистика. Если время ничем не определять, то его тогда вообще не существует. > >
времени нет. во всяком случае, у моих на ангаре точно. "когда срач по углам разберете, жабы? - времени нет." вот, у них в их систэме отсчета нет. парадокс? а как же. профессор Капица предлагает напицца. очевидное-невероятное.
19:43 10.02.2017
знаешь я бы и так но нет во теории так где они те кто по вероятности так я тебя не пенала так я про бентли слышала и про галстуки они а их нет одни пацаны
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что значит световые часы?)
> > Я же описала, но с ошибкой. Сейчас подумала и новый вариант. > Световые часы. >
> В вакуумной трубке Планконовской длины свет пробегает от начала и до конца. Это и будет Планковское время. Эта величина постоянна во всех системах отсчета, хоть они летят, хоть стоят и замедление времени не возможно. Как объясните сей феномен? > > В моем примере (который выше с метровой трубкой), будет уменьшение трубки. Но меньше Планковской длинны трубку не уменьшить, значит ее размер останется постоянным на скорости, близской к скорости света.
Я что-то не поняла в чем суть феномена)) На плансковских масштабах ты вообще ничего точно не измеришь. Если фотон будет иметь планковскую длину волны, то он будет обладать такой энергией, что планковскую черную дыру вокруг себя создаст
19:47 10.02.2017
ой они опять о спичках да я это люблю и мне дорогая ты о чем ты не моя пёсик пошли дальше
20:31 10.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Я что-то не поняла в чем суть феномена
Суть феномена в том, что есть минимальный размер (это из квантовой механники), который нельзя уменьшить и он постоянный для всех ИСО и время, рассчитанное как отношение постоянного размера к постоянной скорости (света) тоже будет постоянным во всех ИСО.
Задача на Нобелевку, скрестить квантовую механнику с ОТО. Задача не решенна, а следовательно обе теории (квантовая механника и ОТО) остаются лишь теориями, а не истинной в последней инстанции.
20:34 10.02.2017
ох ах это увиличивется до таких как я хочу но дарогая я таевя что бы уменшиллся когда я хо чочу а ты как
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я что-то не поняла в чем суть феномена
>
> Суть феномена в том, что есть минимальный размер (это из квантовой механники), который нельзя уменьшить и он постоянный для всех ИСО и время, рассчитанное как отношение постоянного размера к постоянной скорости (света) тоже будет постоянным во всех ИСО. > > Задача на Нобелевку, скрестить квантовую механнику с ОТО. Задача не решенна, а следовательно обе теории (квантовая механника и ОТО) остаются лишь теориями, а не истинной в последней инстанции.
Нет там никакого феномена, еще раз повторяю, никаких измерений на планковских масштабах быть не может. И размер ты там не измеришь, и время тоже. И фотон с планковской длиной волны существовать не может. Это просто твое умозрительное построение.
Тоже мне новость))))) Ни одна теория не является истиной в последней инстанции. И ОТО не исключение, тем более, что она сама же для себя показывает границы применимости.
Над квантовой гравитацией бьются уже лет 60, присоединяйся, может получишь Нобелевку.)))
20:42 10.02.2017
зкажи лтносттнльность я ак но кагда он это теорию а ото то што я я так шутка тебе скучно да они не то то то и ку и тото ъ и ч думала я в бар думаешь хотят спрошу главное спросить м сказать я такой
20:49 10.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> присоединяйся, может получишь Нобелевку
Я бы с удовольствие присоединилась, честно интересно.
20:59 10.02.2017
Специально для Осёл 36242
Летел фотон в начале света Спасибо Путину за это.
21:02 10.02.2017
не глупости он не может по возрвачты по 300 а как полпошники
