> И сегодня, я смотрю, ты сразу за вазелином полез, уже не уверен в своих силах.)))
как можно быть уверенным в своих силах в первооткрывательстве? "надеемся только на крепость рук, на руки друга и вбитый крюк и молимся чтобы страховка не подвела" Эх, мать, не догоняешь ты истинные проблемы современных волшебников. Это у вас, между людьми, вазелин нужен, а волшебники, они напрямую с природой работают
07:25 20.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> И за что тебе заплатят?
не заплатят а профинансируют первый раз я с государством связался, даже не знаю чего из этого получится у этой твари все карты в колоде крапленые да и связался то не от недостатка бабла а из политических соображений, уж больно тема глобальная, без двух министерств её не внедрить, проект межведомственный... но подождем пару лет, посмотрим что будут держи за меня кулаки, на удачу ...хотя, вообще-то, может быть ты та баба, которая с пустыми ведрами мне по дороге встретилась
07:54 20.03.2017
Все, полетели гуси-лебеди
Косто, ты вчера сделал себе добровольную самокастрацию. Не представляю теперь, кто тебя тут вообще всерьез воспринимать будет. Ну если только Попов с Гребешком))))
09:33 20.03.2017
Прочитал аж 51 страницу. Воды уж больно много. Есть интересные высказывания меня заинтересовавшие. Не будучи углублённым знатоком вашей темы хочу выдать свои идеи не особо грамотные. И так первое. Высказано, что в газопылевых галлактических облаках не происходит сжатия материи вокруг ценра масс под действием гравитации. Почему? Видимо этих центров много и локальных. Воздействуют они, в силу гигантских расстояний, даже тогда, когда уже ушли со своего места или рассеялись из-за других локальных уплотнений. А что сам центр масс? А в центре гравитация уменьшается до нуля и любая уплотнённая область уведёт из центра масс остатки пыли. Бегает этот центр масс по облаку быстрее скорости света так, что гравитация за ним не успевает. Не встречал формулы гравитации для обсчёта силы гравитации для распределённых масс, а ньютонова эмпирическая формула только для точечных объектов. Как то так для начала.
> > Прочитал аж 51 страницу. Воды уж больно много. Есть интересные высказывания меня заинтересовавшие. Не будучи углублённым знатоком вашей темы хочу выдать свои идеи не особо грамотные. > И так первое. Высказано, что в газопылевых галлактических облаках не происходит сжатия материи вокруг ценра масс под действием гравитации.
> Почему? Видимо этих центров много и локальных. Воздействуют они, в силу гигантских расстояний, даже тогда, когда уже ушли со своего места или рассеялись из-за других локальных уплотнений. > А что сам центр масс? А в центре гравитация уменьшается до нуля и любая уплотнённая область уведёт из центра масс остатки пыли. Бегает этот центр масс по облаку быстрее скорости света так, что гравитация за ним не успевает. Не встречал формулы гравитации для обсчёта силы гравитации для распределённых масс, а ньютонова эмпирическая формула только для точечных объектов. > Как то так для начала.
По первому. Газопылевое облако не в пустоте висит. Оно имеет низкую плотность и большую протяженность. На него воздействует гравитация и давление света, звездный ветер от близлежащих звезд, приливные силы, вызванные градиентом гравитационного поля Галактики, оно движется, меняет форму, это динамичная среда в них распространяются ударные волны, акустические колебания и т.д. и т.п. Поэтому сжатие возможно только в локальных неоднородностях, так образуются звезды.
По последнему. Гравитационный потенциал для тела произвольной формы и произвольного распределения плотности является решением уравнения Пуассона. Никаких трудностей у Ньютоновской теории здесь нет, это просто математика и все. То что между первым и последним не вкурила никак.))))
10:59 20.03.2017
Курить вредно хоть сам курю. Замечания безаговорочно приняты. Напрягла правда аккустика. Вас не устроило нестационарность центра масс? Так ударил световой фронт и переместилась пыль поперёк фронта, центр масс ушел со своего места. Гравитация по скорости ограничена. Пока дойдёт с пустого места и 100лет может пройти и более. В таком плане сказано. Вот ещё. Рассмотрим строение классических галлактик. Для наглядности более удобную для моих наблюдений. Это Сомбреро. Чётко видим галлактический диск. Но смотрим по центру. Этот четко выраженный шар с очень уж правильной сферической формой. Как так? Полюса на сфере и там звёзды. Не проваливаются внутрь. Висеть не могут. Но почему не перешли в галлактическую плоскость. Поверхность, я подчёркиваю, чётко выражена и не размыта. Как такое может быть? Что явилось причиной образования правильной сферы? Ведь это какой то физический закон, а сколько звёзд внутри сферы и сколько внутри? По мне эти вопросы должны наводить на определённый настрой мыслей. Я вот считаю, что это какой то гравитационный рубеж откуда начинается снижение гравитации от сферы к центру и как ведут себя звёзды там внутри? От противоположной поверхности сферы к примеру время когда придёт воздействие гравитации больше, чем время от сферы между положением звезды по радиусу от центра. Солнце естественно сплющено и Земля тож. Но Сомбреро и прочая. Как так? Пока нигде не нашел описания в печати и НЕТе. Хык! Сам думаю. Воть.
> > Курить вредно хоть сам курю. Замечания безаговорочно приняты. Напрягла правда аккустика. Вас не устроило нестационарность центра масс? Так ударил световой фронт и переместилась пыль поперёк фронта, центр масс ушел со своего места. Гравитация по скорости ограничена. Пока дойдёт с пустого места и 100лет может пройти и более. В таком плане сказано.
> Вот ещё. Рассмотрим строение классических галлактик. Для наглядности более удобную для моих наблюдений. Это Сомбреро. Чётко видим галлактический диск. Но смотрим по центру. Этот четко выраженный шар с очень уж правильной сферической формой. Как так? Полюса на сфере и там звёзды. Не проваливаются внутрь. Висеть не могут. Но почему не перешли в галлактическую плоскость. Поверхность, я подчёркиваю, чётко выражена и не размыта. Как такое может быть? > Что явилось причиной образования правильной сферы? Ведь это какой то физический закон, а сколько звёзд внутри сферы и сколько внутри? > По мне эти вопросы должны наводить на определённый настрой мыслей. Я вот считаю, что это какой то гравитационный рубеж откуда начинается снижение гравитации от сферы к центру и как ведут себя звёзды там внутри? От противоположной поверхности сферы к примеру время когда придёт воздействие гравитации больше, чем время от сферы между положением звезды по радиусу от центра. Солнце естественно сплющено и Земля тож. Но Сомбреро и прочая. Как так? Пока нигде не нашел описания в печати и НЕТе. Хык! Сам думаю. Воть.
Световой фронт оставим за кадром)) Меня все устраивает. Я не говорила того, что барицентр не может двигаться. Положение барицентра зависит от взаимного расположения всех частей системы. И если где-то в облаке возникнет возмущение, которое начнет менять его конфигурацию, то оно будет распространятся со скоростью гравитации, т.е. со скоростью света. Пока не распространится по всему облаку, и соответственно барицентр смещаться будет не мгновенно, а с некоторой конечной скоростью, пока все не придет в равновесие.
Вот фото галактики Сомбреро. И поверхность там не четко выражена. Насколько я могу понять, там обычный балдж, окруженный гало из газа и звезд, наверняка еще и шаровые скопления есть. Все это движется по орбитам вокруг ядра галактики, с чего это они должны куда-то проваливаться? И у нашей Галактики есть гало, да и у большинства других.
По мне эти вопросы должны наводить на определённый настрой мыслей. Я вот считаю, что это какой то гравитационный рубеж откуда начинается снижение гравитации от сферы к центру и как ведут себя звёзды там внутри? От противоположной поверхности сферы к примеру время когда придёт воздействие гравитации больше, чем время от сферы между положением звезды по радиусу от центра. Солнце естественно сплющено и Земля тож. Но Сомбреро и прочая. Как так? Пока нигде не нашел описания в печати и НЕТе. Хык! Сам думаю. Воть.
Это просто набор слов и он мне малопонятен.))) Звезды внутри также движутся по своим орбитам вокруг галактического центра. Солнце сплющено из-за своего вращения вокруг оси, это не абсолютное жесткое тело. Вега, например, сплюснута еще сильнее, потому что вращается очень быстро.
А с акустикой-то что непонятно?))))
13:03 20.03.2017
Чет не выходит у Косто каменный цветок на ДХДУ. Мунин его просто послал, и еще несколько человек говорят ему тоже самое, что я вчера здесь говорила. Но он не сдается, чет долго в Пургаторий не кидают, видать надеются, что что-то дойдет)))
13:08 20.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Все, полетели гуси-лебеди
а то! все же молодец Мунин, подтвердил свой высокий класс теоретика. Он единственный там кто сразу понял о чем пойдет разговор, а разговор этот про серую область науки, в которой ничего утвердительно утверждать нельзя. Проще говоря у науки нет знаний в этой области, одни лишь догадки да вероятности. Ну а когда мэтру нечего сказать, это позор считается у науки, вот наш мэтр и свалили от позора выдумав пустяковый повод. Что ж, его молчание мне очень много сказало по делу. Бывает вот и от молчания польза. Остальные там просто вообще не врубились про что идет речь. Реально как с детсадовцами приходится разговаривать, я им даже на пальцах поясняю, а они не врубаются даже в общих чертах. Но вообще полезно сходил. Очень доволен. Сам для себя много разложил. Обрати там внимание на последние посты мои, как я красиво ассоциировал эту систему со спутанной парой, как разделил один объект на материальные и информационные свойства и на их абсолютную независимость друг от друга. Вот это ассоциация по настоящему находка. Будет про что мне подумать на досуге. Ну и да, лично тебе, рекомендую, постарайся врубится про что я речь толкал, т.е в сам принцип передачи информации. Ведь это будущее науки. Новое будущее, не такое как ты знаешь. Не не, не я тому причина и не моя установка, просто вот это самое и копают сейчас которые толковые и на передовых рубежах науки. Вот врубишься в эту мою установку, то смело считай уже 25% современного принципа на которому пытаются разработать квантовые компьютеры ты уже знаешь. К общем не отставай, мать, от жизни, не будь ТП.
13:11 20.03.2017
Косто мне даже лениво твою очередную хвалебную портянку читать. Ты там так напиши, а то сидишь тише воды и ниже травы. Не говоря уж о том, что твое творение назвали медицинским случаем
13:13 20.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Чет не выходит у Косто каменный цветок на ДХДУ.
да ты гонишь, мать! знатный каменный цветок получился, давненько я таких личных прорывов не делал и вообще признаки что скоро муза творческая вернется, значит приедятся мне браться за реальный труд делу время, словоблудью час
13:14 20.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Ты там так напиши, а то сидишь тише воды и ниже травы.
обидятся там, на дхду, ранимые люди не, не могу обижать сирых и убогих не соблазняй
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чет не выходит у Косто каменный цветок на ДХДУ.
>да ты гонишь, мать!
> знатный каменный цветок получился, давненько я таких личных прорывов не делал > и вообще признаки что скоро муза творческая вернется, значит приедятся мне браться за реальный труд > делу время, словоблудью час
Да об этом еще вчера говорила, что ремиссия у тебя заканчивается. Пойдешь с Наполеоном и Энштейном консультироваться. Два министерства тоже там расположены?
13:39 20.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Да об этом еще вчера говорила, что ремиссия у тебя заканчивается. Пойдешь с Наполеоном и Энштейном консультироваться.
ага, так и сделаю но да не про меня разговор про что еще интересное потрещим остался целый день перемирия, надо его использовать по максимуму подкинь темку какую заковыристую чтобы голову поломать только не из учебника, жуть не люблю кроссворды, я вообще не люблю все что сделано человеческим руками (не путать с сделанным членом), по мне так к чему ни прикасается человек руками (и я то же), то все в дерьмицо превращается; а вот сделанное богом (природой на твоем языке) эт я люблю так что давай природную темку напряги уже мозжечок и роди че-нить, удиви меня покажи что ты не совсем ТП
13:43 20.03.2017
Видать реально напихали ему там, разошелся, сублимирует видно, там-то нельзя
Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Ф)» в форум «Пургаторий (Ф)» Причина переноса: дальнейшее обсуждение бессмысленно.
Финита ля комедия, недолго музыка играла, недолго Косто танцевал.
Но он не сдается, чет долго в Пургаторий не кидают, видать надеются, что что-то дойдет)))