> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С пафоса и понтов, дядя, ты ты зашел, впрочем, как и многие, альтернативные))) Они любят менторским тоном говорить банальщину и задавать типа "умные и неожиданные" вопросы. >> Да я как-то не имела чести знать Бецкова, и мне все равно, где он бывал.))) >> И как связана КВЧ-терапия с торсионными полями и всякими эфирами?)))))))))))))))
>Не, куда мне до вас, понтов у Вас, тетя, для десятерых хватит > Просто вы сходу назвали фантазиями то, на чем я лично присутствовал, Бецкий у на на защите был, а Шипов про свои псевдо- теории всем рассказывал.
> Вопрос про темные материи был так, для поддержания дискуссии. На него же никто сейчас не может ответить и хрен его знает, во что этот ответ выльется. Это в чем-то похоже на ситуацию с эфиром в конце 19 века. > > У Вас просто в теме такой тон, как будто уже все проблемы решены, все известно, создана теория всего которая все объясняет на годы вперед и т.д....
>
Причём все проблемы порешала именно Катейка лично, главный спец по ТО
> По сути-то спорить не о чем, ОТО работает в своих рамках, лучшей альтернативы на данный момент нет. На этом собственно говоря все, тему можно закрывать. Но так ведь скучно будет
Да ПТУ-шница она обычная...поверхностные знания на уровне чайника и понты выше крыши
14:10 21.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Фантазиями я назвала твои рассуждения об торсионных полях и прочих эфирах. Про всякую физиотерапию разговоров не было)))) > О темной материи тебе тоже Бецков рассказывал?)))) > Опять банальщина пошла, в перемешку с фантазиями о моем тоне и о том, что все проблемы решены. Можешь привести цитату, где я сказала, что все проблемы решены, ответишь за базар?)))))))))))))
Давай в твоем-же стиле. Где я писал, что о торсионных полях - это мои рассуждения? Я просто привел пример, что народ до сих пор "эфирные теории" изобретает. Вот о темной энергии/материи - это мои рассуждения. Они собственно о том, что мы нихрена не знаем и вариантов объяснения множество, в том числе и не рамках ОТО. Ссылка выше. Возражения есть?
Если брать не псевдонауку, а околомэйнстрим, то есть варианты, в которых вакуум рассматривается не как пустота:
Λ − космологическая постоянная, которая в рамках современных квантово-полевых теорий интерпретируется как плотность энергии вакуума.
Если заменить слово вакуум, который отнюдь не просто пустота, на слово эфир, то вот вам и вполне себе современные "эфирные" теории.
Прямой цитаты о том, что все проблемы решены - нет. Но общий стиль именно такой, причем я такая красивая - все знаю, а все остальные - дурачки. Скажешь, это не так? В ОТО ты на этом форуме возможно действительно лучше всех разбираешься, но физикой и ОТО жизнь не ограничивается.
Тема полезная и интересная, но как-то проще к людям надо, как мне кажется, разжевывать, чтобы поняли. Хотя тут такой контингент конечно, что терпение быстро заканчивается.
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Да ПТУ-шница она обычная...поверхностные знания на уровне чайника и понты выше крыши
Понтов многовато конечно, но реальные знания есть, и побольше чем у физиков из волгоградского политеха к примеру, т.к. у нас специализации другие. Ну и время окончания ВУЗа конечно сказывается.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фантазиями я назвала твои рассуждения об торсионных полях и прочих эфирах. Про всякую физиотерапию разговоров не было)))) >> О темной материи тебе тоже Бецков рассказывал?)))) >> Опять банальщина пошла, в перемешку с фантазиями о моем тоне и о том, что все проблемы решены. Можешь привести цитату, где я сказала, что все проблемы решены, ответишь за базар?)))))))))))))
>Давай в твоем-же стиле. > Где я писал, что о торсионных полях - это мои рассуждения? Я просто привел пример, что народ до сих пор "эфирные теории" изобретает. > Вот о темной энергии/материи - это мои рассуждения. Они собственно о том, что мы нихрена не знаем и вариантов объяснения множество, в том числе и не рамках ОТО. Ссылка выше. Возражения есть? > > Если брать не псевдонауку, а околомэйнстрим, то есть варианты, в которых вакуум рассматривается не как пустота: > Λ − космологическая постоянная, которая в рамках современных квантово-полевых теорий интерпретируется как плотность энергии вакуума. > > Если заменить слово вакуум, который отнюдь не просто пустота, на слово эфир, то вот вам и вполне себе современные "эфирные" теории. >
> Прямой цитаты о том, что все проблемы решены - нет. Но общий стиль именно такой, причем я такая красивая - все знаю, а все остальные - дурачки. Скажешь, это не так? В ОТО ты на этом форуме возможно действительно лучше всех разбираешься, но физикой и ОТО жизнь не ограничивается. > > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ПТУ-шница она обычная...поверхностные знания на уровне чайника и понты выше крыши
>Понтов многовато конечно, но реальные знания есть, и побольше чем у физиков из волгоградского политеха к примеру, т.к. у нас специализации другие. Ну и время окончания ВУЗа конечно сказывается.
Я тебе еще раз говорю, что твои фантазии и рассуждения насчет моих посылов, обзывания физического вакуума эфиром (Дирак предлагал так сделать, но не прижилось), хотя с тем классическим эфиром, он ничего общего не имеет, мне неинтересны. То что физический вакуум в рамках Квантовой теории поля не пустота, давно известно, и здесь уже об этом говорилось. Опять начал менторским тоном банальщину нести?)))) Говорила же уже об этом.))) На что ты хочешь от меня возражений?))) На то, что мы не знаем, что из себя представляет Темная материя? Так я сразу об этом сказала)))) Или у тебя с чтением плохо?))) Что касается жизни, то тут тема про физику вроде как, и чем, что там у тебя не ограничивается мне тоже неинтересно.))))
Ну так что? По теме что есть, или дальше будешь щеки надувать? А то прибежал, жизни меня учить. Не про тебя такая честь.
14:33 21.02.2017
Емши, ты там с Луной разберись, опять прибежал
18:11 21.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Емши, ты там с Луной разберись, опять прибежал
Так уже разобрались и всё благодаря вашему рисунку из детского сада. особенно им проникся товарищ Вася, даже вспомнил как сам изображал Луну в эпоху тоталитаризма
18:12 21.02.2017
КАтейка, а если честно, скажите какое ПТУ вы заканчивали?
18:16 21.02.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> КАтейка, а если честно, скажите какое ПТУ вы заканчивали?
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Емши, ты там с Луной разберись, опять прибежал
> > Так уже разобрались и всё благодаря вашему рисунку из детского сада. > особенно им проникся товарищ Вася, даже вспомнил как сам изображал Луну в эпоху тоталитаризма
Все, кроме кривлянья уже нин а что не способен. Впрочем от тебя другого ждать и не приходится. Для уборки Макдака тебе про Луну знать и не нужно))))))))))))) По теме есть вопросы?
>> >> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> КАтейка, а если честно, скажите какое ПТУ вы заканчивали?
>>Вот этот а шо?
>> >> >>
>Я же писала уже. НГУ механико-математический. Физтех НГТУшный тоже хороший факультет.
нужно позвонить вашему ректору.. безобразие..выпускники не подготовлены, знаний ноль: 171 страницу выпускница НГУ не может внятно и профессионально разъяснить основные спорные моменты Теории Относительности.. о Луне я ваще молчу...там даже конь не валялся.. вести дискуссию то же не умеет, грубит, хамит, а сам тон разговора где то на уровне базарной торговки самогоном...как вам только диплом дали..не могу понять
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Емши, ты там с Луной разберись, опять прибежал
>>
>> Так уже разобрались и всё благодаря вашему рисунку из детского сада. >> особенно им проникся товарищ Вася, даже вспомнил как сам изображал Луну в эпоху тоталитаризма
>Все, кроме кривлянья уже нин а что не способен. Впрочем от тебя другого ждать и не приходится. Для уборки Макдака тебе про Луну знать и не нужно))))))))))))) > По теме есть вопросы?
есть предложение по ведению Предлагаю закругляться. Пожалейте Энштейна
>>> >>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> КАтейка, а если честно, скажите какое ПТУ вы заканчивали? >>> Вот этот а шо?
>>>
>>> >>>
>>Я же писала уже. НГУ механико-математический. Физтех НГТУшный тоже хороший факультет.
> > нужно позвонить вашему ректору.. безобразие..выпускники не подготовлены, знаний ноль: 171 страницу выпускница НГУ не может внятно и профессионально разъяснить основные спорные моменты Теории Относительности.. о Луне я ваще молчу...там даже конь не валялся.. вести дискуссию то же не умеет, грубит, хамит, а сам тон разговора где то на уровне базарной торговки самогоном...как вам только диплом дали..не могу понять
Звони, про Луну расскажи. Ну и нам заодно поведай, какое ты ПТУ и по какой специальности закончил?))))))))))))))))))))))
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Емши, ты там с Луной разберись, опять прибежал
>>>
>>> Так уже разобрались и всё благодаря вашему рисунку из детского сада. >>> особенно им проникся товарищ Вася, даже вспомнил как сам изображал Луну в эпоху тоталитаризма
>>Все, кроме кривлянья уже нин а что не способен. Впрочем от тебя другого ждать и не приходится. Для уборки Макдака тебе про Луну знать и не нужно)))))))))))))
>> По теме есть вопросы?
> > есть предложение по ведению > Предлагаю закругляться. Пожалейте Энштейна
Есть предложение пойти тебе кое куда). Не нужно твоим недалеким троллингом мне тему захламлять.
поэтому предположил по т\воим познаниям