> тогда должна быть приложена математика > знаешь в чем ценность теории? в том что её можно смоделировать на компьютере
есть и математика и пояснения и.т.п. Под эту модель даже Катейкина любимая ОТО и СТО подходит Чувак так и пояснил - что целостность "кванта" протоматерии сжатого по двум векторам ослабляется в околосветовых скоростях и полностью разрушается (с переходом в исходное состояние - две волны разных частот) при скорости света.
То есть получается, что скорость света является разрушительной скоростью для любой частицы нашего сорта материи.. Например для тёмной материи эта скорость в три раза меньше скорости света
22:38 08.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот такая засада.Был простой и понятный мир материализма, а оно оказалось все еще сложнее.
Засада я понимаю, но когда для славы и тёмной материи придумывают не существовавший Опыт Майкельсона это уже не засада, а теракт в физике.
>> Среди русских учёных были и такие которые прямо называли всё эту относительную хрень шарлатанством.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Не сойдёмся, т.к. НЕТ фундамента, то СТО и ОТО лживая виртуальная фантазия. quoted1Однозначно quoted2> Хорошо что и Вы быстро поняли лживость СТО и ОТО. quoted1Прониклась
> > Вы хотя бы одного такого крупного физика знаете ?
Какого физика?
22:40 08.04.2017
Campbell (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Торовыиные элементарные частицы. ЙОПТ Чего только люди не придумают
> > предлагай другой вариант, понятный наглядный и подходящий под все существующие законы физики
Что на что предлагать? Там полная ахинея, я даже вчитываться не стала.
22:41 08.04.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Вы хотя бы одного такого крупного физика знаете
знаю, Катейка Анюта
22:41 08.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Какого физика?
Я же писал, даже физик мог бы понять, известный русский физик, весьма авторитетный.
22:41 08.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Там полная ахинея, я даже вчитываться не стала
а я не для тебя это писал. С твоим мировозрениме было всё понятно ещё на 5-й странице этой темы.
22:42 08.04.2017
Campbell (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> тогда должна быть приложена математика >> знаешь в чем ценность теории? в том что её можно смоделировать на компьютере
>есть и математика и пояснения и.т.п.
тогда тебе надо отдать этот труд в руки специалиста желательно молодого возможно там действительно что-то стоящее в общем тогда уж надо серьезно к такому делу подходить и уж точно не на форумах это обсуждать, а идти к живым людям, делать реальное дело со своей стороны могу пожелать только успехов этому делу
22:46 08.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Торовыиные элементарные частицы. ЙОПТ Чего только люди не придумают
Цветочки
Ну а по поводу "Ключиков Соломона" я вроде уже намекал Принцип подобия
"Что вверху, то и внизу"™
22:47 08.04.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какого физика?
>Я же писал, даже физик мог бы понять, известный русский физик, весьма авторитетный.
Ну если авторитетный, то, наверное, мог бы
22:47 08.04.2017
любопытно стало Campbell (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> Чтобы понять теорию, ...
слушай, а кратко можно сформулировать эту теорию что-то вот на вроде закона ома I=U\R чтобы было от чего отталкиваться в ознакомлении а то решил перечитать твой пост и понял что фундамента у меня нет чтобы вчитываться сможешь кратко сформулировать квинтэссенцию теории? (пусть даже не формулой, а философским тезисом)
22:49 08.04.2017
Campbell (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там полная ахинея, я даже вчитываться не стала
>а я не для тебя это писал. С твоим мировозрениме было всё понятно ещё на 5-й странице этой темы.
Чувак так и пояснил - что целостность "кванта" протоматерии сжатого по двум векторам ослабляется в околосветовых скоростях и полностью разрушается (с переходом в исходное состояние - две волны разных частот) при скорости света.
