Полетишь в обратную сторону -- получишь вместо притяжения отталкивание.
22:40 17.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Igorkby (32655) писал(а) в ответ на сообщение:
//Так, как известно, два пути есть. Первый это вот как ты предлагаешь сначала долго думать и потом делать что надумал. И есть второй путь - просто тупо перебирать все возможные варианты, в надежде что рано или поздно наткнешься на самый лучший. Каждый из этих способов имеет сильные и слабые стороны. Ну а самое эффективное - это комплексное их применение.//
Научный путь только один, как и истина он конкретен. Ты же предлагаешь галиматью, которая называется метод тыка. Ну-ну, прагматик, блин.
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Да при чем тут это? Я не поняла о чем ты.
> > Полетишь в обратную сторону -- получишь вместо притяжения отталкивание.
Чет я уже уже перестала что-нить понимать. Кто, куда летит?
22:43 17.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ну а то, что существуют атомы представляющие минимальные неделимвые части хим.элементов вроде как доказано экспериментально.
хм... сейчас, насколь я знаю в науке, минимальное неделимое это струна в струнной теории, ну или че там у них сильно маленькое, на уровне планковской длины, остальное вроде все делимое. Впрочем это я так, придираюсь по пустякам. В какой-то мере пусть будет копейка минимально неделимая часть денег, а железная это копейка у меня в кармане или лежит на счете моей пластиковой карточки - да пофиг :)
>> Кирпич состоит из тех же элементов, что обязательно содержатся и в теле человека.
>а из каких элементов состоят эти самые "те же элементы что и в теле человека"? > как мы уже выяснили, по сути эти элементы состоят из пустоты. Пустота заполненная чем-то. И, как оказалось, мы очень мало знаем об этой пустоте. В смысле знаем про неё много, но вот правила по которым эта пустота появляется - пока лес дремучий, куча теорий, и все неполные. > В общем ни про человека, ни про элементы из которых он состоит, нет пока целостного понимания, даже у науки.
Кто тебе сказал, что мы выяснили про пустоту именно это? Пустота - это то, чего НЕ СУЩЕСТВУЕТ, следовательно, пустота не может быть чем-то заполнена.
22:47 17.02.2017
Igorkby (32655) писал(а) в ответ на
> Кто тебе сказал, что мы выяснили про пустоту именно это? Пустота - это то, чего НЕ СУЩЕСТВУЕТ, следовательно, пустота не может быть чем-то заполнена.
ВАХХХ
22:48 17.02.2017
ЗКатейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Igorkby (32655) писал(а) в ответ на
>> Кто тебе сказал, что мы выяснили про пустоту именно это? Пустота - это то, чего НЕ СУЩЕСТВУЕТ, следовательно, пустота не может быть чем-то заполнена.
> ВАХХХ
Для вас это новость?
22:49 17.02.2017
Titta (Titta) писал(а) в ответ на :
> Т.е. луны нет когда на нее никто не смотрит?
Нет ГДЕ? Вот этот вопрос ставит в тупик если смотреть на мир через призму школьных учебников. Понимаешь, Луна одновременно и есть, и её нет. Это как вот твоё завтра. Оно есть, в смысле есть такая вероятность что оно будет. И, одновременно, есть вероятность что его не будет. Мир - вероятен. Про Луну, если уж упрощенно, можно сказать так чтобы ты понял - когда на Луну смотрят - она есть на 80%, а когда на Луну не смотрят, она есть на 20%. Кому-то я тут раньше уже пытался растолковать, что вот эта вероятность ("статистика" как было названо) - это не просто часть нашего мира (природы), а, по сути, это и есть наш мир (природа). Такой вот бредовый у нас мир. Но ничего, наука давно уже смирилась с этим бредом и приступила к планомерному его изучению :)
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Да при чем тут это? Я не поняла о чем ты.
>> >> Полетишь в обратную сторону -- получишь вместо притяжения отталкивание.
> > Чет я уже уже перестала что-нить понимать. Кто, куда летит?
Пробная частица летит по отношению к вращающемуся телу. Вектор напряжённости направлен вдоль оси вращения. Вектор мгновенной скорости частицы понятно куда направлен. Гравимагнитная сила направлена вдоль вектора векторного произведения этих векторов и им перпедикулярен. Если частица сменит направление на противоположное, то и вектор гравимагнитной силы тоже сменит направление на противоположное.
> ЗКатейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Igorkby (32655) писал(а) в ответ на
>>> Кто тебе сказал, что мы выяснили про пустоту именно это? Пустота - это то, чего НЕ СУЩЕСТВУЕТ, следовательно, пустота не может быть чем-то заполнена.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Да при чем тут это? Я не поняла о чем ты.
>>>
>>> Полетишь в обратную сторону -- получишь вместо притяжения отталкивание.
>> >> Чет я уже уже перестала что-нить понимать. Кто, куда летит?
> > Пробная частица летит по отношению к вращающемуся телу. Вектор напряжённости направлен вдоль оси вращения. Вектор мгновенной скорости частицы понятно куда направлен. Гравимагнитная сила направлена вдоль вектора векторного произведения этих векторов и им перпедикулярен. Если частица сменит направление на противоположное, то и вектор гравимагнитной силы тоже сменит направление на противоположное.
>>>> Кто тебе сказал, что мы выяснили про пустоту именно это? Пустота - это то, чего НЕ СУЩЕСТВУЕТ, следовательно, пустота не может быть чем-то заполнена. >>> ВАХХХ
>> >> Для вас это новость?
>А ты думал))))))))))))))))))))))))
Ну, оказалось, как утверждает Косто, думать не стоит))
22:53 17.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а то, что существуют атомы представляющие минимальные неделимвые части хим.элементов вроде как доказано экспериментально.
>хм... сейчас, насколь я знаю в науке, минимальное неделимое это струна в струнной теории, ну или че там у них сильно маленькое, на уровне планковской длины, остальное вроде все делимое.
Струна это не вещество уже. А если брать наименьшую неделимую именно вещества, то это атом будет.
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Да при чем тут это? Я не поняла о чем ты. >>>>
>>>> Полетишь в обратную сторону -- получишь вместо притяжения отталкивание.
>>> >>> Чет я уже уже перестала что-нить понимать. Кто, куда летит?
>> >> Пробная частица летит по отношению к вращающемуся телу. Вектор напряжённости направлен вдоль оси вращения. Вектор мгновенной скорости частицы понятно куда направлен. Гравимагнитная сила направлена вдоль вектора векторного произведения этих векторов и им перпедикулярен. Если частица сменит направление на противоположное, то и вектор гравимагнитной силы тоже сменит направление на противоположное.
>Куда вектор частицы направлен?
По касательной к траектории её движения
22:54 17.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
>
Я вот тут пытался делом заняться, пытался понять, что не устроило Эйнштейна в теории Ньютона и что-то запутался. Нарисовал картинку, пояснить можете, что не так, только без обычного облажался и т.д. Не так если понял дальше разбираться буду.
ВАХХХ