> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Есть нюансы: фотоны обладают бесконечным ускорением. Но это будет темой моего следующего исследования во время экспериментов с экскрементами.
>> >> Вообще-то 300 тыс. км в секунду за секунду. Впрочем любой мало-малский квантовый механик с пол пинка объяснит, что для наблюдателя за источником квантов их ускорение недетерминирвано ибо принцип Гейзенберга
> > Ни-рена. Фотон достигает скорости света МОМЕНТАЛЬНО сразу после своего рождения.
Да, ошибочка получилась. Но дело в том, что фотон УЖЕ зародился со скоростью С, и поэтому его ускорение равно нулю всё время его жизни, с точки зрения любого нормального человека, кроме квантовых механиков
13:54 13.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Вектор просто сам плохо квантмех понимает.
Квантовые механики говорят, что сами его не понимают, а просто втупую применяют формулы.
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Катейка, а скажи ты нам может ли нейтрон испустить отрицательный мезон?
>Может, хотя твоей голове он и тяжелое атомное ядро испустить может)))))) > Без расчета разговора не будет
Вот и опять ты села в лужу. Стоит только нейтрону испустить отрицательный мезон, как он тут же с жадностью поглотит его обратно, не дав ему даже толком отделиться, так как в момент отделения отрицательной частицы, нейтрон тут же превратится в положительно заряженный протон. Да и вообще, не может быть и речи о добровольном испускании нейтронами отрицательных пи-мезонов, ввиду того, что остающиеся части нейтронов представляют собой положительно заряженные протоны, которые-то и пресекут любую такую попытку в самом зародыше.
13:57 13.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> принцип Гейзенберга
> > Вектор, дык они так и ускорение электронов не смогут определить. )) > Хотя в кинескопах оно прекрасно детерминируется.
Скорость движения электрон-волны сильно уступает скорости света и равна скорости потока излученных частиц. Лихо я задвинул почти как квантовый механик?
13:57 13.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вектор просто сам плохо квантмех понимает.
> > Квантовые механики говорят, что сами его не понимают, а просто втупую применяют формулы.
Ну у них разночтения только в интерпретациях. И формулы они отнюдь не в тупую применяют. Не путай теоретиков и физиков твердого тела.
>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Катейка, а скажи ты нам может ли нейтрон испустить отрицательный мезон?
>>Может, хотя твоей голове он и тяжелое атомное ядро испустить может))))))
>> Без расчета разговора не будет
>Вот и опять ты села в лужу. > Стоит только нейтрону испустить отрицательный мезон, как он тут же с жадностью поглотит его обратно, не дав ему даже толком отделиться, так как в момент отделения отрицательной частицы, нейтрон тут же превратится в положительно заряженный протон. > Да и вообще, не может быть и речи о добровольном испускании нейтронами отрицательных пи-мезонов, ввиду того, что остающиеся части нейтронов представляют собой положительно заряженные протоны, которые-то и пресекут любую такую попытку в самом зародыше.
Я же тебе сказала, без расчетов разговора не будет. Сначала разберемся с одним бредом, потом перейдем к другому.)
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вектор просто сам плохо квантмех понимает.
>> >> Квантовые механики говорят, что сами его не понимают, а просто втупую применяют формулы.
> > Ну у них разночтения только в интерпретациях. И формулы они отнюдь не в тупую применяют.
Вот пусть объяснят для начала "эффект наблюдателя", кроме как с точки зрения субъективного идеализма, тогда я ещё подумаю в тупую они их применяют или нет
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> принцип Гейзенберга
>>
>> Вектор, дык они так и ускорение электронов не смогут определить. )) >> Хотя в кинескопах оно прекрасно детерминируется.
> > Скорость движения электрон-волны сильно уступает скорости света и равна скорости потока излученных частиц. Лихо я задвинул?
И постольку, поскольку масса покоя электрона неравна нулю, то между электродами он движется ускоренно. Мож я конечно ошибаюсь, но чем дальше от минуса и ближе к плюсу, тем скорость больше..
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Вектор просто сам плохо квантмех понимает.
>>>
>>> Квантовые механики говорят, что сами его не понимают, а просто втупую применяют формулы.
>> >> Ну у них разночтения только в интерпретациях. И формулы они отнюдь не в тупую применяют.
> > Вот пусть объяснят для начала "эффект наблюдателя", кроме как с точки зрения субъективного идеализма, тогда я ещё подумаю в тупую они их применяют или нет
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> принцип Гейзенберга
>>>
>>> Вектор, дык они так и ускорение электронов не смогут определить. ))
>>> Хотя в кинескопах оно прекрасно детерминируется.
>> >> Скорость движения электрон-волны сильно уступает скорости света и равна скорости потока излученных частиц. Лихо я задвинул?
> > И постольку, поскольку масса покоя электрона неравна нулю, то между электродами он движется ускоренно. Мож я конечно ошибаюсь, но чем дальше от минуса и ближе к плюсу, тем скорость больше..
>>> >>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Катейка, а скажи ты нам может ли нейтрон испустить отрицательный мезон? >>> Может, хотя твоей голове он и тяжелое атомное ядро испустить может))))))
>>> Без расчета разговора не будет
>>Вот и опять ты села в лужу. >> Стоит только нейтрону испустить отрицательный мезон, как он тут же с жадностью поглотит его обратно, не дав ему даже толком отделиться, так как в момент отделения отрицательной частицы, нейтрон тут же превратится в положительно заряженный протон. >> Да и вообще, не может быть и речи о добровольном испускании нейтронами отрицательных пи-мезонов, ввиду того, что остающиеся части нейтронов представляют собой положительно заряженные протоны, которые-то и пресекут любую такую попытку в самом зародыше.
>Я же тебе сказала, без расчетов разговора не будет. Сначала разберемся с одним бредом, потом перейдем к другому.)
Раз за разом я обличаю тебя, но ты с завидным упорством продолжаешь верить умственно недееспособным бакланам.
