> Ты сам-то понял, что сказал?)))) Понесли ботинки митю)))
Ну например, что раз имеются преобразования Лоренца для импульса и энергии, то почему бы их не подставить в уравнение Эйнштейна в правую часть, где как раз тензор энергии-импульса стоит? А если не париться, то лучше конечно сразу попробовать решение Шварцшильда. _____ Блин, ведь точно же помнил, что есть преобразование Лоренца для массы, а ты меня просто отвлекла и ввергла в смущение
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Хотелось бы услышать другое: "никто не знает, есть ли ЧД и горизонт событий."
>>
>> Ну по крайней мере никаким ныне известным законам физики их существование не противоречит.
> > Как минимум одному > Исчезнове́ние информа́ции в чёрной дыре́ — явление, которое должно происходить в чёрной дыре, если она действительно подчиняется термодинамическому описанию, предложенному Стивеном Хокингом. Это явление, однако, несовместимо с общими принципами квантовой механики и потому представляет собой серьёзнейшую проблему, стоящую перед квантовой гравитацией.
А кто вообще сказал, что информация должна сохраняться? Кстати Хокинг трепался, что мол его одноимённое излучение таки информацию выносит из ЧД
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Но главное - их никто не видел.
Скажу по секрету, что я и электрон не видел. Да что электрон. Даже атом завалящий!
15:11 08.04.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Косто, скорость Земли тоже можно измерить относительно чего угодно.
Мы говорили о конкретной задаче. И я наглядно (надеюсь) доказал, что уже в самом условии задачи - ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Летит корабль со скоростью близкой к свету, например 19/20,
содержится бред, значит и любой ответ на задачу будет бредовым, не соответствующим естественной природе нас окружающей. Короче бред больного воображения, вот что эта задача.
Еще раз вам напомню простую научную истину, запомните вы уже её хорошенько когда будете гонять в голове свои мысленные эксперименты - скорость любого корабля-звездолета относительно света всегда постоянна и её значение абсолютно всегда равно = 0 км/сек
Вот со знанием этого и экспериментируйте. Гоняйте свои звездолеты по космосу
15:13 08.04.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Вселенная не расширяется.
вселенная расширяется, при чем со все ускоряющейся скоростью это доказанный научный факт просто процесс "расширения" ты понимаешь в формате классической ньютоновской механики (увеличивается физическое расстояние между объектами, то которое можно измерить линейкой), ну так вот, вселенная совершенно не так расширяется, линейкой это расширение не измерить.
15:16 08.04.2017
влезу XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А кто вообще сказал, что информация должна сохраняться?
если не сохраняется, то порядок нарушится все превратится в хаос пропавшая информация в прошлом разрушает будущее по крайней мере есть такая версия но пока непонятно куда присобачить энтропию в эту версию...
15:26 08.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ну например, что раз имеются преобразования Лоренца для импульса и энергии, то почему бы их не подставить в уравнение Эйнштейна в правую часть, где как раз тензор энергии-импульса стоит? А если не париться, то лучше конечно сразу попробовать решение Шварцшильда.
да, вот тот самый случай когда говорится - горе от ума
15:33 08.04.2017
ну чего, нет ни у кого больше идей как прибор-спидометр к звездолету присобачить? что, только красное смещение знаете, и всё? давайте я вам подскажу - есть приборы которые измеряют количество единиц энергии в единицу времени (ну типа электросчетчик вот ваш домашний, или расходомер бензина в автомобиле...) подумайте как присобачить такой прибор на ваши мысленные звездолеты и чем это измерение может быть вам полезным в полете к далеким звездам
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто вообще сказал, что информация должна сохраняться?
>если не сохраняется, то порядок нарушится > все превратится в хаос
> пропавшая информация в прошлом разрушает будущее > по крайней мере есть такая версия > но пока непонятно куда присобачить энтропию в эту версию...
Энтропия как мера дезорганизованности неопределённости и непредсказумости связана с информацией обратным соотношением в теории информации и статистической физике. И как известно из 2-го начала термодинамики в замкнутой системе энтропия не убывает. Так что никакие ЧД ничему не противоречат, просто несколько ускоряют "неубывание", да и хрен бы с ним.
15:38 08.04.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Допустим через минуту времени корабля, корабль преодолеет расстояние в несколько раз больше чем световая минута (из за сжатия пространства перед кораблём). > Но за это время свет дошёл до задней планеты, отразился от неё и нагнал корабль. > Получается что по системе отсчёта на корабле, свет летел во много раз быстрее чем 299 792 458 м / с !
При переходе из одной системы отсчёта в другую надо применять релятивистское сложение скоростей, а ты применяешь обычное.
15:39 08.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Энтропия как мера дезорганизованности неопределённости и непредсказумости связана с информацией обратным соотношением в теории информации и статистической физике. И как известно из 2-го начала термодинамики в замкнутой системе энтропия не убывает.
ты как робот чеканишь прям приятно слушать твой голос (жаль лишь что смысла в тобой сказанном = ноль ) вынужден еще раз повторить про тебя - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> вот тот самый случай когда говорится - горе от ума
попробуй проще смотреть на природу может быть она тебе и откроется
все хочу спросить - а ты вот так же решал задачи когда на финансовой бирже играл? т.е как робот, без человеческого, да?
15:43 08.04.2017
влезу нагло с офтопом XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> При переходе из одной системы отсчёта в другую надо применять релятивистское сложение скоростей, а ты применяешь обычное.
самое смешное в том, что ответ на вопрос "зачем надо" ты не имеешь. тебя лишь просто научили так, заставили поверить что надо. Ну или запрограммировали тебя. Не знаю. Но что-то в последнее время в тебе вообще нет ничего человеческого, ты прям какой-то робот.
15:46 08.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> на финансовой бирже играл
Открыл бы кто тему. Мечтаю научиться торговле бумагами. Сбер за год на 130 проц поднялся? Вектор, передавай опыт.
15:48 08.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вселенная не расширяется.
>вселенная расширяется, при чем со все ускоряющейся скоростью > это доказанный научный факт
Нет. Это теория, которой никогда не суждено стать "научным фактом", см. критерий поппера.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> просто процесс "расширения" ты понимаешь в формате классической ньютоновской механики (увеличивается физическое расстояние между объектами, то которое можно измерить линейкой), ну так вот, вселенная совершенно не так расширяется, линейкой это расширение не измерить.
Во-во, и я о том же. Сколь уверен в этом ни будь - всё упирается в эксперимент, вернее в НЕВОЗМОЖНОСТЬ его постановки. А наблюдения можно интерпретировать так, как это принято сегодня; завтра какие-нибудь учёные (явно НЕ российские) откроют другое..
15:55 08.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> При переходе из одной системы отсчёта в другую надо применять релятивистское сложение скоростей, а ты применяешь обычное.
Вектор, правильно ли я понимаю: величина КС для корабля на Земле будет равна красному смещению для Земли на корабле?
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты сам-то понял, что сказал?)))) Понесли ботинки митю)))
> > Ну например, что раз имеются преобразования Лоренца для импульса и энергии, то почему бы их не подставить в уравнение Эйнштейна в правую часть, где как раз тензор энергии-импульса стоит? А если не париться, то лучше конечно сразу попробовать решение Шварцшильда. > _____ > Блин, ведь точно же помнил, что есть преобразование Лоренца для массы, а ты меня просто отвлекла и ввергла в смущение > > >
> > >
Это не я тебя ввергла в смущение, а твой препод из МГУ, который простыми словами все объяснял. Докатился, уже из школьных учебников стал цитировать))) Переменной массой лет семьдесят уже не пользуются, как и коспуркулярно-волновым дуализмом, только школьные учителя про них школьникам рассказывают, да преподы технических ВУЗов, которые все в педухах учились. Была бы моя воля, то я бы разрешила давать основы ТО и КМ только в в физматшколах, а в обычных бы запретила, чтоб тупые учителя детям головы не задуряли. Лучше это время потратить на изучение колебаний и волн, электричества и магнетизма, будущим инженерам полезней будет.
На вот тебе методичку Окуня, сантехнику тоже скидывала, да не в коня корм, он ее даже не прочел. Там все разжевано.
