> Прежде чем задавать нелепые вопросы, читай сначала, ...
я не понимаю что нелепого в этом вопросе - 2. скорость света измеряется относительно объекта [этакого-то] Прошу тебя настойчиво вставить в ответ лишь одно [слово], и совершенно не понимаю зачем мне надо что-то читать чтобы узнать вот это одно слово. Мы выяснили относительно чего измеряют скорость автомобиля, и про скорость самолета выяснили... а вот относительно чего измеряют скорость света - тут как-то у нас тупичок образовался, застопорился разговор, стал переходить на личности... может вернемся к теме? может ты уже назовешь это слово в ответе?
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прежде чем задавать нелепые вопросы, читай сначала, ...
>я не понимаю что нелепого в этом вопросе - > 2. скорость света измеряется относительно объекта [этакого-то]
> Прошу тебя настойчиво вставить в ответ лишь одно [слово], и совершенно не понимаю зачем мне надо что-то читать чтобы узнать вот это одно слово. > Мы выяснили относительно чего измеряют скорость автомобиля, и про скорость самолета выяснили... а вот относительно чего измеряют скорость света - тут как-то у нас тупичок образовался, застопорился разговор, стал переходить на личности... > может вернемся к теме? может ты уже назовешь это слово в ответе?
Да ты что, у троллика тупичок образовался. Прям ПЯЧАЛЬ, БЯДА. Статью прочитал? После прочтения можем начать обсуждение, а просто воздух ни о чем сотрясать мне не в кайф, я ведь не хвилосоФФиня.)))
21:17 15.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Косто, СС измерили относительно тех, кто измерял, относительно их хитроумного прибора. ))
Да маленькие хитрости больших физиков мне понятны, и даже не обсуждаемы не разу. Иногда, чтобы стало яснее, надо напустить немного тумана. Такая уж у нас чудная жизнь. Но я тут не столько про саму физику, сколь мне любопытно узнать уровень понимания самой Катейки. Ей вот кажется, что она уже много поняла (на самом деле чуть чуть, лишь в общих чертах, поняв эйнштейновское творение), но сколько еще открытий чудных её ждут во взрослой жизни :)
21:19 15.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Кocтo (Кocтo), > Косто, СС измерили относительно тех, кто измерял, относительно их хитроумного прибора. ))
Не лезь, это моя добыча
21:19 15.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Опять ловить пытается.
Как я могу ловить таким простым вопросом - относительно чего измеряется скорость? Ну сама задумайся, что провокационного в этом вопросе? да ничего! это совершенно нормальный естественный вопрос. Разве нет?
21:21 15.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Косто, СС измерили относительно тех, кто измерял, относительно их хитроумного прибора. ))
>Да маленькие хитрости больших физиков мне понятны, и даже не обсуждаемы не разу. Иногда, чтобы стало яснее, надо напустить немного тумана. Такая уж у нас чудная жизнь. > Но я тут не столько про саму физику, сколь мне любопытно узнать уровень понимания самой Катейки. Ей вот кажется, что она уже много поняла (на самом деле чуть чуть, лишь в общих чертах, поняв эйнштейновское творение), но сколько еще открытий чудных её ждут во взрослой жизни :)
Быстренько ты сдулся, как эксперименты? Идет освоение материала?) Хитрости он понимает. Я сомневаюсь уже, что ты таблицу умножения-то знаешь)
21:22 15.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> я ведь не хвилосоФФиня.)))
не знаю ты хоть с одним осциллографом когда работала? знаешь на практике что это за прибор? или только по наслышке?
21:22 15.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять ловить пытается.
>Как я могу ловить таким простым вопросом - относительно чего измеряется скорость? > Ну сама задумайся, что провокационного в этом вопросе? да ничего! это совершенно нормальный естественный вопрос. Разве нет?
Я еще раз спрашиваю, ты статью ЧИТАЛ? Там все написано. И источник, и приемник.)) Или ты реально "алтернативно-одаренный"?)))
21:23 15.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я ведь не хвилосоФФиня.)))
>не знаю > ты хоть с одним осциллографом когда работала? знаешь на практике что это за прибор? или только по наслышке?
Работала когда-то, ты с темы-то не сруливай. Не нужно щеки передо мной надувать)) Или ты уже решил все стандартные стадии альтернативы пропустить, и сходу к погрешностям измерений перейти? Обычно это самое дебильное, что фрики делают))))))
21:32 15.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Быстренько ты сдулся, как эксперименты?
вроде я и не надувался :) впрочем тебе виднее. Ладно, по постулату №2 СТО, резюмируем - Катейко не знает относительно чего измеряется скорость света в экспериментах. Ничего страшного. Тем более что на этот вопрос и нет однозначного ответа. Вот точно так же как и со скоростью автомобилей, и со скоростью самолетов. Параметр "скорость" - это исключительно условный параметр, не имеющий единственной объективности. "Наш удав, как хотим так и меряем", что-то навроде этого :)
21:34 15.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> ты с темы-то не сруливай.
ладно будем считать первый вопрос закрытым. Ну что, переходим ко второму? Еще СТО покопаем или к ОТО перейдем? Выбирай, богиня
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Быстренько ты сдулся, как эксперименты?
>вроде я и не надувался :) впрочем тебе виднее. > Ладно, по постулату №2 СТО, резюмируем - Катейко не знает относительно чего измеряется скорость света в экспериментах. > Ничего страшного. Тем более что на этот вопрос и нет однозначного ответа. Вот точно так же как и со скоростью автомобилей, и со скоростью самолетов. Параметр "скорость" - это исключительно условный параметр, не имеющий единственной объективности. "Наш удав, как хотим так и меряем", что-то навроде этого :)
Все что-ли?))) Быстро ты, а так пяткой себя в грудь бил. А ума не хватило простую статью осилить. А я то только настроилась. Сплошные разочарования Иди дальше философствуй, о походах и боях, о военных действиях))).
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты с темы-то не сруливай.
>ладно > будем считать первый вопрос закрытым. > Ну что, переходим ко второму? Еще СТО покопаем или к ОТО перейдем? Выбирай, богиня
Да ты уже на первом разборе полетов облажался.)
21:46 15.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Иди дальше философствуй, о походах и боях, о военных действиях))).
Предлагаю вот в какой поход сходить - скорость распространения гравитации. В смысле ограничена она скоростью света или нет. Знаю про то что недавно вроде как подтвердили что ограничена, но давай не про это. Расскажи, просто и доходчиво, что нарушится в красоте ОТО если бы скорость гравитации была бесконечно большой (мгновенной). Напомни мне, а то я как-то подзабыл тут фундамент (или не знал никогда). В общем причину-следствие покажи, высвети, "если скорость гравитации выше скорости света, то в ОТО начинаются противоречия [в такой-то части теории]"
21:49 15.02.2017
Хоть вы и закончили насчет света обсуждать, тут в голову опять идея пришла, если позволите? В этот раз для сторонников волновой природы света.
Иди дальше философствуй, о походах и боях, о военных действиях))).