> > Ну так ты объясняй на пальцах без функана, не все же мне отдуваться).
Да какое там. Форум ведь даже формат ТеХ не поддерживает. И даже просто Вордовские формулы
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Так ты же вроде уже опроверг ее, когда марксизм под енто дело подвел. Субъективный материализм и все такое.)
Нет, с КМ конечно ещё разбираться надо, это я немного не точно выразился. А для марксизма, как и для вообще любого материализма неприемлема копенгагенская интерпретация. Ибо это равнозначно признанию бога и души в религиозном понимании. Недаром её создатели махровые набожники, что Планк, что Бор. И вот Косто её ярый поклонник такой же. Кстати сказать, что если ты говоришь атеистка, то копенгагенская интерпретация тебе тоже должна быть глубоко отвратительна, а ты я смотрю проявляешь недопустимую лояльность
08:48 08.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Да замедлено время у галактик, задолбал. Чем дальше галактика тем процессы в ней ДЛЯ НАС идут медленнее. Вспышки сверхновых, например. На горизонте наступает сингулярность, и время вообще останавливается, только мы космологический горизонт не видим.
Спасибо. А пруф есть? Не нашёл.
08:50 08.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Только к этому бреду, котрый ты опять где-то скопипастил енто не имеет отношения. Галактики не двигаются с релятивискими скоростями. Такой же как ты этот бред писал.
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Да замедлено время у галактик, задолбал. Чем дальше галактика тем процессы в ней ДЛЯ НАС идут медленнее. Вспышки сверхновых, например. На горизонте наступает сингулярность, и время вообще останавливается, только мы космологический горизонт не видим.
> > Спасибо. А пруф есть? Не нашёл.
Я из памяти взяла. А искать для тебя что-то мне уже лень. Все равно не читаешь. Возьми учебник по космологии или теории гравитации и прочти его от начала до конца, и будет тебе счастье.
08:53 08.04.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только к этому бреду, котрый ты опять где-то скопипастил енто не имеет отношения. Галактики не двигаются с релятивискими скоростями. Такой же как ты этот бред писал.
> > Ну хорошо, почему же тогда время там замедляется?
Оно ДЛЯ НАС замедляется, а наше для них. Потому что пространство расширяется, и пока свет дойдет до нас ему нужно пройти сквозь расширяющееся пространство. Соответственно световые волны растягиваются, краснеют, это равносильно эффекту замедления времени. Чем дальше объект, тем волны сильнее растягиваются, тем сильнее замедление.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну так ты объясняй на пальцах без функана, не все же мне отдуваться).
> > Да какое там. Форум ведь даже формат ТеХ не поддерживает. И даже просто Вордовские формулы
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так ты же вроде уже опроверг ее, когда марксизм под енто дело подвел. Субъективный материализм и все такое.)
> > Нет, с КМ конечно ещё разбираться надо, это я немного не точно выразился. А для марксизма, как и для вообще любого материализма неприемлема копенгагенская интерпретация. Ибо это равнозначно признанию бога и души в религиозном понимании. Недаром её создатели махровые набожники, что Планк, что Бор. И вот Косто её ярый поклонник такой же. Кстати сказать, что если ты говоришь атеистка, то копенгагенская интерпретация тебе тоже должна быть глубоко отвратительна, а ты я смотрю проявляешь недопустимую лояльность
Не вижу связи между интерпретациями КМ и религиозностью.))
09:08 08.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Потому что пространство расширяется, и пока свет дойдет до нас ему нужно пройти сквозь расширяющееся пространство.
Ну, это то же самое, что сказать словами того фрика:
Если, по утверждению А.Эйнштейна, в объекте движущемся со скоростью близкой к релятивистской - время замедляется, относительно покоящегося объекта. Значит у дальних галактик время очень сильно замедлено, и все реакции, не считая покраснения света, замедляются. И это должно быть заметно по изменяющемуся излучению, в процессе реакций частиц и ядер атомов, а так же образования звёзд и галактик.
Тебе претит, что мы называем "расширение пространства" ростом скорости удаления. Хотя скорость это и есть расширение пространства за единицу времени. Ну ладно, не суть. А насчёт какого-то тензора, заменяющего понятие массы в ТО, там тоже всё так - масса протона достигает бесконечности за горизонтом событий? и масса электрона.. Какова будет масса протона для нас для самой удалённой видимой галактики? Но это неважно: все процессы там идут в миллиарды раз медленней для нас.. Но вот ещё что: если и для НИХ процессы у НАС идут во столько же раз медленней, то МЫ не должны наблюдать никакого замедления у НИХ.
09:12 08.04.2017
Сантехник, мне уже пофег на тот бред, который ты постоянно сочиняешь и подтасовываешь, вместо того, чтобы честно разобраться в вопросе. Я не психиатр и шизофазией не занимаюсь.
Скорость не есть расширение пространства. Еще одна фантазия. А то орет тут про Поппера все время как ошалелый, а тупо циферки поставить и с наблюдениями сравнить свои бредни ума не хватает. Только по помойкам шарится и повторяет все, как попугай.
> Сантехник, мне уже пофег на тот бред, который ты постоянно сочиняешь и подтасовываешь, вместо того, чтобы честно разобраться в вопросе. Я не психиатр и шизофазией не занимаюсь. > > Скорость не есть расширение пространства. Еще одна фантазия. А то орет тут про Поппера все время как ошалелый, а тупо циферки поставить и с наблюдениями сравнить свои бредни ума не хватает. Только по помойкам шарится и повторяет все, как попугай.
Ну ладно, время замедляется на удалённых объектах так же, как если бы их скорость была такой, каким является расширение в данной точке космического пространства. Не суть это. Непонятно, почему оно вообще наблюдается, если для НИХ у НАС замедление времени точно такое же.
09:26 08.04.2017
И блин пруфов насчёт наблюдений замедления времени на удалённых объектах так и не нашёл.
09:29 08.04.2017
А, есть
Замедление времени является следстивием стандартной интерпретации красного смещения: сверхновая, которой необходимо 20 дней, чтобы потухнуть будет казаться затухающей в течение 40 дней, если она наблюдается с красным смещением z=1. Замедление времени наблюдалось в различных 5 опубликованных измерениях этого эффекта на кривых светимости сверхновых. Вот эти работы:
Leibundgut с соавт., 1996, ApJL, 466, L21-L24 Goldhaber с соавт., in Thermonuclear Supernovae (NATO ASI), eds. R. Canal, P. Ruiz-LaPuente, and J. Isern. Riess с соавт., 1997, AJ, 114, 722. Perlmutter с соавт., 1998, Nature, 391, 51. Goldhaber с соавт., ApJ в печати.
Эти наблюдения противоречат модели для красного смещения уставшего света.
>> Сантехник, мне уже пофег на тот бред, который ты постоянно сочиняешь и подтасовываешь, вместо того, чтобы честно разобраться в вопросе. Я не психиатр и шизофазией не занимаюсь. >> >> Скорость не есть расширение пространства. Еще одна фантазия. А то орет тут про Поппера все время как ошалелый, а тупо циферки поставить и с наблюдениями сравнить свои бредни ума не хватает. Только по помойкам шарится и повторяет все, как попугай.
>
> Ну ладно, время замедляется на удалённых объектах так же, как если бы их скорость была такой, каким является расширение в данной точке космического пространства. > Не суть это. > Непонятно, почему оно вообще наблюдается, если для НИХ у НАС замедление времени точно такое же.
Нихрена ты не понял. Еще раз медленно для умственно "одаренных". Если бы галактики просто разлетались в ПРОСТРАНСТВЕ с релятивисткими скоростями, как фантазируешь, результаты наблюдений были бы ДРУГИМИ. Поппер, на которого ты все время дрочишь))))) Пространство расширяется и "тащит" за собой материю и галактики в том числе. Чем дальше друг от друга галактики, тем скорость взаимного удаления выше. Это элементарно из геометрии. Мы видим что в удаленной галактике время течет как бы медленеее, а оттуда кажется, что у нас время течет медленнее, это эффект расширения пространства и это подтверждается наблюдениями. Поппер, мля!
09:32 08.04.2017
Наверное, т.н. российская наука вторична потому, что у англов нет такого отношения к альтам, фрикам и прочим слесарюгам. )) Там не стесняются выдвигать, опровергать и стать обосранным с ног до головы изгоем.
09:34 08.04.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Наверное, т.н. российская наука вторична потому, что у англов нет такого отношения к альтам, фрикам и прочим слесарюгам. )) Там не стесняются выдвигать, опровергать и стать обосранным с ног до головы изгоем.
Есть и еще как, даже поболее нашего. Гоняют сцаными тряпками. И философов заодно))))))))))) Просто ты путаешь процесс научного поиска на переднем крае, когда выдвигается куча гипотез. И то когда шизофреники пытаются опровергнуть то, что многократно доказано.
И нормальный ученый, если вдруг решит пересмотреть устоявшуюся теорию и выдвинуть свою перед ентим изучит ее на ять. Да и смежные области физики тоже. Пример Логунов, который разработал теорию альтернативную ТО. И это нормальная теория, а не бред, который ты по помойкам собираешь, И Логунова фриком никто не считает и не обсирает.
09:40 08.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Ты видим что в удаленной галактике время течет как бы медленеее, а оттуда кажется, что у нас время течет медленнее, это эффект расширения пространства и это подтверждается наблюдениями.
Замедление времени является следстивием стандартной интерпретации красного смещения: сверхновая, которой необходимо 20 дней, чтобы потухнуть будет казаться затухающей в течение 40 дней,
Т.е., Замедление времени пропорционально величине красного смещения?
