ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как пишут некоторые интересующиеся люди, что в сети найти что то действительно стоящее, кроме мультфильмов в ютубе не получается. Может у тебя есть ссылка, где описан опыт влияния на электроны лазером или прибором без данных, и они при этом не теряют волновую функцию? quoted1
не, на вскидку вроде нет у меня такого да и вообще из сети стараюсь не питаться информацией по таким проблематикам это тебе надо в нормальные научные круги погружаться, сходи на дхду, может чего посоветуют но, скорее всего просто пошлют подальше тема мутная, наука предпочитает её не касаться, потому что нихрена пока неизвестно
>>> >>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Важней вопрос, можно ли с такой уверенностью констатировать "научные факты", если существуют другие теории? >>> >>> Конечно можно. Если вы экспериментально подтвердите свои теории тогда уже начнутся сомнения) quoted3
>>
>> Хорошо, тогда я разрешаю усомниться в интерпретациях экспериментов на ускорителях.
> > дело не в сомнениях, теориях и интерпретациях дело в доказательствах. докажите что существующие теории не верны и все встанет на свои места. quoted1
Быть может, я бы поверил, но.. вот эта бурда на козлячьем языке для меня не аргумент. Будь всё аналогичное на русском, другое дело.
> Поскольку недавно возник спор о справедливости СТО и ОТО, да и о состоянии физики вообще, то решила создать для этого специальную тему))
> > http://raax.ru/wp-content/uplo ads/2011/01/teorstrun1.jpg > Так что приглашаю сюда тех, стремиться опровергнуть ТО, называя ее религией и т.д. и тп. Также можно попутно затрагивать и другие проблемы из физики и астрофизики.) quoted1
Кстати: недавно возник спор о том, круглая ли Земля Какой-то амер. учёный, в комплекте с каким-то нашим, не то Морозовым, не то Отморозовым, поставил вопрос ребром: Земля, дескать, отнюдь не круглая, а плоская
А про теорию относительности многие выдающиеся физики, окончившие не то что начальный колледж, но и все 10/11 классов, уже давно говорят, что Эйнштейн был дурак и в физике ничаво не смыслил Как Лейбниц в высшей математике
>> Поскольку недавно возник спор о справедливости СТО и ОТО, да и о состоянии физики вообще, то решила создать для этого специальную тему))
>> >> http://raax.ru/wp-content/uplo ads/2011/01/teorstrun1.jpg >> Так что приглашаю сюда тех, стремиться опровергнуть ТО, называя ее религией и т.д. и тп. Также можно попутно затрагивать и другие проблемы из физики и астрофизики.) quoted2
>Кстати: недавно возник спор о том, круглая ли Земля > Какой-то амер. учёный, в комплекте с каким-то нашим, не то Морозовым, не то Отморозовым, поставил вопрос ребром: Земля, дескать, отнюдь не круглая, а плоская
> > А про теорию относительности многие выдающиеся физики, окончившие не то что начальный колледж, но и все 10/11 классов, уже давно говорят, что Эйнштейн был дурак и в физике ничаво не смыслил > Как Лейбниц в высшей математике quoted1
>>> Поскольку недавно возник спор о справедливости СТО и ОТО, да и о состоянии физики вообще, то решила создать для этого специальную тему))
>>> >>> http://raax.ru/wp-content/uplo ads/2011/01/teorstrun1.jpg >>> Так что приглашаю сюда тех, стремиться опровергнуть ТО, называя ее религией и т.д. и тп. Также можно попутно затрагивать и другие проблемы из физики и астрофизики.) quoted3
>>Кстати: недавно возник спор о том, круглая ли Земля >> Какой-то амер. учёный, в комплекте с каким-то нашим, не то Морозовым, не то Отморозовым, поставил вопрос ребром: Земля, дескать, отнюдь не круглая, а плоская
>>
>> А про теорию относительности многие выдающиеся физики, окончившие не то что начальный колледж, но и все 10/11 классов, уже давно говорят, что Эйнштейн был дурак и в физике ничаво не смыслил >> Как Лейбниц в высшей математике quoted2
... а неопровержимо доказал это великий физик kroser8; который явно имеет самое высшее физическое образование, которое только можно получить в средней школе для детей с врождёнными проблемами центральной нервной системы
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Поскольку недавно возник спор о справедливости СТО и ОТО, да и о состоянии физики вообще, то решила создать для этого специальную тему)) >>>> >>>> http://raax.ru/wp-content/uplo ads/2011/01/teorstrun1.jpg >>>> Так что приглашаю сюда тех, стремиться опровергнуть ТО, называя ее религией и т.д. и тп. Также можно попутно затрагивать и другие проблемы из физики и астрофизики.) >>> Кстати: недавно возник спор о том, круглая ли Земля >>> Какой-то амер. учёный, в комплекте с каким-то нашим, не то Морозовым, не то Отморозовым, поставил вопрос ребром: Земля, дескать, отнюдь не круглая, а плоская
>>>
>>> А про теорию относительности многие выдающиеся физики, окончившие не то что начальный колледж, но и все 10/11 классов, уже давно говорят, что Эйнштейн был дурак и в физике ничаво не смыслил >>> Как Лейбниц в высшей математике quoted3
>> >> СТО и ОТО справедливы, но неверны. (( quoted2
>... а неопровержимо доказал это великий физик kroser8; который явно имеет самое высшее физическое образование, которое только можно получить в средней школе для детей с врождёнными проблемами центральной нервной системы quoted1
Ну, главное - справедливость. Тут уж одно из двух Троечники могут выдвинуть теорию. ))
Ну наконец то! Разработана новая теория, объединяющая в единое целое черные дыры, темную материю и гравитационные волны
За прошедшие несколько лет в физике было сделано множество важных научных открытий. В 2012 году физики Европейской организации ядерных исследований CERN обнаружили бозон Хиггса, поиски которого велись на протяжении 50 лет, в прошлом году впервые были зарегистрированы гравитационные волны, существование которых было обосновано с теоретической точки зрения более 100 лет назад. А в этом году ученые нацелились на получение первого прямого снимка черной дыры. И группа ученых из области теоретической физики попыталась объединить в рамках новой сумасшедшей теории все самые последние идеи, знания и предположения. А звучит все это следующим образом - темная материя, излучаемая черными дырами при помощи гравитационных волн.
У меня есть радостное известие для Вектора! Квантовая теория неверна! Последнее открытие британских учёных!
Известно, что на самом маленьком уровне, на уровне субатомных частиц, законы классической физики перестают работать и все происходящее начинает подчиняться законам загадочной квантовой механики. Некоторые из этих законов уже изучены в достаточной степени, и это позволяет ученым с достаточно большой прогнозировать поведение квантовых частиц, таких, как запутанные фотоны света. Однако, результаты исследований, проведенных учеными из университета Восточной Англии (University of East Anglia, UEA), Великобритания, указали на то, что крошечные частицы света в некоторых случаях могут вести себя таким образом, что это не вписывается в рамки существующей квантовой теории.
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как пишут некоторые интересующиеся люди, что в сети найти что то действительно стоящее, кроме мультфильмов в ютубе не получается. Может у тебя есть ссылка, где описан опыт влияния на электроны лазером или прибором без данных, и они при этом не теряют волновую функцию? quoted2
>не, на вскидку вроде нет у меня такого > да и вообще из сети стараюсь не питаться информацией по таким проблематикам > это тебе надо в нормальные научные круги погружаться,
> сходи на дхду, может чего посоветуют > но, скорее всего просто пошлют подальше > тема мутная, наука предпочитает её не касаться, потому что нихрена пока неизвестно quoted1
Википедия: Копенгагенская интерпретация. Изменение состояния классических измерительных приборов описывается необратимым статистическим процессом измерения характеристик квантовых микрообъектов. В процессе взаимодействия микрообъекта с атомами измерительного прибора происходит редукция волновой функции измеряемого микрообъекта, то есть сведение суперпозиции к одному состоянию. Поведение атомных объектов невозможно резко отграничить от их взаимодействия с измерительными приборами, фиксирующими условия, при которых происходят явления
Серьёзным преимуществом копенгагенской интерпретации является то, что она не использует детальных высказываний о непосредственно физически не наблюдаемых величинах и при минимуме используемых предпосылок выстраивает систему понятий, которые ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ ОБРАЗОМ ОПИСЫВАЮТ ИМЕЮЩИЕСЯ НА СЕГОДНЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ФАКТЫ Акт измерения вызывает мгновенное схлопывание, «коллапс волновой функции». Это означает, что процесс измерения случайно выбирает в точности одну из возможностей, допустимых волновой функцией данного состояния, а волновая функция мгновенно изменяется, чтобы отразить этот выбор.
До сегодняшнего дня многие учёные поддерживают эту теорию. Википедия пишет, что неопределённость состояния не существует для макро мира. Описание опыта с работающим не регистрирующим прибором я так и не нашёл!
Из этого видится, что остальные опыты и объяснения не имеют конкретной научной основы, а мутные и сомнительные.
Тебе не встречались опыты где частицы пропускают сквозь щели с работающим измерительным прибором, но не записывающим данные?
Я полазил по инету и когда более конкретное обобщённое читаешь, то оно выглядит по другому, чем в мультфильмах... В посте выше привёл цитаты из вики, где наука объясняет без всяких "чудес"!