>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Буду петь и танцевать. У тебя еще есть вопросы?)
>>>>> Есть! А что можно задавать? >>>> Мне пофег >>> Но отвечать то будете?
>>Тебе с первого раза не ясно?)
>Не ясно. С одной стороны "по фиг" с другой "вопросы есть". Дилемма?
Очень большая дилемма, долго еще будешь шкурку свою тереть?)
>>> >>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Буду петь и танцевать. У тебя еще есть вопросы?) >>>>>> Есть! А что можно задавать?
>>>>> Мне пофег >>>> Но отвечать то будете? >>> Тебе с первого раза не ясно?)
>>Не ясно. С одной стороны "по фиг" с другой "вопросы есть". Дилемма?
>Очень большая дилемма, долго еще будешь шкурку свою тереть?)
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Буду петь и танцевать. У тебя еще есть вопросы?) >>>>>>> Есть! А что можно задавать? >>>>>> Мне пофег
>>>>> Но отвечать то будете? >>>> Тебе с первого раза не ясно?) >>> Не ясно. С одной стороны "по фиг" с другой "вопросы есть". Дилемма?
>>Очень большая дилемма, долго еще будешь шкурку свою тереть?)
>Относительно. Так что там по ТО?
Ну три дальше. )
12:29 19.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Ну три дальше. )
это за онанизм уже пошел
12:31 19.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну три дальше. )
>это за онанизм уже пошел
Ну каждому свое) Пусть трет)
12:32 19.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Орко (Орко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хочу задать вопрос, как Вы думаете, что будет если планету распылить и равномерно распределить в объеме к примеру в раз 10 превышающих первоначальный, с сохранением скоростей и т.д. Это облако пыли начнет сжиматься? И в начальный момент будет ли оно притягивать тела, гравит. постоянная останется такой же?
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какие объекты рассматриваются в ОТО?) >> Если объект разделить на части, то они начнут притягиваться между собой. Если ты под принципом суперпозиции понимаешь сложение сил, тогда он есть. Выражайся яснее.)
> > Ну в принципе тоже очень интересный вопрос. > Из физики мы знаем о постоянной гравитационной и что гравитационные волну тянутся в бесконечность, что гравитация действует на все материальные объекты на любом расстоянии, но... > > При ответе на вопрос о распыленной планете современная физика ответит да, да частицы начнут притягиваться друг к другу, облако сожмется и вновь возникнет планета, но... > > Но практика говорит нам об обратном. > > > > Вот например туманность Конская Голова состоящая из пыли и газа. Наравне с другими туманностями показывает нам, что частицы внутри туманности не сжимаются, на них не действует гравитация. Ученые физики, например, в теории образования новых звезд говорят о том, что в туманности Конская Голова, в принципе готова к созданию новой звезды, но... но почему-то процесс сжатия материи не происходит. Нужен какой-то импульс, который может запустить данный процесс. Но вот какой? Далее против бесконечной гравитации работает теория расширяющейся вселенной. По теории гравитации вселенная должна сжиматься... однако бред, она расширяется с ускорением. Тогда светлые умы подставили костыль в виде темной материи которая расширяет вселенную. По мне так почти угадали, но в том-то и дело, что почти, у меня несколько иное мнение. > > Итак, что же мы имеем в итоге опираясь на практические данные? А то, что гравитация конечная величина и не распространяется в бесконечность. Это раз. Сила гравитации зависит не только от массы объекта, но и от его объема. Это два. > > По этому, при ответе на вопрос о распыленной планете, логично предположить, что если распылить планету до определенного объема, то сжатия не произойдет.
> Ведь каждая пылинка имеет свою гравитацию. Эта гравитация распространяется от пылинки на определенное расстояние. Если расстояние между пылинками будет превышать расстояние действия гравитации, то пылинки не будут притягиваться, что мы и наблюдаем в различных туманностях. > > Вуаля.
А с чего вы взяли, что те туманности, о которых вы говорите на данном этапе своего развития непременно должны сжиматься в видимом нами промежутке времени...? Вполне можно допустить, что они именно сжимаются.... Или опять же допустим, что в некоторых из них происходят вполне обоснованные процессы по довольно объяснимым причинам... Есть такой отдел в астрофизике, Физика сверхмалых частиц... Там возможно, по этому поводу много интересного... ....................... И о вселенной тоже, мы можем лишь судить исходя из очень мизерного временного промежутка, и такого же участка пространства... И процессы происходящие в нашей обозримой Вселенной, вполне могут отличаться от процессов во Вселенной необозримой... Ну разлетаются галактики, разлетаются с ускорением... Почему бы (к банальному примеру), не под действием центробежной силы...? Это ведь вполне возможно, если предположить, что вселенная вращается...)))) ........................................ ..... И я так, и не понял... Какие из законов физики, разрушает ваш факт о теле космонавта на которого падает планета...?
12:51 19.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Джек-Мозолистая Рука разбушевался)))
Нет. Это пока моя пятка бушует. До мозолей не дошло еще.
12:55 19.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Поскольку недавно возник спор о справедливости СТО и ОТО
Он возник ещё в 1908 году, и начал его сокурсник Энштейна Вальтер Ритц.
Дальше по ссылке можно познакомиться с его теорией и скачать интереснейшую книгу С. А. Семикова "Баллистическая теория Ритца и картина мироздания"
12:56 19.01.2017
Галактики точно не под действием центробежной силы разлетаются) Насчет вращения Вселенной вопрос открыт, число галактик с левосторонним вращением на 7% превышает число галактик с правосторонним.
12:56 19.01.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Только через измерение скорости или зная массу тел или по изменению веса тарированного груза.
Мне ещё раз повторить, что именно таково и есть устройство механического акселерометра? Груз ничего не весит в состоянии падения, то есть вес=0, а на столе он вес имеет, то есть вес не равен нулю . А акселерометр как раз и измеряет ускорение через этот вес, если иметь в виду вертикальную ось. Хотите сказать что вес нельзя измерить что ли? Так вот можно. И нулевой, и всякий другой
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Никаким акселерометром вы ускорение свободного падения измерить не сможете. Ни в падении, ни в покое на столе.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку недавно возник спор о справедливости СТО и ОТО
>Он возник ещё в 1908 году, и начал его сокурсник Энштейна Вальтер Ритц.
> > Дальше по ссылке можно познакомиться с его теорией и скачать интереснейшую книгу С. А. Семикова "Баллистическая теория Ритца и картина мироздания" > С. А. Семикова "Баллистическая теория Ритца и картина мироздания"
Теорию Ритца в 60х годах окончательно забросили, если мне память не изменяет.
