> В реальном пространстве и скорость реальная. В каком-нить фазовом пространстве будет абстракцией)
А есть "нереальное пространство"? Кажись, пора Алексана в магазин засылать...
18:38 27.01.2017
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В реальном пространстве и скорость реальная. В каком-нить фазовом пространстве будет абстракцией)
>А есть "нереальное пространство"? Кажись, пора Алексана в магазин засылать...
Многие реальные процессы математически удобнее описывать как перемещение точек в некоем абстрактном пространстве.
18:41 27.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Многие реальные процессы математически удобнее описывать как перемещение точек в некоем абстрактном пространстве.
Типа многомерные матрицы
18:48 27.01.2017
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Многие реальные процессы математически удобнее описывать как перемещение точек в некоем абстрактном пространстве.
>Типа многомерные матрицы
N-арные матрицы это другое.
18:54 27.01.2017
ндааа. интересно, а сам Альбертушка-то до конца понял ее или нет. не вдаваясь глубоко ибо не математик-физик, а для общего развития, поверхностно разобрался о чем речь. и понятно что самим физикам нифига не понятно до сих пор, поэтому и рожают все эти ваши теории струн и м-теории. отсюда вывод: а какой смысл оспаривать то, что в мире переварило примерно полтора анонимуса? и не факт, что до конца. мне вот конечность скорости тоже как-то не очень понятна. зато n-мерное пространство - запросто. иногда жалко что не задротствовал на этой ниве, там оказывается столько интересного.
18:57 27.01.2017
Еще один...
21:38 27.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на сообщение:
чот я припоминаю .. - чтото такое в прошлой чтото жизни было.. - что то отдает физичкой (не в обиду) ядерщиком - всякие там всполохи реальности и молнии - шас .. - поищу
> ндааа. интересно, а сам Альбертушка-то до конца понял ее или нет. не вдаваясь глубоко ибо не математик-физик, а для общего развития, поверхностно разобрался о чем речь. и понятно что самим физикам нифига не понятно до сих пор, поэтому и рожают все эти ваши теории струн и м-теории. > отсюда вывод: а какой смысл оспаривать то, что в мире переварило примерно полтора анонимуса? и не факт, что до конца. > мне вот конечность скорости тоже как-то не очень понятна. зато n-мерное пространство - запросто. иногда жалко что не задротствовал на этой ниве, там оказывается столько интересного.
просто .. - человек не - учитель.. - скорее всего и не ученый - объяснять - не умеет
теория - линии струн.. - по мне так даже ничего..там - веселая)
22:27 27.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Еще один...
а что такое - хуудах - как последнее оружие.. - кое у кого
а вам надо презадуматься.. - вы же тут - пудрите .. - мозги .. - а объяснять не хотите..
а надо как.. - вот - эн мерное пространство.. - ну трехмерное и идиот - поймет.. - четвертое .. - к примеру время.. - а что делать с пятым)?.. - к примеру
я так думаю.. - вы точки в каких то - илюзорных.. - вселенных видите - простому смертному это не понятно.. - также как интеграл.. - а это всего лишь .. жалкие попытки (человечества) - просчитать .. - площадь под сложной кривой
с моей точки зрения - 5 измерение - это смесь - гравитации и электромагнетизма.. - если мы описываем .. - расположение - частицы в многомерном пространстве
другой вопрос.. - что никто этого не поймет.. - а бог .. - по сути.. - это то существо - которое может двигаться во всех))) - измерениях
22:35 27.01.2017
в вашем понимании - что такое 6 - измерение))). - или плоскость
))
22:44 27.01.2017
хотя .. - с моей точки зрения.. - вы просто только два пиэр.. - могете брать... - для вас - эта житуха формально.. - плоская - грустите...
вы - вакуум)))
а вот понятие .. - вакуума.. - еще та - хрень
вот тут.. - надо писать .. - докторские
ибо потому что апсолютной - пустоты не бывает
22:49 27.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > > Многие реальные процессы математически удобнее описывать как перемещение точек в некоем абстрактном пространстве.
ну да .. - ну да - если человек не сечет - и сам нехрена в этом не понимает
23:10 27.01.2017
зря вы слово.. - "боец".. - засрали.. - я вам в душу .. - насру.. - три кучи
23:14 27.01.2017
кстати - если взять .. - любую .. - барышню.. - и любого мужика.. - то у барышень.. - сама суть организма такая .. - что они пукать .. - должны чутьли не в три раза больше.. - они просто скрывают
