>> >> я думаю гравитон краснее фотона тут и к бабке не ходи..особенно если его потереть
>Бабка (то есть я) сказала, что натирать фотоны не кошерно.
может вы просто не в курсе дела. Катейка врать не будет.. она сама видела крррасные большие фотоны ..во время экскремента
16:52 09.02.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ни одного примера мне не привели, только фантазии. >> Я от тебя второй день формул жду,
>Привели именно примеры, но ты их не хочешь воспринимать. Формул на форуме ты от меня не дождёшься, им тут не место, не я их выводила, да и формулы всё те же, просто без постулата о постоянстве скорости света. Как этот постулат убираем. так всё сразу на свои места становится.
Ну извините. На нет и суда нет. Физика енто не философия. Балабольством в ней не занимаются. Короче все как обычно.))))
16:55 09.02.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> более того даже в науке не работаю
>А я как раз там и работаю, к.ф-м.н.
К.ф.-м.н. не может произвести простых расчетов? И при этом делает громкие заявления.)) Как-то несолидно для научного работника. Может ты очень давно работала, и при этом совсем в другой сфере?)))
16:57 09.02.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Короче, никаких альтернативных формул так никто и не предоставил.
>Ай-яй-яй! тебе же ясно сказали, что все формулы те же. Постулат убираем.
Ты мне не ай-яй-яй, а вот убери что хочешь, и предоставь. Если уж называешь себя научным работником.)))))))))))))))))))))))
16:58 09.02.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ОТО и СТО.
>ОТО це в Украине, а СТО грамм в рюмке.
Железобетонный аргумент))))) Прям в диссере так надо писать.))))
17:02 09.02.2017
Еще поклонник мой тут как хвост бегает, с глупым троллингом. Не может забыть никак, как я над ним в политических темах поизмывалась.))
17:13 09.02.2017
Лиса, простенькая задачка тебе, на понимание предмета. ОТО при решении не нужно)).
Дана полая однородная сфера. Поверхностная плотность сферы одинакова. Внутри пробное тело. Тело может находится в любой точке сферы. Какие силы на него будут действовать?))) И куда они направлены?)))
17:15 09.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Еще поклонник мой тут как хвост бегает, с глупым троллингом. Не может забыть никак, как я над ним в политических темах поизмывалась.))
не отвлекайтесь вы по пустякам... тут тема о ОТО и СТО ...соберитесь.
так вы говорите фотомы краснеют .....как интересно...а потом что они делают?
> Лиса, простенькая задачка тебе, на понимание предмета. ОТО при решении не нужно)). > > Дана полая однородная сфера. Поверхностная плотность сферы одинакова. Внутри пробное тело. Тело может находится в любой точке сферы. Какие силы на него будут действовать?))) И куда они направлены?)))
Вот это уже пошёл конктретный базар.. а тело лучше закопать , что бы не отсвечивало..а вообще тема мутная.. Лиса наверное не по этим делам
17:18 09.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Потом они зеленеют)))
вообщем всё как не у людей.. эти фотомы баловники ничего святого
17:23 09.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Пролетарий, я тебе уже десятый раз говорю, что мне неинтересны твои фантазии. > Есть эксперимент, совпадает с предсказаниями ОТО. Эксперименты показываю, что часы на разной высоте идут по разному. Это ФАКТ. А все остальное бред воспаленного воображения фриков.
1.Часы это еще не время. Определись какое время ты имеешь ввиду. Ты то пишешь о замедлении времени. Если гравитация влияет на работу часов на спутнике и замедляет их то это всего лишь означает, что они показывают не правильное время 2.Сигналы часов не возможно смерить мгновенно в разных точках, как можно утверждать, что есть разница? 3.Объясни пожалуйста, почему если сравнивать время на спутнике то получим отставание земных, а если сравнивать время на земле то получим отставание спутника? Где же тогда время тормозит? Ни в одной формуле ты не найдешь расчета ускорения времени! Везде оно замедляется относительно других.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пролетарий, я тебе уже десятый раз говорю, что мне неинтересны твои фантазии. >> Есть эксперимент, совпадает с предсказаниями ОТО. Эксперименты показываю, что часы на разной высоте идут по разному. Это ФАКТ. А все остальное бред воспаленного воображения фриков.
>1.Часы это еще не время. Определись какое время ты имеешь ввиду. Ты то пишешь о замедлении времени. Если гравитация влияет на работу часов на спутнике и замедляет их то это всего лишь означает, что они показывают не правильное время
> 2.Сигналы часов не возможно смерить мгновенно в разных точках, как можно утверждать, что есть разница? > 3.Объясни пожалуйста, почему если сравнивать время на спутнике то получим отставание земных, а если сравнивать время на земле то получим отставание спутника? Где же тогда время тормозит? > Ни в одной формуле ты не найдешь расчета ускорения времени! Везде оно замедляется относительно других.
Опять твои фантазии)))) Ты так не разобрался в разнице между относительностью одновременности в СТО и гравитационным замедлением времени в ОТО?))) Иди учись дальше. Ты только что чушь сказал. На спутнике время идет быстрее, дядя,))
> privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> По крайней мере 5-6 лет назад, когда училась))
>>А где и на кого, если не секрет? >> Я просто физик по образованию, но прошло уже 15 лет и работаю не по специальности. Поэтому многое забыл, ну и не в курсе многих последних трендов.
>На механико-математическом, потом на экономе. Сейчас занимаюсь аудитом.
боже какой кошмар.. чел ни сном ни духом собственно по сути темы... но уже 60 страниц тролит людей рассказками о Теории относительности с апломбом чут ли не ученицы Энштейна.
представляя как кому то "повезло" с таким аудитором
17:45 09.02.2017
Пока что троллишь тут ты, дядя. Таблицу умножения хоть выучил, чтоб о сути темы говорить? Хотя ты сейчас опять сольешься))
боже какой кошмар.. чел ни сном ни духом собственно по сути темы... но уже 60 страниц тролит людей рассказками о Теории относительности с апломбом чут ли не ученицы Энштейна.
