>> >> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> так раздел форума такой. сами ползут.
>>А что такое айнане, зараза такая, вроде спида? Бедняжечка, но в половых болезнях я не разбираюсь. А спроси у всезнайки, она точно встречалась.
>а чё из меня почтовый ящик делаешь? сам и спроси
Я отвечаю, когда ко мне обращаются, иначе зачем же разговаривать с мумией.
22:06 19.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Когда диоды включены в работу, это просто обычная электрическая цепь.
>>конечно это обычная цепь, точнее не совсем обычная, потому что в этой цепи нет проводов
>Разберись, что такое полупроводник. Да и как ты будешь соединять диоды без проводов))))))
да я для упрощения вам нарисовал тут лампочку и фотодиоды, просто чтобы большинству вас понятен был сам принцип системы. А если уж ставить нормальный эксперимент, то источником импульсов будет генератор радиоимпульсов, а кольцом - сплошная антенна (т.е голимый металл). Но не все тут радиотехнику знают, с радиоволнами могут не понять, а вот свет - доступненько для понимания даже школьнику. В этой системе нет проводов и вся система одна сплошная батарейка вовсе не потому что нет металла или полупроводника, а потому что импульс (любой энергии, т.е или фотон или радиоимпульс) в каждую точку цепи долетает одновременно. Эта система в которой есть источник энергии. Но в этой системе нет потребителя энергии. А провода - это и есть связь между источником и потребителем.
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Что там у тебя не существует, это уже твои фантазии.
Ладно. Сочту это как твоё чистосердечное признание - "в данной задаче я бессильна, моих знаний не хватает для её решения, помочь расчетами я тебе не смогу потому что сама не знаю что и как тут надо считать и по каким формулам" Считай что принято. Типа явка с повинной.
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> А по итогу оказался обычным изобретателем вечных двигателей
подмечу три момента - Во-первых я ничего не изобретал, а просто попросил мне разъяснить то чего я недопонимаю. Во-вторых этой помощи я так и не дождался, никто мне не разъяснил. В третьих вместо помощи на мою голову вылились помои ни за что ни про что. И от кого! От той женщины которая здесь на форуме представляет науку! шутю шутю конечно меня эта ситуация лишь очень позабавила так что спасибо, тебе, Котейко, в первую очередь а за конкретикой пойду как я к ворону-мунину он мне по понятиям все разложит
22:08 19.03.2017
Ух как разошелся. Иди, потом резалт покажешь. Я даже туда буду заходить время от времени, смотреть.))))))))))
В этой системе нет проводов и вся система одна сплошная батарейка вовсе не потому что нет металла или полупроводника, а потому что импульс (любой энергии, т.е или фотон или радиоимпульс) в каждую точку цепи долетает одновременно. Эта система в которой есть источник энергии. Но в этой системе нет потребителя энергии. А провода - это и есть связь между источником и потребителем
Можем прям вот это целиком на ДХДУ скопировать. Ну а потом сразу в Пургаторий
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Время нужно, чтоб сигнал от этого диода прошел по цепи до приемника.
>давай я тебе еще раз растолкую - когда импульс света летит к фотодиоду (Б) то он не знает будет открыт или закрыт этот фотодиод (т.е не знает положение заслонки П). > Ну опыт юнга, две щели, наблюдатель - свет ведет себя или как частица или как волна - мой эксперимент ровно об этом.
> Неужели ты не понимаешь? > "Сигнала от этого диода" вообще не существует в цепи до момента пока до цепи не долетит импульс света! от передатчика до приемника вообще ничего не движется! > (если бы было так как ты пытаешься объяснить - так я бы сам давно уже все рассчитал! )
Согласись, что каку сказал. Ток в цепи диода пойдёт, когда он будет открыт, то есть освещён. Значит фотон может знать когда открыт диод (по косвенным каналам). Сделай полную схему и будет всё известно.
23:09 19.03.2017
АХАХАХАХАХАХАХАХАХА Я нашла нашего австралийского космонавта. Пошла на ДХДУ, а в поисковике еще кое что выпало. И вот он наш родненький, "австралиец-гомеопат"
23:14 19.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Я даже туда буду заходить время от времени, смотреть.))))))))))
да, я тему открыл в разделе физика смотри, можешь даже присоединиться постараюсь чтобы не снесли в пургаторий пока не докопаюсь так что особо там языком молотить не буду, не надейся
а вообще я примерно-то имею свой ответик где природа в этом случае ограничение поставит и задержка все же будет, так что просто хочу убедится что мунин ту же причину мне укажет но вот, мать, это совсем не то место которое ты себе представляешь пока ты слишком примитивно мыслишь (и физику представляешь) чтобы понять что же на самом деле тут в природе происходит. Тебе вообще сложно включать мозг когда задача из области реальной природы, а не из учебника физики
23:18 19.03.2017
Косто, не нервничай, тебе вредно)) Давай ссылку на тему)))
23:18 19.03.2017
потом хоть расскажите, сколько в панамку насовали.
в коллайдере частицу бога нашёл с трудом учёный люд потом ещё и через месяц собрали бога из частиц
23:19 19.03.2017
интересно а Трэк-то чего там позабыл....он же не физик вроде.
23:21 19.03.2017
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> Согласись, что каку сказал. Ток в цепи диода пойдёт, когда он будет открыт, то есть освещён. Значит фотон может знать когда открыт диод (по косвенным каналам). Сделай полную схему и будет всё известно.
не понял твою мыль ток в цепи пойдет в любом случае, не важно открыт или закрыт этот фотодиод для импульса света. просто в одном случае, если он открыт и импульс света падает на фотодиод, то импульс тока в цепи будет, для примера, 1А. А если заслонка стоит и импульс света на него не падает, то в цепи будет точно такой же импульс тока по длительности, но уже значением 0,96А. Понимаешь? или 1А или 0,96А. Но в цепи не будет никогда импульса тока в этом диапазоне 0,09-1, никакого нарастания тока не будет (то на чем и возникает задержка в обычных электрических трактах передачи сигнала). Т.е строги бинарно, или/или, или 1 или 0,96 и третьего не дано. Вот эта бинарность и дает возможность превысить скорость света. (теоретически). По крайне мере мне неизвестен ни один физический закон который бы этому помешал.
23:22 19.03.2017
Сама нашла. Вот тема Косто на ДХДУ. Запасаемся попкорном))))
А че схему постеснялся разместить?)))))))))))))))
23:23 19.03.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> > интересно а Трэк-то чего там позабыл....он же не физик вроде.
Похоже никакой он не австралиец, а такой же как и Косто))))))))))
