бессовестный ты девочка хорошо выучила маленький кусочек природы (ТО), но за тремя деревьями леса не видит, физику как науку она не понимает совершенно но так ведь она девочка! ей - простительно.
18:11 20.04.2017
Однако недели для Косто мало.Все таки болезнь слишком далеко зашла.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гениально! Нет наблюдателя - нет предела! Долгожданная стыковка квантовой теории и стандартной модели!
>да какое там гениально > это давным давно копает наука, но никак в математику облечь не может > а философия (типа вот что я здесь вам порю) нафиг никому в науке не нужна
> > впрочем для форумного уровня и философия сгодится > где наша Катейко-ТП-философка? счас прибежит будут нас тут ругать что мы не в её картезианской корзине. (это такая философская школа )
Кстати во многом могу поддержать. В меру пофилософтвовать может и допустимо. Но вот есть совсем уже гнилая интеллигенщина типа немца Дитера как его там, Артурыча и т.п. Это вообще уже ни в какие ворота
18:12 20.04.2017
А что сантехник думал, что меня троллит? Ахахахах Даже с ентим у него проблемы.
18:14 20.04.2017
Ну что вы определились, кто относительно идиот?))
18:14 20.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Однако недели для Косто мало.Все таки болезнь слишком далеко зашла.
че, опять меня забанить хочешь?
18:15 20.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однако недели для Косто мало.Все таки болезнь слишком далеко зашла.
>че, опять меня забанить хочешь?
Да, еще недельку терапии придется провести. А может и дольше.
18:16 20.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Да, еще недельку терапии придется провести.
фу, какая ж ты слабая
18:32 20.04.2017
⍟ Ржевский (rubintt),
Да вроде всё опошлили уже казалось бы дальше некуда - мож чё новенькое придумаешь? вроде как ник обязывает. Про зоофилию уже было, если что
18:45 20.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Ржевский (rubintt), > Да вроде всё опошлили уже казалось бы дальше некуда - мож чё новенькое придумаешь? вроде как ник обязывает. Про зоофилию уже было, если что >
Да боюсь... меня ваши ученые умы не поймут'с... я парень то простой..)
Поручик Ржевский приехал к Пьеру Безухову в поместье, но того не оказалось дома. "В рояль что-ли нас*ать?", - подумал Поручик, а вслух добавил: - Hет, провинция-с, не поймут-с...
19:22 20.04.2017
Ложь Эйнштейна. Плагиат в науке - 1
Плагиат Альберта Эйнштейна Но, «почему-то», дал этой теории своё имя. Весь мир знает, что А. Эйнштейн — Нобелевский лауреат, и все не сомневаются в том, что эту премию он получил за создание Специальной и Обшей Теорий Относительности. Но, это — не так. Скандал вокруг этой теории, хотя он и был известен в узких научных кругах, не позволил нобелевскому комитету выдать ему премию за эту теорию. Выход нашли очень простой — А. Эйнштейну присудили Нобелевскую премию за … открытие Второго Закона Фотоэффекта, который являлся частным случаем Первого Закона Фотоэффекта. Но любопытно то, что русский физик Столетов Александр Григорьевич (1830-1896 гг.) открывший сам фотоэффект, никакой Нобелевской премии, да и никакой другой, за это своё открытие не получил, в то время, как А. Эйнштейну её дали за «изучение» частного случая этого закона физики. Получается полнейшая несуразица, с любой точки зрения. Единственным объяснением этому может служить то, что кто-то уж очень хотел сделать А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и искал любой повод для того, чтобы это осуществить.
Пришлось «гению» немножко попыхтеть с открытием русского физика А.Г. Столетова, «изучая» фотоэффект и вот … «родился» новый Нобелевский лауреат. Нобелевский комитет видно посчитал, что две Нобелевские премии для одного открытия многовато и решил выдать только одну … «гениальному учёному» А. Эйнштейну! Разве так уж это «важно», за Первый Закон Фотоэффекта или за Второй, выдана премия. Самое главное, что премия за открытие присуждена «гениальному» учёному А. Эйнштейну. А то, что само открытие сделал русский физик А.Г. Столетов — это уже «мелочи», на которые не стоит обращать внимание. Самое главное то, что «гениальный» учёный А. Эйнштейн стал Нобелевским лауреатом. И теперь практически любой человек стал считать, что эту премию А. Эйнштейн получил за «свои» ВЕЛИКИЕ Специальную и Общую Теории Относительности…» Как патентовед Альберт Эйнштейн обокрал настоящих гениев Воровство в науке, впрочем, как и любое воровство, – дело грязное. Однако Запад, на словах ведущий борьбу за торжество интеллектуальной собственности, на деле вписал в историю науки немало позорных страниц..
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да мне вообще плевать, есть они или их нет в природе. Теоретически это допустимо.
>> >> Теоретики забыли учесть скорость гравитации.
> > кстати без разницы. это как ты сам надеюсь догадался, самосопряжённый метрический тензор всего лишь распространяется. Там нет скорости. да и времени, пожалуй тоже нет
Ну, этого никто не знает, что там распространяется - тензор, гравитоны или ещё что.. Факт: электромагнитное поле не может выйти за пределы ЧД, т.к. не могут выйти кванты э.м. излучения фотоны. Так что ЧД нет, потому что есть парадокс потери массы сингулярностью.
19:27 20.04.2017
Еще один фрик в наших рядах.
19:27 20.04.2017
⍟ Катейко (Катейко), Катейка, ладно ворошить прахи усопших. Обсудим мою задачу. Докажи, почему из внешней точки нельзя провезти больше двух касательных линий?
19:29 20.04.2017
Матрос все не угомонится, вот что значит старческий спермотоксикоз
