>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я даже пытаться не буду)))))))) Потому что замедление времени не зависит от ускорения. >>>
>>> Да я просто про гравитацию сейчас. Не надо ускорения.
>>> Просто, на сколько ход времени изменится, если сравнить с планетой с десятикратно бОльшей гравитацией? ну или ускорением свободного падения.. >>> Вот предположим, на Юпитере, хотя там гравитация и более десятикратно превосходит земную.
>> >> Я же тебе на бумажке рисовала. Там формула простая, берется разность гравитационных потенциалов, и все. Но эффект мизерный, потому что потенциал делится на скорость света. И чтоб был заметный эффект, потенциал должен быть чудовищным.
>
> Да если говорят, что современные часы могут измерить разницу в высоте над землёй в 15 см. > А "гравитационный потенциал" это же ускорение свободного падения, проще другими словами? > Блин, какая формула, ты мне только лоренца вроде писала, для скорлсти
От потенциала зависит ускорение свободного падения, поскольку сила является его градиентом. А уже от силы зависит ускорение свободного падения для пробного тела. А при движении в центрифуге у тебя потенциал не растет. Точнее микроскопически будет расти из-за роста массы центрифуги, но это вообще ни о чем.
>> Барицентр для меня там, куда направлен результирующий вектор сил. >> Для системы "агрегат центрифуги" результирующая будет иметь вполне предсказуемые величину и направление. Если же говорить о разных её (центрифуги) частях - тогда да..
> > Нет. У каждого физ.тела или системы тел свой собственный барицентр(центр масс) имеется независимо от действующих на него сил.
Ну, тела-то ведут себя всё равно сообразно результирующей. Это неважно. Важно, что часы вне гондолы центрифуги покажут время одно и то же, хоть под ней, хоть в Африке., только на одной высоте от барицентра системы "земля-часы". даже на её оси. И только в самой гондоле благодаря центробежному ускорению.. прости господи.. мизерно, как ты говоришь, но так же как если бы это была гравитация.. Вот так вот
14:28 19.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> От потенциала зависит ускорение свободного падения, поскольку сила является его градиентом. А уже от силы зависит ускорение свободного падения для пробного тела. А при движении в центрифуге у тебя потенциал не растет. Точнее микроскопически будет расти из-за роста массы центрифуги, но это вообще ни о чем
Ладно, спасибо. А эта сила имеет линейную зависимость от ускорения свободного падения? можно ли вместо "дельта У" написать "дельта же"?
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> От потенциала зависит ускорение свободного падения, поскольку сила является его градиентом. А уже от силы зависит ускорение свободного падения для пробного тела. А при движении в центрифуге у тебя потенциал не растет. Точнее микроскопически будет расти из-за роста массы центрифуги, но это вообще ни о чем
> > Ладно, спасибо. > А эта сила имеет линейную зависимость от ускорения свободного падения? можно ли вместо "дельта У" написать "дельта же"?
И ты еще тут что-то дергался? Понты колотил, кривлялся?)))))))))))))))))))))))) Какая линейная зависимость? НЕЛЬЗЯ
>>> Барицентр для меня там, куда направлен результирующий вектор сил. >>> Для системы "агрегат центрифуги" результирующая будет иметь вполне предсказуемые величину и направление. Если же говорить о разных её (центрифуги) частях - тогда да..
>> >> Нет. У каждого физ.тела или системы тел свой собственный барицентр(центр масс) имеется независимо от действующих на него сил.
>
> Ну, тела-то ведут себя всё равно сообразно результирующей. Это неважно. > Важно, что часы вне гондолы центрифуги покажут время одно и то же, хоть под ней, хоть в Африке., только на одной высоте от барицентра системы "земля-часы". даже на её оси. И только в самой гондоле благодаря центробежному ускорению.. прости господи.. мизерно, как ты говоришь, но так же как если бы это была гравитация.. > Вот так вот
Когда ты отучишься делать голословные заявления?)))) Вроде не маленький, жизнь должна была научить. А ну-ка посчитай для Лоренц и для гравитации, а потом сравни. Научишься ты когда-нить отвечать за базар или нет?))))
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> От потенциала зависит ускорение свободного падения, поскольку сила является его градиентом. А уже от силы зависит ускорение свободного падения для пробного тела. А при движении в центрифуге у тебя потенциал не растет. Точнее микроскопически будет расти из-за роста массы центрифуги, но это вообще ни о чем
>> >> Ладно, спасибо. >> А эта сила имеет линейную зависимость от ускорения свободного падения? можно ли вместо "дельта У" написать "дельта же"?
>И ты еще тут что-то дергался? Понты колотил, кривлялся?)))))))))))))))))))))))) Какая линейная зависимость? НЕЛЬЗЯ
Но можно вывести формулу, где вместо "дельта У" участвует "дельта же", вероятно. Я без прикола, просто ускорение свободного падения понятней. Нет ли её у тебя, уважаемая Катейко?
14:40 19.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Когда ты отучишься делать голословные заявления?))))
>>> Барицентр для меня там, куда направлен результирующий вектор сил. >>> Для системы "агрегат центрифуги" результирующая будет иметь вполне предсказуемые величину и направление. Если же говорить о разных её (центрифуги) частях - тогда да..
>> >> Нет. У каждого физ.тела или системы тел свой собственный барицентр(центр масс) имеется независимо от действующих на него сил.
>
> Ну, тела-то ведут себя всё равно сообразно результирующей. Это неважно. > Важно, что часы вне гондолы центрифуги покажут время одно и то же, хоть под ней, хоть в Африке., только на одной высоте от барицентра системы "земля-часы". даже на её оси. И только в самой гондоле благодаря центробежному ускорению.. прости господи.. мизерно, как ты говоришь, но так же как если бы это была гравитация.. > Вот так вот
Во блин загинать наблатыкался) А ничего, что СО, связанная с центрифугой неподвижна относительно Земли и потому является инерциальной. Хотя бы просто поэтому её можно рассматривать отдельно. Сила тяжести там компенсирована силами реакции в соответствии с 3-м законом Ньютона.
14:44 19.02.2017
Да по мордасам ему. За голову схватить, и коленом в лицо, на землю повалить, и ногой еще по ребрам добавить, чтоб знал на будущее.
14:52 19.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на
>> А если те же вопросы задать отностительно темной энергии и темной материи > > Ну задай. И ЧО?))))))
Считай, что задал. Что ответишь?
14:58 19.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Во блин загинать наблатыкался) А ничего, что СО, связанная с центрифугой неподвижна относительно Земли и потому является инерциальной. Хотя бы просто поэтому её можно рассматривать отдельно. Сила тяжести там компенсирована силами реакции в соответствии с 3-м законом Ньютона.
Да ну и что. Или ты хочешь сказать, что "парадокса круга", гипотетически вращающегося так, чтобы его края достигли СС, а ближе к оси он был весь "нормальный", нету? Там ведь тоже, часы в центре покажут одно, в середине радиуса - другое, а на краю - вообще чОрт те что.. а рядом с ним измеряй не измеряй - будет как на оси.
>>> А если те же вопросы задать отностительно темной энергии и темной материи >> >> Ну задай. И ЧО?))))))
>Считай, что задал. Что ответишь?
Отвечу то, что наблюдаются два не до конца изученных явления. 1). Вселенная 5 миллиардов лет назад начала расширяться с ускорением. Чем это вызвано, на сегодняшний день неизвестно, есть только предположения. Этот неизвестный фактор назван Темной энергией, до выяснения. Хотя гипотезы о об ускоренном расширении выдвигались и ранее, на основе наблюдений за крупномасштабной структурой Вселенной. 2). В галактиках и галактических скоплениях, есть некая гравитирующая масса, которая оказывает влияние на движение звезд в галактиках, и движение галактик в скоплениях, линзирует свет, для нее можно построить эквипотенциальные поверхности. Из чего состоит эта масса пока неизвестно, поскольку она не взаимодействует электромагнитным образом, проявляя себя только через гравитацию. до выяснения названа Темной материей.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во блин загинать наблатыкался) А ничего, что СО, связанная с центрифугой неподвижна относительно Земли и потому является инерциальной. Хотя бы просто поэтому её можно рассматривать отдельно. Сила тяжести там компенсирована силами реакции в соответствии с 3-м законом Ньютона.
> > Да ну и что. > Или ты хочешь сказать, что "парадокса круга", гипотетически вращающегося так, чтобы его края достигли СС, а ближе к оси он был весь "нормальный", нету? Там ведь тоже, часы в центре покажут одно, в середине радиуса - другое, а на краю - вообще чОрт те что.. а рядом с ним измеряй не измеряй - будет как на оси.
Да скомкается такой круг, говорили же тебе, блин. Парадокс Эренфеста смотри. Уже упоминала ведь.
