Вектор, чтоб ты лучше понял. Вот тебе аналогия. Если ты зайдешь в реку, и просто расслабишься, и будешь плыть по течению, никакой силы ты чувствовать не будешь.Если начнешь грести против течения, то сразу почувствуешь силу. Здесь примерно тоже самое.
12:48 17.02.2017
почём сила брат?
14:18 17.02.2017
Igorkby (32655) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а)
>> Все попытки измерения скорости фотона относительно какого-то материальной точки или поверхности - это просто бред. >> Ну или можно так сказать - фотон движется вне нашего мира, и время которое есть в нашем мире для него бессмысленная вещь.
> > Если фотон движется вне нашего мира, то в каком мире он движется? И как вы смогли определить наличие этого ненашего мира, на каком основании вы утверждаете наличие такого мира? Одним словом, насколько мне известно, о существовании параллельных миров говорят религии и некоторые "учёные", в реальности такого мира ещё никто не видел. Разве научно утверждать наличие того, что на практике не представлено?
Фотон движется в мире где нет времени. А значит нет скорости. И пространства тоже нет. Посему никуда он не движется. Фотон находится сразу на всем протяжении от точки своего вылета до точки своего поглощения (или лучше сказать занимает сразу часть своего мира). Если по простому - уже в момент рождения фотон знает как он умер, типа того. Это не какой не параллельный мир. Просто нет в нём времени. Ну а для нас, в нашем мире, фотон это лишь носитель информации. Нет здесь никакой мистики. На этом понимании вся квантовая механика основана.
14:24 17.02.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> Мое отношение такое, СТО со своими постулатами по сути закрывает дорогу к звездам, получается мы заперты на этой планете.
Как раз ошибочное представление. Поясню и тут. По ньютоновской модели - полет до соседней звезды это надо построить звездолет, налить в него топлива и лететь, лететь, лететь. Долго и нудно. По эйшнтейновской модели - надо просто проткнуть пространство-время, и ты мгновенно окажешься у соседней звезды. Т.е просто два разных способа добраться до соседней звезды. Хотя если вот со звездолетами все понятно, то с этим вот протыканием пространства-время пока лес дремучий, непонятно как бы это можно сделать. Но я просто подметил факт - СТО не закрывает дорогу с звездам, а наоборот, делает её более комфортной.
14:36 17.02.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> В теме задача попробовать опровергнуть ОТО и СТО.
Давайте в сотый раз поясню что смешного в попытках такого опровержения. На картографическом примере. Это опровержение выглядит как попытки с помощью плоской бумажной географической карты (2Д) доказать неправильность географического глобуса (3Д). Опровергун забывает, что и бумажная карта и круглый глобус - это все-лишь разные проекции (образы, приближенные модели) того мира в котором мы находимся (т.н "планета Земля"), но не сам этот мир. Про сам мир мы знаем лишь то, что он замкнутая система - если идти в одном направлении, то рано или поздно вернешься в ту же самую точку из которой вышел. Ну а то, что форма шара наилучшим образом (наглядно) дает представление (бытовое понимание этого замкнутого пространства) - так это просто случайность. В принципе глобус может быть и квадратным :) Вот СТО-ОТО это типа глобус. А ньютоновская механика это типа бумажные карты. И то и другое - по сути убого. Пройдет время и, наверно, придумают новую, лучшую модель, вот типа как "гугл планета земля", чисто информационную.
> > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мое отношение такое, СТО со своими постулатами по сути закрывает дорогу к звездам, получается мы заперты на этой планете.
>Как раз ошибочное представление. > Поясню и тут. > По ньютоновской модели - полет до соседней звезды это надо построить звездолет, налить в него топлива и лететь, лететь, лететь. Долго и нудно.
> По эйшнтейновской модели - надо просто проткнуть пространство-время, и ты мгновенно окажешься у соседней звезды. > Т.е просто два разных способа добраться до соседней звезды. > Хотя если вот со звездолетами все понятно, то с этим вот протыканием пространства-время пока лес дремучий, непонятно как бы это можно сделать. Но я просто подметил факт - СТО не закрывает дорогу с звездам, а наоборот, делает её более комфортной.
Это Вы фантастики насмотрелись. Официальная наука утверждает выше скорости света не полетите, протыкать ничего не будете.
14:44 17.02.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на
> Это Вы фантастики насмотрелись. Официальная наука утверждает выше скорости света не полетите, протыкать ничего не будете.
Знать нужно больше))) А потом уж говорить об "официальной науке")))
14:44 17.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Опять генератор бреда заработал...)
Самокритика это хорошо:)
Катейка, в какую сторону вертится Луна? Можете сообщить, собравшимся?
>>> >>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Мое отношение такое, СТО со своими постулатами по сути закрывает дорогу к звездам, получается мы заперты на этой планете. >>> Как раз ошибочное представление. >>> Поясню и тут. >>> По ньютоновской модели - полет до соседней звезды это надо построить звездолет, налить в него топлива и лететь, лететь, лететь. Долго и нудно.
>>> По эйшнтейновской модели - надо просто проткнуть пространство-время, и ты мгновенно окажешься у соседней звезды. >>> Т.е просто два разных способа добраться до соседней звезды. >>> Хотя если вот со звездолетами все понятно, то с этим вот протыканием пространства-время пока лес дремучий, непонятно как бы это можно сделать. Но я просто подметил факт - СТО не закрывает дорогу с звездам, а наоборот, делает её более комфортной.
>>Это Вы фантастики насмотрелись. Официальная наука утверждает выше скорости света не полетите, протыкать ничего не будете.
>Знать нужно больше))) А потом уж говорить об "официальной науке")))
Катейка лично летала быстрее скорости света, патаму чта много знает
>> >> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Мое отношение такое, СТО со своими постулатами по сути закрывает дорогу к звездам, получается мы заперты на этой планете.
>>Как раз ошибочное представление. >> Поясню и тут. >> По ньютоновской модели - полет до соседней звезды это надо построить звездолет, налить в него топлива и лететь, лететь, лететь. Долго и нудно.
>> По эйшнтейновской модели - надо просто проткнуть пространство-время, и ты мгновенно окажешься у соседней звезды. >> Т.е просто два разных способа добраться до соседней звезды. >> Хотя если вот со звездолетами все понятно, то с этим вот протыканием пространства-время пока лес дремучий, непонятно как бы это можно сделать. Но я просто подметил факт - СТО не закрывает дорогу с звездам, а наоборот, делает её более комфортной.
>Это Вы фантастики насмотрелись. Официальная наука утверждает выше скорости света не полетите, протыкать ничего не будете.
>> В теме задача попробовать опровергнуть ОТО и СТО.
>Давайте в сотый раз поясню что смешного в попытках такого опровержения. На картографическом примере. > Это опровержение выглядит как попытки с помощью плоской бумажной географической карты (2Д) доказать неправильность географического глобуса (3Д). Опровергун забывает, что и бумажная карта и круглый глобус - это все-лишь разные проекции (образы, приближенные модели) того мира в котором мы находимся (т.н "планета Земля"), но не сам этот мир. Про сам мир мы знаем лишь то, что он замкнутая система - если идти в одном направлении, то рано или поздно вернешься в ту же самую точку из которой вышел. Ну а то, что форма шара наилучшим образом (наглядно) дает представление (бытовое понимание этого замкнутого пространства) - так это просто случайность. В принципе глобус может быть и квадратным :) > Вот СТО-ОТО это типа глобус. А ньютоновская механика это типа бумажные карты. И то и другое - по сути убого. Пройдет время и, наверно, придумают новую, лучшую модель, вот типа как "гугл планета земля", чисто информационную.
Да никто тут на форуме опровергнуть ничего не сможет и не собирается, так развлекаемся. Для общего развития полезно. Проблемы теории озвучил автор темы и др. Работы над созданием единой теории ведутся. Три взаимодействия объединили в стандартной модели. Гравитацию пока не получается. Какие работы ведутся тут прозвучало.
>>> >>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Мое отношение такое, СТО со своими постулатами по сути закрывает дорогу к звездам, получается мы заперты на этой планете. >>> Как раз ошибочное представление. >>> Поясню и тут. >>> По ньютоновской модели - полет до соседней звезды это надо построить звездолет, налить в него топлива и лететь, лететь, лететь. Долго и нудно.
>>> По эйшнтейновской модели - надо просто проткнуть пространство-время, и ты мгновенно окажешься у соседней звезды.
>>> Т.е просто два разных способа добраться до соседней звезды. >>> Хотя если вот со звездолетами все понятно, то с этим вот протыканием пространства-время пока лес дремучий, непонятно как бы это можно сделать. Но я просто подметил факт - СТО не закрывает дорогу с звездам, а наоборот, делает её более комфортной.
>>Это Вы фантастики насмотрелись. Официальная наука утверждает выше скорости света не полетите, протыкать ничего не будете.
> > Катейка может проткнуть мозг любому
Да уж, намеков не понимает, все успокоиться не может. Не понимает, нет тут ученых, это как школьнику придти в детский сад. Еще везде опровергатели мерещатся.
14:56 17.02.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на
> > Катейка, в какую сторону вертится Луна? Можете сообщить, собравшимся?
В ту же сторону, в какую и Земля. Еще глупые вопросы будут? Салабон ты меня троллить, это тебе не в Макдаке работать.) Все там отмыл? Все блестит?)
14:57 17.02.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на
> Да уж, намеков не понимает, все успокоиться не может. Не понимает, нет тут ученых, это как школьнику придти в детский сад. Еще везде опровергатели мерещатся.
Дяденька, не нужно мне о своих галлюцинациях рассказывать)) Тут вон, Емши считает, что Луна не вращается вокруг своей оси. Правда на вопросы, которые из-за этого возникают, внятно ответить не может.))
