> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Каких именно данных по Альфе Центавре?)
> > Масса, скорость, размеры. > Звучит как "погрешность в определении массы Альфы Центавра составляют .. "+- 55%" " но лучше всё же в килограммах.
Скорость по направлению к нам −22,445 ± 0,0024 км/с
14:36 18.01.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Происхождение. Некоторые произошли от лофофоров, а некоторые вышли из лоХофоров. Мы из вторых. Астрофизики из первых.
Ну я конкретно от Марфы.
Дети Марии легко живут, к части они рождены благой. А Детям Марфы достался труд и сердце, которому чужд покой. И за то, что упреки Марфы грешны были пред Богом, пришедшим к ней. Детям Марии служить должны Дети ее до скончанья дней.
Это на них во веки веков прокладка дорог в жару и в мороз. Это на них ход рычагов; это на них вращенье колес. Это на них всегда и везде погрузка, отправка вещей и душ, Доставка по суше и по воде Детей Марии в любую глушь.
'Сдвинься',-горе они говорят. 'Исчезни',-они говорят реке. И через скалы пути торят, и скалы покорствуют их руке. И холмы исчезают с лица земли, осушаются реки за пядью пядь. Чтоб Дети Марии потом могли в дороге спокойно и сладко спать.
Смерть сквозь перчатки им леденит пальцы, сплетающие провода. Алчно за ними она следит, подстерегает везде и всегда. А они на заре покидают жилье, и входят в страшное стойло к ней. И дотемна укрощают ее, как, взяв на аркан, укрощают коней.
Отдыха знать им вовек нельзя, Веры для них недоступен Храм. В недра земли их ведет стезя, свои алтари они строят там, Чтобы сочилась из скважин вода, чтобы, в землю назад уйдя, Снова поила она города, вместе с каждой каплей дождя.
Они не твердят, что Господь сулит разбудить их пред тем, как гайки слетят, Они не бубнят, что Господь простит, брось они службу, когда хотят. И на давно обжитых путях и там, где еще не ступал человек, В труде и бденье - и только так Дети Марфы проводят век.
Двигая камни, врубаясь в лес, чтоб сделать путь прямей и ровней, Ты видишь кровь - это значит: здесь прошел один из ее Детей. Он не принял мук ради Веры святой, не строил лестницу в небеса, Он просто исполнил свей долг простой, в общее дело свой вклад внеся.
А Детям Марии чего желать? Они знают - ангелы их хранят. Они знают - им дана Благодать, на них Милосердья направлен взгляд. Они слышат Слово, сидят у ног и, зная, что Бог их благословил, Свое бремя взвалили на Бога, а Бог - на Детей Марфы его взвалил.
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Каких именно данных по Альфе Центавре?)
>> >> Масса, скорость, размеры. >> Звучит как "погрешность в определении массы Альфы Центавра составляют .. "+- 55%" " но лучше всё же в килограммах.
>Скорость по направлению к нам −22,445 ± 0,0024 км/с
Спасибо. Доплер даёт приемлемую точность при направлении движения "от.. и к.." А какова точность вектора скорости перпендикулярно? И всё же, приемлемой погрешности в определении массы звезды на основании её полного спектра добиться ... - это астрофизиком нужно быть!
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Каких именно данных по Альфе Центавре?)
>>> >>> Масса, скорость, размеры. >>> Звучит как "погрешность в определении массы Альфы Центавра составляют .. "+- 55%" " но лучше всё же в килограммах.
>>Скорость по направлению к нам −22,445 ± 0,0024 км/с
>
> Спасибо. Доплер даёт приемлемую точность при направлении движения "от.. и к.." > А какова точность вектора скорости перпендикулярно? > И всё же, приемлемой погрешности в определении массы звезды на основании её полного спектра добиться ... - это астрофизиком нужно быть!
Масса не только по спектру. По светимости еще. Строятся модели звезд, на их основании все вычисляется. Масса компонента А (это тройная звезда) 1,1+/- 0,05 солнечных масс. Конечно нужно быть астрофизиком, это не гвозди молотком заколачивать) Для этого измеряется перемещение звезды по небосводу с течением времени. Это можно сделать только для близких здвезд. У Альфа −3,643 +/- 0,012 секунды дуги в год. Дальше берешь расстояние до звезды, и через угол вычисляешь скорость.
>> Если квантовая механика всё-таки верна, тогда мы точно в компьютере живём...
> > Абсолютно верно. ДНК - это код программы написанный в четверичной системе счисления, позволяющей закодировать 64 знака из которых и написан весь код жизни. Людьми уже доказано, что живая материя подчиняется программированию и исполняет функции заложенных в нее программ. Некоторый хаос в эту концепцию вносит загадка разума. Именно разум вносит непредвиденную, незапрограммированную, ничем не просчитывающуюся динамику во вселенной. > По логике, неживая материя тоже должна иметь свой код, свою программу. По идее она написана на кварковом уровне, ведь сочетания различных кварков определяют элементарную частицу, а именно: протон это, нейтрон, электрон или нейтрино. По логике вещей там тоже должен быть свой разум, квантовый, который как раз и вносит эту путаницу, хаос в квантовую механику. Но как в действительности все обстоит там, на квантовом уровне, люди еще не знают. По этому и строят свои предположения и теории.
Воооо А всё говорят я хрень несу. Так вот я и говорю, что те программисты, что нашу виртуальную реальность мастрячили, на уровне КМ заморачиватся не стали. Отсюда и алогичность.
15:20 18.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Как раз инструментальная погрешность прибора является определяющей.
А методическая погрешность вообще не допускается? Как бы у нас вроде как нет полной уверенности, что даже уточненные варианты ОТО абсолютно точно описывают процессы в удаленных (как по времени так и по расстоянию) системах.
15:28 18.01.2017
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как раз инструментальная погрешность прибора является определяющей.
>А методическая погрешность вообще не допускается? > Как бы у нас вроде как нет полной уверенности, что даже уточненные варианты ОТО абсолютно точно описывают процессы в удаленных (как по времени так и по расстоянию) системах.
Какие уточненные варианты ОТО? Никакими уточненными вариантами никто не пользуется. Методические ошибки могут быть при численном решении различных уравнений, но она всегда ниже инструментальной, если это необходимо.
15:50 18.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Масса не только по спектру. По светимости еще. Строятся модели звезд, на их основании все вычисляется. > Масса компонента А (это тройная звезда) 1,1+/- 0,05 солнечных масс.
Я и говорю, что точность определения масс звёзд - плюс-минус от массы Солнца. А точность параметров тел в других галактиках стремится к нулю. Или в процентах - плюс-минус сколько Бог на душу астрофизика положит. И главное - никто ведь не проверит! Даже расстояние до звёзд измерить по их излучению - вопрос более искусства слова, чем дела.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Масса не только по спектру. По светимости еще. Строятся модели звезд, на их основании все вычисляется.
>> Масса компонента А (это тройная звезда) 1,1+/- 0,05 солнечных масс.
> > Я и говорю, что точность определения масс звёзд - плюс-минус от массы Солнца. > А точность параметров тел в других галактиках стремится к нулю. Или в процентах - плюс-минус сколько Бог на душу астрофизика положит. И главное - никто ведь не проверит! Даже расстояние до звёзд измерить по их излучению - вопрос более искусства слова, чем дела.
Это в твоей голове она стремиться к нулю)) Пересчитай массу Солнца на килограммы и все. Проверят и еще как, так задергают, семь потов сойдет)) Или ты наивно полагаешь, что ученые все сговорились, и дружно лапшу на уши вешают? Хрен-то там!))) А срач Ньютона с Лейбницем за приоритет вообще в Анналы науки вошел))))
16:02 18.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Строятся модели звезд, на их основании все вычисляется. > Масса компонента А (это тройная звезда) 1,1+/- 0,05 солнечных масс.
Это до меня дошло: берётся бригада астрофизиков, строит модель звезды.. надеюсь не действующую.. на основании разных там фотонов.. и впаривает её как внушающую доверие разным лохофорам.. и не снимая лапши, мы восхищёно пучим глаза и топырим уши.. Главное достижение Эйнштейна - даже не ОТО, главное - "мысленный эксперимент". Эдакое издевательское, улюлюкающее пренебрежение над Экспериментом Настоящим..
16:06 18.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Или ты наивно полагаешь, что ученые все сговорились, и дружно лапшу на уши вешают? Хрен-то там!)))
Не, наивно было бы полагать другое. Наивно верить и не сомневаться. Тут Вася привёл картинку, как крутятся звёзды в центре Млечного Пути. Учитывая что ты мне тут открыла насчёт ближайшей звезды, такая вот лажа - чисто для лохофоров.
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или ты наивно полагаешь, что ученые все сговорились, и дружно лапшу на уши вешают? Хрен-то там!)))
> > Не, наивно было бы полагать другое. Наивно верить и не сомневаться. > Тут Вася привёл картинку, как крутятся звёзды в центре Млечного Пути. Учитывая что ты мне тут открыла насчёт ближайшей звезды, такая вот лажа - чисто для лохофоров.
Для особо одаренных, скажу еще раз, в науке нет понятия веры)) Нормальную картинку он тебе привел. Построенную на основе многолетних наблюдений. Что в ней не так?
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Строятся модели звезд, на их основании все вычисляется.
>> Масса компонента А (это тройная звезда) 1,1+/- 0,05 солнечных масс.
> > Это до меня дошло: берётся бригада астрофизиков, строит модель звезды.. надеюсь не действующую.. на основании разных там фотонов.. и впаривает её как внушающую доверие разным лохофорам.. и не снимая лапши, мы восхищёно пучим глаза и топырим уши.. > Главное достижение Эйнштейна - даже не ОТО, главное - "мысленный эксперимент". Эдакое издевательское, улюлюкающее пренебрежение над Экспериментом Настоящим..
Поставь Эксперимент Настоящий, получи свои данные, предъяви их. А пока что ты просто улюлюкаешь, при чем совершенно не разбираясь в теме, вот и все))
16:41 18.01.2017
О дяде Гейзенберге На протяжении всей жизни Гейзенберг уделял особое внимание философским основаниям науки, которым он посвятил ряд своих публикаций и выступлений. В конце 1950-х годов вышла его книга «Физика и философия», представлявшая собой текст Гиффордовских лекций в университете Сент-Эндрюс, а спустя десять лет — автобиографическое сочинение «Часть и целое», названное Карлом фон Вайцзеккером единственным платоновским диалогом нашего времени[73]. С философией Платона Гейзенберг познакомился ещё учеником классической гимназии в Мюнхене, где получил качественное гуманитарное образование. Кроме того, большое влияние на него оказал отец, крупный учёный-филолог[74]. Гейзенберг на протяжении всей жизни сохранял интерес к Платону и другим древним философам и даже считал, что «вряд ли можно продвинуться в современной атомной физике, не зная греческой философии»[75]. В развитии теоретической физики во второй половине XX века он видел возвращение (на ином уровне) к некоторым атомистическим идеям Платона:
Если мы хотим сравнить результаты современной физики частиц с идеями любого из старых философов, то философия Платона представляется наиболее адекватной: частицы современной физики являются представителями групп симметрии, и в этом отношении они напоминают симметричные фигуры платоновской философии.
— В. Гейзенберг. Природа элементарных частиц // УФН. — 1977. — Т. 121, вып. 4. — С. 665.
Именно симметрии, определяющие свойства элементарных частиц, — а не сами частицы — Гейзенберг считал чем-то первичным, а один из критериев истинности теории, направленной на поиск этих симметрий и связанных с ними законов сохранения, видел в её красоте и логической стройности. Влияние философии Платона можно проследить и в более ранних работах учёного по квантовой механике[76]. Другим источником вдохновения для Гейзенберга-мыслителя было творчество Иммануила Канта, в особенности его концепция априорного знания и его анализ экспериментального мышления, нашедшие отражение в интерпретации квантовой теории. Влияние Канта можно проследить как в гейзенберговском изменении смысла причинности, так и в его представлении о наблюдаемости физических величин, приведшем к установлению принципа неопределённости и формулировке проблемы измерения в микрофизике. Косвенное влияние на ранние работы учёного по квантовой механике оказали позитивистские идеи Эрнста Маха (посредством трудов Эйнштейна)[77].
В качестве основных мотивов в рассуждениях Гейзенберга философ Анатолий Ахутин выделил идею границы в широком смысле слова (в частности, границы применимости теории); концепцию организующего центра, вокруг которого строится единая картина мира и науки; проблему выхода за пределы существующего знания и построения новой картины реальности («шаги за горизонт»)[79].
16:50 18.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> повторение вузовской программы физмата на форуме смахивает на мастурбацию, ибо не решает никаких проблем - ни мнимых, ни реальных... в задачнике хотя бы реальные цифры стоят... но вы даже до реальных цифр из задачника не снизоходите... плюс нет никакой - вообще никакой - философии, ни позитивизма, ни диамата... жалкое зрелище
> > Ащщеее))) Ты когда мне пример нетолерантной матрицы приведешь, если уж о цифрах заговорил?)
цифры отдельно, матрицы отдельно
кста, расскажи нам о нетолерантных матрицах; я о таких не писал, и таких не знаю
вот так с бабами всегда: договаривались об одном, а в иске - другая цифирь
