> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на >> Я вчера с этим вопросом распиналась, второй раз мне лень.
>>> Вообще то, в том что я написал мне помог разобраться научный форум. И более половины фраз это цитаты из научного форума, ответы munin, someone и т.д. Тема интересная, но видимо это не тот форум для ее обсуждения, утверждаю это сравнивая. Поэтому пожалуй воздержусь от дальнейшего общения в этой теме, все равно Вы толком ничего не объясняете, а для другого я могу или на рынок сходить, или в общественном транспорте поездить.
>>Да можешь идити куда угодно, заодно можешь картинки показать на научном форуме, я посмотрю, через сколько времени их в Пургаторий закинут.))))
>Если время проводить там, а не в этой теме, то необходимость в рисовании картинок отпадает. Там все хорошо объясняют.
Нунуну. Ты школьную физику осознать-то не в состоянии, и говоришь мне про объяснения на ДХДУ))))) Там бы тебя просто отправили бы учебники читать. Иди уже, куда ты там собирался))))
12:53 19.02.2017
⍟ XXVector (XXVector), Барицентр между центрифугой и Землёй находится где-то очень близко к центру масс Земли. Настолько близко, что его смещением можно пренебречь. Да и масса самой центрифуги вкупе - не та масса, чем нужно озабочиваться. Вот изменения времени в итоге роста "силы тяжести", рассчитанные по этой формуле (для равноускоренного движения), получились чудовищными. Нагнал кто-то пурги в этой теории, и этот кто-то - явно не Я!
12:54 19.02.2017
Крозер, тебе последнее предупреждение. Требую ответа на свои вопросы. Твое постоянное балабольство мне надоело.
13:00 19.02.2017
⍟ Катейко (Катейко),
Хочешь сказать: если кто-то хочет высказывать свою ересь, то ему никто не мешает завести для этого свою тему.. )) Тоже верно, но уж больно приятно общаться в присутствии специалиста, который всегда терпеливо и со знанием дела, наставит дураков на путь истинный.
13:00 19.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> ⍟ XXVector (XXVector), > Барицентр между центрифугой и Землёй находится где-то очень близко к центру масс Земли.
Это барицентр системы Земля-центрифуга там находится. А барицентр самой центрифуги где? Там же расположен и т.с. концентратор этой самой абстрактной массы, возникающей в связи с вращением.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ XXVector (XXVector), >> Барицентр между центрифугой и Землёй находится где-то очень близко к центру масс Земли.
> > Это барицентр системы Земля-центрифуга там находится. А барицентр самой центрифуги где? Там же расположен и т.с. концентратор этой самой абстрактной массы, возникающей в связи с вращением.
Не, барицентр вообще в принципе один. уж в земных-то условиях - точно. Никуда не деться от её проклятой гравитации.
> > Хочешь сказать: если кто-то хочет высказывать свою ересь, то ему никто не мешает завести для этого свою тему.. )) > Тоже верно, но уж больно приятно общаться в присутствии специалиста, который всегда терпеливо и со знанием дела, наставит дураков на путь истинный.
Нет, я хочу сказать, что если что-то говоришь, то должен отвечать за свои слова, и отвечать на встречные вопросы, а не кривляться, как девочка. В реале себя также ведешь?))))))))))))))))) Готов отвечать на вопросы или дальше продолжать будешь?
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ XXVector (XXVector),
>>> Барицентр между центрифугой и Землёй находится где-то очень близко к центру масс Земли.
>> >> Это барицентр системы Земля-центрифуга там находится. А барицентр самой центрифуги где? Там же расположен и т.с. концентратор этой самой абстрактной массы, возникающей в связи с вращением.
> > Не, барицентр вообще в принципе один. уж в земных-то условиях - точно. Никуда не деться от её проклятой гравитации.
Ты даже этого не знаешь, вот куда ты лезешь?)))))))))))))))))
13:09 19.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Вот изменения времени в итоге роста "силы тяжести", рассчитанные по этой формуле (для равноускоренного движения), получились чудовищными.
Чтобы они были действительно даже не чудовищными, а хоть мало-мальски заметными это надо на околосветовой скорости врезаться во что-нибудь
13:19 19.02.2017
⍟ Катейко (Катейко),
Да я ответил вроде. Мож, не ту формулу взял. Касательно же данных по ускорителю - там масса тонкостей: кроме времени разгона и величины ускорения, вопрос: движется ли частица после ускорения равномерно и прямолинейно? Вообще, возможно ли достичь абсолютно равномерного, свободного и прямолинейного движения частицы в условиях, когда каждый участок её траектории "обжат" электромагнитными полями? В общем, не верю!
13:19 19.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот изменения времени в итоге роста "силы тяжести", рассчитанные по этой формуле (для равноускоренного движения), получились чудовищными.
> > Чтобы они были действительно даже не чудовищными, а хоть мало-мальски заметными это надо на околосветовой скорости врезаться во что-нибудь
Он пытается впихнуть в формулу, полученную интегрированием преобразований Лоренца, центробежное ускорение)))))))))))
13:22 19.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Не, барицентр вообще в принципе один. уж в земных-то условиях - точно. Никуда не деться от её проклятой гравитации.
Ты ошибся. Барицентр будет где-то в районе центра галактики
13:25 19.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот изменения времени в итоге роста "силы тяжести", рассчитанные по этой формуле (для равноускоренного движения), получились чудовищными.
> > Чтобы они были действительно даже не чудовищными, а хоть мало-мальски заметными это надо на околосветовой скорости врезаться во что-нибудь
Ну, этого вот я как раз и не пойму. Может, ты подсчитаешь, по какой-нибудь формуле, как изменится ход времени, если взять не 9.8, а 98 (м/с^2) ускорения свободного падения? Или Катейко..
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот изменения времени в итоге роста "силы тяжести", рассчитанные по этой формуле (для равноускоренного движения), получились чудовищными.
>> >> Чтобы они были действительно даже не чудовищными, а хоть мало-мальски заметными это надо на околосветовой скорости врезаться во что-нибудь
>
> Ну, этого вот я как раз и не пойму. > Может, ты подсчитаешь, по какой-нибудь формуле, как изменится ход времени, если взять не 9.8, а 98 (м/с^2) ускорения свободного падения? > Или Катейко..
В центрифуге из-за центробежного ускорения ход времени меняться не будет. Изменения будут. 1). Лоренцевское замедление. 2). Гравитационное, из-за роста массы центрифуги, вклад мизерный донельзя
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Не, барицентр вообще в принципе один. уж в земных-то условиях - точно. Никуда не деться от её проклятой гравитации.
> > Ты ошибся. Барицентр будет где-то в районе центра галактики
)) Барицентр для меня там, куда направлен результирующий вектор сил. Для системы "агрегат центрифуги" результирующая будет иметь вполне предсказуемые величину и направление. Если же говорить о разных её (центрифуги) частях - тогда да..
