Ты сам просил привести эксперименты, вот и привожу.) Можешь его разобрать, если вращение Земли у тебя затруднения вызывает.
Я тебе уже сказала, что теперь на мой вопрос отвечай, я же не виновата, что ты читать не умеешь)) Давай вперед, трольчонок. С тролллинга зашел, троллингом решил продолжить. Шевелись давай)))
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А при чем тут вращающийся объект?)))
>ты же сама написала - > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Земля вращается вокруг Солнца
>тебя не понять, сама выбираешь, и сама же ругаешься... > Или ты ждала от меня что-то навроде "Земля падает на Солнце, и это мы будем считать движением Земли, а не вращением одного объекта относительно другого"?.. ну так это начинаются условности какие-то. >
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теперь я задаю тупой вопрос, при чем тут постулат и вращение зеркал?))) Как они связаны?))
>о каких зеркалах речь? > заметь, я ведь ничего от себя не предлагал, я лишь задал вопрос, а всю фактуру для ответа привнесла в разговор ты сама. > так что не надо теперь меня пытать, я буду молчать как партизан на допросе, тот который не учил матчасть
Интерферометр в опыте разворачивают на 90 градусов для корректности эксперимента. Ты даже этого не осилил. ) Я это имела ввиду, не подумала, что движение Земли вокруг Солнца у тебя вопросы может вызвать, была о тебе лучшего мнения.)
20:32 15.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Интерферометр в опыте разворачивают на 90 градусов для корректности эксперимента.
Ну и? разворачивали, и что из этого? искали себе эфир, но мы же не про это. Мы про постулат №2 СТО. При чем я ничего не собирался опровергать, просто попросил тебя публично доказать нам что этот постулат подтвержден экспериментально (или признаться что не подтвержден и существует в виде голимого допущения). Ну и что мы слышим в качестве доказательства? Лично я пока ничего вразумительного не услышал. Даже еще непонятно относительно чего, собственно, экспериментаторы измеряли скорость света. 300тыс.км/час - это относительно чего измерено-то? что здесь линейка (рулетка) и что секундомер - какие приборы-то образуют спидометр? и где этот спидометр установлен-то?
20:35 15.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интерферометр в опыте разворачивают на 90 градусов для корректности эксперимента.
>Ну и? разворачивали, и что из этого? искали себе эфир, но мы же не про это. Мы про постулат №2 СТО. При чем я ничего не собирался опровергать, просто попросил тебя публично доказать нам что этот постулат подтвержден экспериментально (или признаться что не подтвержден и существует в виде голимого допущения). > Ну и что мы слышим в качестве доказательства? Лично я пока ничего вразумительного не услышал. Даже еще непонятно относительно чего, собственно, экспериментаторы измеряли скорость света. 300тыс.км/час - это относительно чего измерено-то? что здесь линейка (рулетка) и что секундомер - какие приборы-то образуют спидометр? и где этот спидометр установлен-то?
Спидометр в машине установлен. Газульку нажимаешь. Она вжииик-вжиик. И стрелка в верх идет))) Круто-да))) В книге все написано, понятным языком, даже математика там школьная, над ней вообще думать не нужно. Нормальный человек берет, и вникает, а всякое фричество, пытается то так, то эдак выкружить, как ты сейчас. Про вращение уже забыл, я смотрю))
Ну если не нравится М-М, то втрой опыт рассмотри. Там прям непосредственно скорость света измеряли. Источник, пучок релятивистких электронов, там ничего не вращается.)))
20:37 15.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Интерферометр
ладно, давай попробуем упростить для тебя вопрос - относительно чего измерена скорость света в вакууме? (та самая которая около 300тыс.км/сек). А если свет в воде, то его скорость относительно чего измеряется?
20:39 15.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интерферометр
>ладно, давай попробуем упростить для тебя вопрос - относительно чего измерена скорость света в вакууме? (та самая которая около 300тыс.км/сек). > А если свет в воде, то его скорость относительно чего измеряется?
Относительно Темных БОГОВ. Ты даже постулат-то не понял, который опровергать собрался
20:43 15.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Спидометр в машине установлен.
Хорошо, давай перейдем на уровень автомобилей. С ними все, вроде, понятно, их скорость измеряется относительно поверхности планеты Земля и по бортовым часам которые в автомобиле... хотя вот если мы начнем измерять скорость автомобилей, один из которых едет на запад, а другой на восток, да по часам которые вне автомобиля, то многие неприятные сюрпризы нас ждут :) Можем и на уровне самолетов скорость рассмотреть. Ведь у них, если ты знаешь, есть две скорости - относительно поверхности, и относительно атмосферы. Бывает так, что самолет, которые летит с меньшей скоростью относительно земли, но летит на встречу ветру - подъемная сила (энергия) у него больше чем у самолета которые летит по ветру с большей скоростью... но да ладно, и тут тоже боле-менее понятно. Но вот со светом - тупик. Его-то скорость относительно чего измеряем?
20:46 15.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Там прям непосредственно скорость света измеряли. Источник, пучок релятивистких электронов, там ничего не вращается.)))
Отлично. Раз тебе этот проще, так давай ответ, вопрос всё тот же - относительно чего измеряется скорость света? (в данном эксперименте, есно) Вот с этого твоего ответа давай и начнем. Получу ответ - начну вникать в эксперимент. Уже вооруженный базисом - мне будет понятно что точка опоры в этом эксперименте. Жду твоего ответа. Заранее спасибо, богиня
20:48 15.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Ты даже постулат-то не понял, который опровергать собрался
разве я собирался опровергать?.. но да неважно а если я не понял, то разъясни, растолкуй в чем смысл этого непонятного мне постулата. Думаю и другим будет интересно тебя послушать.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там прям непосредственно скорость света измеряли. Источник, пучок релятивистких электронов, там ничего не вращается.)))
>Отлично.
> Раз тебе этот проще, так давай ответ, вопрос всё тот же - относительно чего измеряется скорость света? (в данном эксперименте, есно) > Вот с этого твоего ответа давай и начнем. Получу ответ - начну вникать в эксперимент. Уже вооруженный базисом - мне будет понятно что точка опоры в этом эксперименте. > Жду твоего ответа. Заранее спасибо, богиня
Енто тебе проще, дядя, не я задаю идиотские вопросы. Ты читал статью?
20:49 15.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты даже постулат-то не понял, который опровергать собрался
>разве я собирался опровергать?.. но да неважно > а если я не понял, то разъясни, растолкуй в чем смысл этого непонятного мне постулата. Думаю и другим будет интересно тебя послушать.
Ты что как ВИЛа начал с тему на темы скакать?)))))
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спидометр в машине установлен.
>Хорошо, давай перейдем на уровень автомобилей. С ними все, вроде, понятно, их скорость измеряется относительно поверхности планеты Земля и по бортовым часам которые в автомобиле... хотя вот если мы начнем измерять скорость автомобилей, один из которых едет на запад, а другой на восток, да по часам которые вне автомобиля, то многие неприятные сюрпризы нас ждут :) > Можем и на уровне самолетов скорость рассмотреть. Ведь у них, если ты знаешь, есть две скорости - относительно поверхности, и относительно атмосферы. Бывает так, что самолет, которые летит с меньшей скоростью относительно земли, но летит на встречу ветру - подъемная сила (энергия) у него больше чем у самолета которые летит по ветру с большей скоростью... но да ладно, и тут тоже боле-менее понятно. > Но вот со светом - тупик. Его-то скорость относительно чего измеряем?
Я же сказала. Относительно ТЕМНЫХ БОГОВ))))))))))))))))) Прежде чем задавать нелепые вопросы, читай сначала, но поскольку ты этого не делаешь, то твоя цель не разобраться, а попытаться поймать меня на чем-либо))Причем делаешь ты это донельзя тупо)))
20:59 15.02.2017
⍟ Кocтo (Кocтo), Косто, СС измерили относительно тех, кто измерял, относительно их хитроумного прибора. ))
21:01 15.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Ты читал статью?
ага и давным давно читал, и сейчас пробежался чтобы освежить память Только так и не просек какое отношение она имеет к моему вопросу. Там про опровержение баллистической гипотезы Ритца (кою я и не защищал), а я у тебя спрашивал про экспериментальное подтверждение постулата №2 СТО. И вот мы с тобой сейчас в полном тупике, т.к даже непонятно относительно чего измеряют эту самую скорость света. Вот постулат есть, а относительно чего он выведен - совершенно непонятно. Подозреваю что не только мне непонятно, но и тебе тоже :)
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты читал статью?
>ага > и давным давно читал, и сейчас пробежался чтобы освежить память
> Только так и не просек какое отношение она имеет к моему вопросу. Там про опровержение баллистической гипотезы Ритца (кою я и не защищал), а я у тебя спрашивал про экспериментальное подтверждение постулата №2 СТО. > И вот мы с тобой сейчас в полном тупике, т.к даже непонятно относительно чего измеряют эту самую скорость света. Вот постулат есть, а относительно чего он выведен - совершенно непонятно. > Подозреваю что не только мне непонятно, но и тебе тоже :)
Читай статью еще раз, если с первого раза плохо доходит. И дочитай до конца. Опять ловить пытается. Прям условный рефлекс))))))))))))
