> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Энтропия как мера дезорганизованности неопределённости и непредсказумости связана с информацией обратным соотношением в теории информации и статистической физике. И как известно из 2-го начала термодинамики в замкнутой системе энтропия не убывает.
>ты как робот чеканишь > прям приятно слушать твой голос (жаль лишь что смысла в тобой сказанном = ноль )
> вынужден еще раз повторить про тебя - > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот тот самый случай когда говорится - горе от ума
>попробуй проще смотреть на природу > может быть она тебе и откроется
Это знаешь, как коробка передач говорят была в танке Т-34, которую можно было переключить только при помощи кувалды. В данном случае тож. самое если вдруг включилась такая передача. Только вместо кувалды применяется литр водки
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > все хочу спросить - а ты вот так же решал задачи когда на финансовой бирже играл? т.е как робот, без человеческого, да?
Биржа без применения расчётных стратегий хороша только как интересный аттракцион для выделения адреналина. С применением стратегий, вполне можно получать статистически ожидаемый доход, оценивая риски по вероятности и применяя диверсификацию расхода депозита. Только тут одна проблема. У меня нет капитала и за счёт этого имеется налицо эффект низкой базы. То есть грубо говоря, я могу ожидать абсолютный доход только 30 копеек, даже если у меня запредельная доходность 100%, потому что больше 30 копеек для меня вкладываться проблемно. А если учесть, что торговля с риском просадки выше 10% уже начинает относиться к довольно рискованной, то вот и считай, сколько надо иметь депозита, чтобы хоть 1000 долл. дохода с них получать. 10К
16:22 08.04.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на финансовой бирже играл
>Открыл бы кто тему. Мечтаю научиться торговле бумагами. Сбер за год на 130 проц поднялся? > Вектор, передавай опыт.
Да как бы для этого есть инвестиционные фонды и ПАММ счета. В них вложись. Там управляющие сидят. Они будут управлять на профессиональном уровне. Хоть за это процент конечно отстёгивать придётся
16:23 08.04.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При переходе из одной системы отсчёта в другую надо применять релятивистское сложение скоростей, а ты применяешь обычное.
> > Вектор, правильно ли я понимаю: > величина КС для корабля на Земле будет равна красному смещению для Земли на корабле?
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> При переходе из одной системы отсчёта в другую надо применять релятивистское сложение скоростей, а ты применяешь обычное.
>>
>> Вектор, правильно ли я понимаю: >> величина КС для корабля на Земле будет равна красному смещению для Земли на корабле?
> > Наверно. А почему спрашиваешь? Подвох скрываешь?
Ну да. Равное КС означает равный темп времени. относительно друг друга. В общем амба мне
16:42 08.04.2017
Сантехник в своем репертуаре. Про расширение пространства узнал, теперь в парадокс близнецов пытается засунуть и подтасовать. Бесполезно что-то таким "одаренным" объяснять.
16:55 08.04.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вселенная не расширяется.
>>вселенная расширяется, при чем со все ускоряющейся скоростью >> это доказанный научный факт
> > Нет. Это теория, которой никогда не суждено стать "научным фактом", см. критерий поппера.
это - научное наблюдение наука выявила процесс изменений в окружающем пространстве, вот он и назван "расширение вселенной"
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Сколь уверен в этом ни будь - всё упирается в эксперимент, вернее в НЕВОЗМОЖНОСТЬ его постановки.
наблюдение - это и есть эксперимент ты просто не понимаешь поппера достаточно описать телескоп и что в нем увидим опровергающего чтобы признать "теорию расширение вселенной" ошибочной... впрочем нечего пока проверять на поппера, никто ничего лучше не придумал как списать эффект на некую темную энергию, которую и в глаза-то никто не видел
17:03 08.04.2017
влезу, душа не может терпеть! - kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Равное КС означает равный темп времени. относительно друг друга.
ох как вы заколебали! давайте еще раз, но начнем сравнивать часы, а не расстояние -
запоминайте, чудики в одно мгновение существует сразу три разных темпа времени 1. секундомера А относительно секундомера Б 2. секундомера Б относительно секундомера А 3. сравнительный темп секундомеров А и Б с точки зрения наблюдателя В ну неужели это так трудно понять, а? что еще вам надо чтобы принять эту очевидность давным давно выясненную наукой, а? Блин, ну ЖПС-ГЛОНАСС, я же вас отправлял, разберитесь уже как там что функционирует, ведь все же просто и доступно для понимания даже ПТУшнику! ну как вам самим не стремно разговаривать на понятиях из прошлого (точнее даже поза-поза-прошлого) века!
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Допустим через минуту времени корабля, корабль преодолеет расстояние в несколько раз больше чем световая минута (из за сжатия пространства перед кораблём).
>> Но за это время свет дошёл до задней планеты, отразился от неё и нагнал корабль. >> Получается что по системе отсчёта на корабле, свет летел во много раз быстрее чем 299 792 458 м / с !
> > При переходе из одной системы отсчёта в другую надо применять релятивистское сложение скоростей, а ты применяешь обычное.
я вроде вообще ни как не складываю.
Суть не в скоростях а в замедлении времени. Если намного увеличить скорость, то корабль по его СО будет пролетать звёзды за несколько секунд. А свет от звезды полетит за кораблём с чуть большей скоростью постепенно нагоняя его. Вот так они пролетят расстояние 1000 световых лет (корабль впереди, свет за ним), а для людей на корабле пройдут секунды.
17:15 08.04.2017
снова влезу ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Суть не в скоростях а в замедлении времени.
слушайте, ну вы хоть понимаете почему полвека как наука выкинула на помойку отдельно часы и отдельно линейку, перестала ими пользоваться как измерительными приборами, а? почему у нас мерило-то это путь света, прибор измеряющий этот путь, а? неужели до вас не доходит, что если для объекта время увеличивается, то сокращается пространство, и наоборот, если пространство увеличивается, то сокращается время? Тем самым для самого объекта вообще ничего не изменяется, он просто не видит изменений которые с ним происходят, а видит эти изменения лишь сторонний наблюдатель. неужели вы про эйнштейновский пространственно-временной континуум никого не читали? Ну право ж, 217 страниц темы, а воз и ныне там! чего тогда вам тут на уши вешала Катека в ходе этого длиннющего разговора про ТО, если вы даже с азами теории не разобрались!
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но судя по аннотации автор рассматривает возможность образования голой сингулярности при коллапсе массивной звезды.
>> >> Видимо, существуют гипотезы о других путях происхождения сингулярности.
> > Голая сингулярность не противоречит теории, но считается, что в реалистичных начальных условиях ее образование почти невозможно. Принцип космической цензуры Пенроуза. Но он строго не доказан, поэтому попытки продолжаются. Находка голой сингулярности где-нить в космосе для физиков и астрофизиков, это все равно, что находка священного Грааля. Поскольку она позволит непосредственно наблюдать эффекты квантовой гравитации.
Дорогуша, ну согласись, ты нам продемонстрировала мастерство сингулярного словоблудия. Можно навалить в кучу разные сова в виде терминологии, от фонаря привязать их друг к другу и сказать: вот система с сингулярностью внутри. Это исход мироздания. Но вдруг у этой сингулярности находятся внутри ещё маленькие сингулярики, и по мере расширения словоблудия рсширяется и сингулянство. Ты хоть что-нить поняла из моего бреда? А это не бред, именно таким образом дилетанты представляют себя в научном мире. И каждый такой псевдо учёный считает себя сингулярной точкой, вокруг которого вращается вся вселенная. Пока здесь этой точкой будешь ТЫ, о прекрасная сингулярша.
> > снова влезу > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Суть не в скоростях а в замедлении времени.
>слушайте, ну вы хоть понимаете почему полвека как наука выкинула на помойку отдельно часы и отдельно линейку, перестала ими пользоваться как измерительными приборами, а? > почему у нас мерило-то это путь света, прибор измеряющий этот путь, а? > неужели до вас не доходит, что если для объекта время увеличивается, то сокращается пространство, и наоборот, если пространство увеличивается, то сокращается время? > Тем самым для самого объекта вообще ничего не изменяется, он просто не видит изменений которые с ним происходят, а видит эти изменения лишь сторонний наблюдатель.
> неужели вы про эйнштейновский пространственно-временной континуум никого не читали? > Ну право ж, 217 страниц темы, а воз и ныне там! > чего тогда вам тут на уши вешала Катека в ходе этого длиннющего разговора про ТО, если вы даже с азами теории не разобрались!
время изменяется только самого объекта, всему остальному по барабану на его время. потому и пространство изменяется только этого объекта, а размерам звёзд и расстояниям между ними нет никакого дела до его личного пространства.
"время уменьшается, пространство увеличивается" По твоему получается, что корабль и люди в нём становятся огромным размером и видят размер звезд и расстояние между ними по своим "шагам"? По их СО расстояние от звезды до звезды становиться всего например 1 млн. километров?
> > снова влезу > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Суть не в скоростях а в замедлении времени.
>слушайте, ну вы хоть понимаете почему полвека как наука выкинула на помойку отдельно часы и отдельно линейку, перестала ими пользоваться как измерительными приборами, а? > почему у нас мерило-то это путь света, прибор измеряющий этот путь, а? > неужели до вас не доходит, что если для объекта время увеличивается, то сокращается пространство, и наоборот, если пространство увеличивается, то сокращается время? > Тем самым для самого объекта вообще ничего не изменяется, он просто не видит изменений которые с ним происходят, а видит эти изменения лишь сторонний наблюдатель.
> неужели вы про эйнштейновский пространственно-временной континуум никого не читали? > Ну право ж, 217 страниц темы, а воз и ныне там! > чего тогда вам тут на уши вешала Катека в ходе этого длиннющего разговора про ТО, если вы даже с азами теории не разобрались!
Ты разом говоришь и об объекте и о пространстве. Для тебя что будет объектом? Если точка, то так и говори. ⍟ Катейко (Катейко),
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вселенная не расширяется.
>вселенная расширяется, при чем со все ускоряющейся скоростью > это доказанный научный факт > просто процесс "расширения" ты понимаешь в формате классической ньютоновской механики (увеличивается физическое расстояние между объектами, то которое можно измерить линейкой), ну так вот, вселенная совершенно не так расширяется, линейкой это расширение не измерить.
А как и чем можно измерить, господин профессор? Почему расширяется вселенная?
17:48 08.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ЖПС-ГЛОНАСС
Здесь сказано, что трудности только из-за точности часов приёмника.
Благодаря этой сети можно узнать местонахождение при помощи вычисления задержки прохождения сигнала от спутников, и при помощи этой информации определить координаты.
Задержка из-за расстояния до спутника.
17:50 08.04.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> ...а размерам звёзд и расстояниям между ними нет никакого дела до его личного пространства.
ох как же вы запарили нет никакого расстояния между звездами, не существует его в природе! запомните вы уже это! одна звезда(А) видит прошлое другой звезды(Б), и другая звезда(Б) видит прошлое звезды(А), т.е расстояние здесь существуют лишь в виде промежутка между настоящим и прошлым временем, а не в км! вот еще линейкой мы, может быть, и можем измерить расстояние от земли до луну, будет не слишком криво, но чем дальше объекты друг от друга, тем больше проявляется эффект - физическое расстояние (км) между двумя объектами исчезает, а временная разница (сек) увеличивается. Неужели вам это так трудно понять? Пространство и время - это одно целое. Просто когда объекты рядом друг с другом, то тут большую роль играет пространство, а когда объекты далеко друг от друга, то большую роль уже начинает играть время. я вам в сотый раз указываю на эффекты темной материи и темной энергии. Темная материя - это звезды в галактике собираются в кучу, потому что они близко друг к другу, вот вам случай когда большую роль играет пространство, а не время. Темная энергия - звездные скопления далеко друг от друга, и они удаляются друг от друга со все возрастающей скоростью - вот вам случай когда большую роль играет время, а не пространство. Блин! да это все еще в конце прошлого века было известно! ну что ж вы такие дремучие-то!
