> Надо поискать наименее искривлённую точку пространства-времени и относительно именно неё считать скорость, расстояние, время или ещё что у нас там есть.
кстати тебя же вот не удивляет наличие черных дыр в космосе ну так вот, и с точки зрения земного наблюдателя такой "сверхсветовой звездолет" превратится просто в черную дыру. Сам подумай какую массу он наберет по нашим земным весам когда с нашей земной точки зрения через год с ускорением 9,8мс2 достигнет скорости свет! - вот и все, вот тебе огромная масса которая замкнула пространство этого звездолета, для нас, земных наблюдателей, он просто перестанет существовать в нашей вселенной. Но не для звездолетчиков внутри этого звездолета.
16:23 20.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Наименее искривленная точка. Сильно звучит)))
Стильно)). Это для краткости разумеется. Надо же как-то утихомирить буйство Косто))))
16:26 20.04.2017
То есть если два звезданутых звездолёта промчатся навстречу друг другу по75% световой скорости и разминутся после чего они зашуршат со субсветовой скоростью относительно друг друга что ли? Да нет. Это ты увидишь, а им такое не светит.
16:28 20.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Надо же как-то утихомирить буйство Косто))))
это не буйство я на переднем фронте науки а ты и Катека - тыловые крысы науки
в общем я вас просвещаю как дела на войне между наукой и природой мы тут "три товарища" и "на западном фронте без перемен", если вспомнить ремарка можем вспомнить еще его "черный обелиск"... хотя кому я это говорю! вы даже эриха-марию не читали!
вы тыловые крысы жизни а я красава и боец
16:29 20.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо поискать наименее искривлённую точку пространства-времени и относительно именно неё считать скорость, расстояние, время или ещё что у нас там есть.
>кстати тебя же вот не удивляет наличие черных дыр в космосе > ну так вот, и с точки зрения земного наблюдателя такой "сверхсветовой звездолет" превратится просто в черную дыру. > Сам подумай какую массу он наберет по нашим земным весам когда с нашей земной точки зрения через год с ускорением 9,8мс2 достигнет скорости свет! - вот и все, вот тебе огромная масса которая замкнула пространство этого звездолета, для нас, земных наблюдателей, он просто перестанет существовать в нашей вселенной. Но не для звездолетчиков внутри этого звездолета.
))) Повторим беседу насчёт зоофилов? Да мне вообще плевать, есть они или их нет в природе. Теоретически это допустимо. Всё что наблюдается в Интернете можно считать за монтаж если хочешь, а можно и нет, если не хочешь
16:39 20.04.2017
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> То есть если два звезданутых звездолёта промчатся навстречу друг другу по75% световой скорости и разминутся после чего они зашуршат со субсветовой скоростью относительно друг друга что ли? Да нет. Это ты увидишь, а им такое не светит.
давай еще раз разжую чего вы не понимаете столетней давности до чего эйнштейн додумался - пространство (км) и время (сек) - это одна целостная среда, неотделимая друг от друга. Вы гоняете свои звездолеты в мысленных экскрементах в ньютоновском формате, т.е мысленно подразумеваете что меняются лишь км между объектами. А на самом деле это летает прошлое и будущее друг относительно друга, т.е меняются (сек) между звездолетами. Попробуйте уже смотреть на мир глазами старикашки эйнштейна. Поверьте, он так много понятнее чем мир виденный глазами старикашки ньютона!
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Люди взяли на себя труд и посчитали, за сколько времени можно пересечь Млечный Путь, двигаясь постоянно с ускорением же. 12 лет всего-то.
>>> >>> Это по ТО Эйнштейна. А на самом деле столько же. Имхо.
>> >> Но пока у нас вроде нет другой расчётной ТО. Сказал бы сразу - боюсь Котейки. Только вот мне кажется это ты зря
>давайте я вам разжую сейчас некоторую фишку где затык у науки > все вы знаете что если ускорятся с привычным земным 9,8мс2, то скорости света достигнешь ровнехонько через год > ну а вот превысить её... тут и начинают копья ломаться, типа энштейн не велит! > ну а фишка вот в чем - этот годовой разгон может существовать в двух вариантах - > 1. когда звездолетчики видят в иллюминаторы другие звезды (видят вселенную) > 2. когда все внутри звездолета информационно изолировано от внешнего мира (от вселенной)
> Ну так вот, ни у кого в науке нет сомнений что в случае п.1 никогда звездолет не достигнет скорости света > а вот в случае п.2 есть обоснованные версии - звездолетчики даже не поймут что они превысили скорость света (без внешней среды им вообще непонятно с какой скоростью они летят, по часам и расходу бензина это же не отследишь, даже расход горючки на ускорение - одинаковый), и... в общем есть мнение что тут вообще скорость света уже не помеха, т.е звездолет сможет преодолеть скорость света с точки зрения земного наблюдателя за ним. > В теорию это не оформлено, есно, но вот в этом направлении наука копает.
Гениально! Нет наблюдателя - нет предела! Долгожданная стыковка квантовой теории и стандартной модели!
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Люди взяли на себя труд и посчитали, за сколько времени можно пересечь Млечный Путь, двигаясь постоянно с ускорением же. 12 лет всего-то.
>> >> Это по ТО Эйнштейна. А на самом деле столько же. Имхо.
> > Но пока у нас вроде нет другой расчётной ТО. Сказал бы сразу - боюсь Котейки. Только вот мне кажется это ты зря
Ну конечно боюсь. Хорошо хоть она пока меня не игнорит и не удаляет посты! Молодец! Люблю троллить ТОшницу.. наверное, во мне много от воинствующего атеиста типа МаксМ..
17:24 20.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да мне вообще плевать, есть они или их нет в природе. Теоретически это допустимо.
Теоретики забыли учесть скорость гравитации.
17:26 20.04.2017
⍟ kroser8 (kroser8), это просто у женщин бывает такой способ обращать внимание ))
17:30 20.04.2017
⍟ XXVector (XXVector),
Для неё вполне достаточно красоты неземной. А то уж слишком внимание привлекла. Весь форум без ума, за исключением работников клавиатуры.
17:32 20.04.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да мне вообще плевать, есть они или их нет в природе. Теоретически это допустимо.
> > Теоретики забыли учесть скорость гравитации.
кстати без разницы. это как ты сам надеюсь догадался, самосопряжённый метрический тензор всего лишь распространяется. Там нет скорости. да и времени, пожалуй тоже нет
17:37 20.04.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Для неё вполне достаточно красоты неземной.
глупое заблуждение. Умные женщины всегда понимают, что это никак не может быть достаточно. Хорошее подспорье, то да. А так, симпатия очень даже часто бывает сильнее красоты
18:03 20.04.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Гениально! Нет наблюдателя - нет предела! Долгожданная стыковка квантовой теории и стандартной модели!
да какое там гениально это давным давно копает наука, но никак в математику облечь не может а философия (типа вот что я здесь вам порю) нафиг никому в науке не нужна
впрочем для форумного уровня и философия сгодится где наша Катейко-ТП-философка? счас прибежит будут нас тут ругать что мы не в её картезианской корзине. (это такая философская школа )
18:06 20.04.2017
Давай так. Сдвинуть физику просто так не удастся. Скорости и массы не хватит. Нужна ещё одна физическая "субстанция" которая не даётся нам в руки. Это произошло с массой, тяготением и временем. Эта "субстанция" у всех на виду и каждый миг лезет нам в глаза, участвует в нашей жизни. Что это? Инерция, вращение, излучение? Осмыслить и применить никто не может. Пока идёт сбор всего того, что может это подсказать или намекнуть. Пока все дураки по твоему. Но это не так. Надо понять что искать и без субсветовой скорости. Пьедесталов счастья мало. Всего лишь три. Деньги, власть и слава. И скребутся лезут от усердия во рту кусая языки. Вдруг повезёт усердному. Господи прости!
А то уж слишком внимание привлекла. Весь форум без ума, за исключением работников клавиатуры.
