> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я знаю, что оно наблюдается. Требую от тебя две формулы. Одна зависимость скорости от красного смещения.
>См. эффект Доплера. > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вторая зависимость скорости от величины потенциала гравитационного поля.)) Ты же считаешь, что красное смещение, это изменение скорости. Покажи как его посчитать)))
>Катейко, ты попалась. В СТО нет потенциальной энергии.
Да при чем тут СТО? СТО не предсказывает гравитационного красного смещения. Вот ты и сама попалась))))) Также, как и Пролетраий не знаешь разницу между СТО и ОТО, и в итоге выдаете свои фантазии.)
12:14 09.02.2017
Luna33 (Luna33) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ александр74мар (александр74мар), ⍟ Катейко (Катейко), вы такие мерзкие,с вами на одном гектаре в падлу)))))
)))..................... .................... Во как...)))) ....................... Воспитанные люди обычно сначала говорят ЗДРАВСТВУЙТЕ..........
12:14 09.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Также, как и Пролетраий не знаешь разницу между СТО и ОТО, и в итоге выдаете свои фантазии.)
> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на > > Не нужно мне копипастить чьи-то фантазии. Эксперименты по замедлению времени ставятся постоянно.
А зачем, если по-вашему уже все доказано. Фантазии это у Вас, в статье вполне разумно написано.
12:16 09.02.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Также, как и Пролетраий не знаешь разницу между СТО и ОТО, и в итоге выдаете свои фантазии.)
>Как бы СТО входит в ОТО.
И ЧО?))) СТО это предельный случай ОТО в отсутвии гравитации. И кто тебе сказал, что там не потенциальной энергии? У Брюллиэна прочитала?
12:18 09.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Сказала же либо монография, либо
В.И.Бояринцев "Антиэйнштейн". Подойдёт? Хотя, по-моему, тут тебе уже много разных людей всё популярно написали. В сущности, напечатанное в типографии не более весомо, чем тоже сказанное устно или на форуме.
>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на >> >> Не нужно мне копипастить чьи-то фантазии. Эксперименты по замедлению времени ставятся постоянно.
>А зачем, если по-вашему уже все доказано. Фантазии это у Вас, в статье вполне разумно написано.
Каждому фрику его сочинения кажутся разумными. Только никто не соглашается. Это тоже самое, что опровержения полета на Луну.))))) Если нам это не подходит, значит неправильно)))) Ссылку на статью в рецензируемом журнале, где говорится о том, что современные опыты, по определению гравитационного замедления времени ошибочны. Вперед и с песней.
12:21 09.02.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У Брюллиэна прочитала?
>Нет. У меня своя голова есть.
Ах вот как?))))) И где она не учитывается?)))))) Придется тебе демонстрировать еще расчет. Уже третий.))) Жду)))
12:22 09.02.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сказала же либо монография, либо
>В.И.Бояринцев "Антиэйнштейн". > Подойдёт? Хотя, по-моему, тут тебе уже много разных людей всё популярно написали. В сущности, напечатанное в типографии не более весомо, чем тоже сказанное устно или на форуме.
Кто такой Бояринцев? Где работает? В каких журналах печатался? Хирш какой?
Это что, научная монография? Владимир Иванович Бояринцев АнтиЭйнштейн. Главный миф XX века От автора НЕКОТОРЫЕ БИОГРАФИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ ЭЙНШТЕЙН И МИЛЕВА МАРИЧ ЭЙНШТЕЙН: ПОДРУГИ, ЖЕНЫ, ДЕТИ ЗАРАЗНЫ ЛИ ПСИХИЧЕСКИЕ БОЛЕЗНИ? «Я - ЕВРЕЙСКИЙ СВЯТОЙ» ЭЙНШТЕЙН И МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ЭЙНШТЕЙН И СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ КАК ПОЯВИЛАСЬ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ? ОСНОВНЫЕ ДОПУЩЕНИЯ ТОРЫ ЭЙНШТЕЙНА Мировой эфир, или Физический вакум Принцип относительности Свет и его скорость «Абсолютность» теории относительности КАК СОЗДАВАЛАСЬ СЛАВА - ГЕНИАЛЬНЫЙ РЕКЛАМНЫЙ ТРЮК ТЕОРИЯ И ОПЫТ
12:23 09.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Каждому фрику его сочинения кажутся разумными. Только никто не соглашается.
Посмотрите, сколько людей здесь, в этой ветке, с Эйнштейном и с вами не согласны. Но истина не определяется голосованием. Практика - критерий истины. А практика говорит, что не надо доверять ТО.
>>> >>> Не нужно мне копипастить чьи-то фантазии. Эксперименты по замедлению времени ставятся постоянно.
>>А зачем, если по-вашему уже все доказано. Фантазии это у Вас, в статье вполне разумно написано.
>Каждому фрику его сочинения кажутся разумными. Только никто не соглашается. Это тоже самое, что опровержения полета на Луну.))))) Если нам это не подходит, значит неправильно)))) > Ссылку на статью в рецензируемом журнале, где говорится о том, что современные опыты, по определению гравитационного замедления времени ошибочны. Вперед и с песней.
Вы уже утверждаете. что с помощью часов доказали замедление времени. Вы ссылки и давайте.
12:23 09.02.2017
Котейко, вот тут ciiho (ciiho) не мог дать ответ на вопрос: что находится над деформированным пространством? Может ты ответишь на него. Дело в том, что физматы представляют пространство как некую субстанцию, поверхность которой прогибается и по которой катаются планеты. То есть, все космические тела находятся не погружёнными в пространство Вселенной, а на его поверхности, вне его. Вот и спрашивается: А что тогда находится над поверхностью пространства?
12:24 09.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Кто такой Бояринцев? Где работает?
Доктор физ-мат.наук, работал в ИПМ РАН, сейчас уже на пенсии.
