> Проще говоря буква уже существует в том месте, куда она как бы передается, а сама мгновенная передача - это просто факт свершившегося выбора (= появление определенности). > Вот выбрать букву ты можешь мгновенно. Но вот составить слово из этих букв (наполнить передачу содержанием, смыслом, превратить её в информацию) - тут и появляется ограничение в виде времени.
Ещё раз. Кто и как доказал, что эта информация передаётся медленней скорости света? Приведу пример. В органическом мире всё живое взаимодействует ежемиллисикундно, с какой скоростью - никто не замерял. Так как без замера можно утверждать, что скорость передачи информации медленней скорости света?
>> >> Пример несоответствия ОТО: >> Две планеты одинаковой массы находятся на расстоянии 1 млн. километров. Межу ними по середине поставим мяч. Планеты наклонят пространство около себя и между собой образуют "холм" из пространства, который по середине очень пологий а ближе к планетам становится круче. Потому и ускорение мяча сначала будет очень маленьким к планете у которой масса побольше с нарастанием по мере приближения к ней.
>> Но планеты при этом будут ускоряться друг к другу как обычно по формуле, хотя между ними "холм" из пространства! Мяч падающий вниз по маленькому наклону пространства ускоряется медленнее, чем планета двигающаяся вверх по наклону пространства!
>> >> Если я ошибаюсь, то прошу разъяснить в чём?
> > Ну нифига себе, между планетами холм из пространства, куда ж им ускорятся-то Мощно задвинул)
1) Напиши, что происходит с пространством между планетами и в месте нахождения мяча? 2) Почему мяч двигается с маленьким ускорением, а планеты с бОльшим?
11:34 14.02.2017
Наука это дух исследования. Но есть в ней и жрецы в мантии которые уже всё познали и законсервировали, и так в каждом веке уже всё знали.
Маркеры болванов от науки, медицины сыждятся на триаде - это генетическое, это хаотическое, это случайное. Честно говоря, хочется в харю плюнуть когда такое слышишь. Ну не знаешь ты, скажи - мы не знаем, и обозначь икс неизвестным, расшифровка которого ждёт своего исследователя.
Самоорганизация всей органики ну настолько очевидна, но сила этой самоорганизации неизвестна. Говорят хаотическое, а потом проводят эксперименты в вакууме - и нифига частицы не хаотические, а самоорганизуются в чёткие формы и аттракторы.
>>> >>> Пример несоответствия ОТО: >>> Две планеты одинаковой массы находятся на расстоянии 1 млн. километров. Межу ними по середине поставим мяч. Планеты наклонят пространство около себя и между собой образуют "холм" из пространства, который по середине очень пологий а ближе к планетам становится круче. Потому и ускорение мяча сначала будет очень маленьким к планете у которой масса побольше с нарастанием по мере приближения к ней.
>>> Но планеты при этом будут ускоряться друг к другу как обычно по формуле, хотя между ними "холм" из пространства! Мяч падающий вниз по маленькому наклону пространства ускоряется медленнее, чем планета двигающаяся вверх по наклону пространства!
>>> >>> Если я ошибаюсь, то прошу разъяснить в чём?
>> >> Ну нифига себе, между планетами холм из пространства, куда ж им ускорятся-то Мощно задвинул)
> > Я просил не голословно обсмеять, а разъяснить.
> > 1) Напиши, что происходит с пространством между планетами и в месте нахождения мяча? > 2) Почему мяч двигается с маленьким ускорением, а планеты с бОльшим?
Ускорение зависит от силы притяжения, вообще-то. А сила притяжения между телами, зависит от их массы. Не говоря о том, что мяч еще находится между планетами, и на него действует сумма двух сил. При чем тут "холмы пространства" я вообще не понимаю)) Или ты по картинкам задачи решаешь?
Пространство-время между планетами и мячом искривляется. В результате чего они начинают двигаться по геодезическим линиям.
> > Наука это дух исследования. > Но есть в ней и жрецы в мантии которые уже всё познали и законсервировали, и так в каждом веке уже всё знали. > Маркеры болванов от науки, медицины сыждятся на триаде - это генетическое, это хаотическое, это случайное.
> Честно говоря, хочется в харю плюнуть когда такое слышишь. Ну не знаешь ты, скажи - мы не знаем, и обозначь икс неизвестным, расшифровка которого ждёт своего исследователя. > > Самоорганизация всей органики ну настолько очевидна, но сила этой самоорганизации неизвестна. Говорят хаотическое, а потом проводят эксперименты в вакууме - и нифига частицы не хаотические, а самоорганизуются в чёткие формы и аттракторы.
> А так меня естественно коробит, когда я слышу от полуграмотного сантехника всякий самодовольный бред. Про умников, все дела. Память там хорошая. Попки. И при этом сантехник не в состоянии самых простых вещей в СТО осознать)))))) > > Люди столько сил тратят, я с Ландау-Лифшицем сидела, иногда над какой-нить выкладкой два часа бьешься, особенно на первом-втором курсе. Такие разрывы мозга испытываешь. А тут на тебе, вылезло чудо)))))))))))))))))))Память, блин хорошая, через такое пройдешь, всю жизнь помнить будешь)))))))))))))
И поэтому тебе так хочется нахлобучить непонятливым дуракам, посягающим на парадигму. )) На костёр их! В 14 лет на первых курсах.. ты же в 14 лет всё поняла.
>>> >>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Пример несоответствия ОТО: >>>> Две планеты одинаковой массы находятся на расстоянии 1 млн. километров. Межу ними по середине поставим мяч. Планеты наклонят пространство около себя и между собой образуют "холм" из пространства, который по середине очень пологий а ближе к планетам становится круче. Потому и ускорение мяча сначала будет очень маленьким к планете у которой масса побольше с нарастанием по мере приближения к ней. >>>> Но планеты при этом будут ускоряться друг к другу как обычно по формуле, хотя между ними "холм" из пространства! Мяч падающий вниз по маленькому наклону пространства ускоряется медленнее, чем планета двигающаяся вверх по наклону пространства! >>>>
>>>> Если я ошибаюсь, то прошу разъяснить в чём? >>> >>> Ну нифига себе, между планетами холм из пространства, куда ж им ускорятся-то Мощно задвинул)
>> >> Я просил не голословно обсмеять, а разъяснить.
>>
>> 1) Напиши, что происходит с пространством между планетами и в месте нахождения мяча? >> 2) Почему мяч двигается с маленьким ускорением, а планеты с бОльшим?
> > Ускорение зависит от силы притяжения, вообще-то. А сила притяжения между телами, зависит от их массы. Не говоря о том, что мяч еще находится между планетами, и на него действует суперпозиция сил. При чем тут "холмы пространства" я вообще не понимаю)) Или ты по картинкам задачи решаешь?
Наверно он имеет в виду искривление пространства, а движение мяча обуславливает этим искривлением.
>> А так меня естественно коробит, когда я слышу от полуграмотного сантехника всякий самодовольный бред. Про умников, все дела. Память там хорошая. Попки. И при этом сантехник не в состоянии самых простых вещей в СТО осознать)))))) >>
>> Люди столько сил тратят, я с Ландау-Лифшицем сидела, иногда над какой-нить выкладкой два часа бьешься, особенно на первом-втором курсе. Такие разрывы мозга испытываешь. А тут на тебе, вылезло чудо)))))))))))))))))))Память, блин хорошая, через такое пройдешь, всю жизнь помнить будешь)))))))))))))
> > И поэтому тебе так хочется нахлобучить непонятливым дуракам, посягающим на парадигму. )) На костёр их! > В 14 лет на первых курсах.. ты же в 14 лет всё поняла.
Ты не путай понимание относительности одновременности, которое я тебе пытаюсь вдолбить, и более сложные вещи. К тому СТО и даже ОТО не самые сложные темы у физиков. А уж тем более у математиков. Ну я просто не представляю, как тебя еще учить можно., только на горох ставить и розгами пороть. Как ты можешь опровергнуть теорию, которую даже понять не в состоянии? Или это тоже до тебя не доходит?))))))))))))))))) Не, не надо, на костер их, пусть унитазы ставят))) Польза всегда должна быть. Негоже разбрасываться человеческими ресурсами.)))
>> Проще говоря буква уже существует в том месте, куда она как бы передается, а сама мгновенная передача - это просто факт свершившегося выбора (= появление определенности). >> Вот выбрать букву ты можешь мгновенно. Но вот составить слово из этих букв (наполнить передачу содержанием, смыслом, превратить её в информацию) - тут и появляется ограничение в виде времени.
> > Ещё раз.
> Кто и как доказал, что эта информация передаётся медленней скорости света? > Приведу пример. > В органическом мире всё живое взаимодействует ежемиллисикундно, с какой скоростью - никто не замерял. Так как без замера можно утверждать, что скорость передачи информации медленней скорости света?
блин, много текста. сделайте себе уже по квантовому компутеру
12:03 14.02.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на
>> Ускорение зависит от силы притяжения, вообще-то. А сила притяжения между телами, зависит от их массы. Не говоря о том, что мяч еще находится между планетами, и на него действует суперпозиция сил. При чем тут "холмы пространства" я вообще не понимаю)) Или ты по картинкам задачи решаешь? > Наверно он имеет в виду искривление пространства, а движение мяча обуславливает этим искривлением.
Да я и сама догадалась. Наверное нужно издавать "Теория Относительности в комиксах". Чтоб всяким товарищам-альтернативщикам утруждаться не пришлось))) Они же по картинкам выводы делают)))))
12:20 14.02.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> тю. курей было завести не судьба?
Каких курей? Чтобы они у меня с балкона на всю Комсомольскую площадь с тремя вокзалами кукарекали? Я ведь не в деревне живу.
12:20 14.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Наверное нужно издавать "Теория Относительности в комиксах".
Вот это хорошая мысль. Вперёд!
12:24 14.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> написанный Ландау и Лифшицем. И они оба академики, а Ландау даже Нобелевский лауреат.
Благодарстввую, кэп. Я как-то не подумала, что про Ландау тоже нужно написать. Лифшицев ведь несколько, а Ландау один известный.
12:26 14.02.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> тю. курей было завести не судьба?
>Каких курей? Чтобы они у меня с балкона на всю Комсомольскую площадь с тремя вокзалами кукарекали? Я ведь не в деревне живу.
ай-ой, какие мы все из себя городския жытели я-то в 92м только школу заканчивать собирался, а предки мои не обламывались - на своих сотках за городом натюр-хозяйство организовали, да. инженеры, кто им тогда чего платил. но курей всего годик разводили - хлопотно, да и потом нашлись заработки получше да повкуснее. но жрать захочешь - не так раскорячишься вот сама себе противоречишь. тебе же просто необходимо единяться вечно с природой. а сидишь все, казанский вокзал рассматриваешь))
>>> >>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Пример несоответствия ОТО: >>>> Две планеты одинаковой массы находятся на расстоянии 1 млн. километров. Межу ними по середине поставим мяч. Планеты наклонят пространство около себя и между собой образуют "холм" из пространства, который по середине очень пологий а ближе к планетам становится круче. Потому и ускорение мяча сначала будет очень маленьким к планете у которой масса побольше с нарастанием по мере приближения к ней. >>>> Но планеты при этом будут ускоряться друг к другу как обычно по формуле, хотя между ними "холм" из пространства! Мяч падающий вниз по маленькому наклону пространства ускоряется медленнее, чем планета двигающаяся вверх по наклону пространства! >>>>
>>>> Если я ошибаюсь, то прошу разъяснить в чём? >>> >>> Ну нифига себе, между планетами холм из пространства, куда ж им ускорятся-то Мощно задвинул)
>> >> Я просил не голословно обсмеять, а разъяснить.
>> >> 1) Напиши, что происходит с пространством между планетами и в месте нахождения мяча? >> 2) Почему мяч двигается с маленьким ускорением, а планеты с бОльшим?
>
> Ускорение зависит от силы притяжения, вообще-то. А сила притяжения между телами, зависит от их массы. Не говоря о том, что мяч еще находится между планетами, и на него действует сумма двух сил. При чем тут "холмы пространства" я вообще не понимаю)) Или ты по картинкам задачи решаешь? > > Пространство-время между планетами и мячом искривляется. В результате чего они начинают двигаться по геодезическим линиям.
Примеры с искривлением пространства на двух мерной плоскости применяются наукой для наглядного объяснения.
Без второй планеты мяч будет двигаться к планете с обычным ускорением. А при наличии второй планеты мяч будет двигаться с во много раз меньшим ускорением. Это потому что вторая планета искривляет пространство-время в свою сторону, тем самым влияя на искривление первой. Потому в сумме по середине этих планет искривление пространство-время будет минимальным в сторону планеты с массой побольше.
И получается, что мяч между планетами мизерно будет ускорятьсяпо маленькому искривлению пространство-время, а планеты будут двигаться с бОльшим ускорениемпротив бОльшего искривления пространство-время!
