> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наверное нужно издавать "Теория Относительности в комиксах".
>Вот это хорошая мысль. Вперёд!
Нее, у нас и так с образованием проблемы, еще не хватало окончательно людей умственно отсталыми делать. Есть такой персонаж, Миша Вербицкий так он вообще негодует. На, посмотри, какую он хочет математическую программу.)))
12:32 14.02.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на
> > И получается, что мяч между планетами мизерно будет ускоряться по маленькому искривлению пространство-время, а планеты будут двигаться с бОльшим ускорением против бОльшего искривления пространство-время!
Что значит двигаться против большего искривления?)
13:10 14.02.2017
бгггг....если б Мишаня был гумма-нитарием, то судя по всему, микробиологию детишки сдавали бы в классе 9м, а на ЕГЭ без топки и оперхера не обошлось
13:14 14.02.2017
ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на :
> Кто и как доказал, что эта информация передаётся медленней скорости света?
Почему медленнее? Как раз максимальная скорость передачи информации от одного объекта другому равна скорости света. Ну или можно так сформулировать - скорость передачи информации это максимальная скорость доступная нам в той среде, в которой мы находимся (живем, существуем, в т.н пространственно-временном континууме, ну или в природе если сказать по другому, на этом уровне). По крайней мере другого до сих пор не обнаружено. А вот квантовые эффекты с мгновенной передачей данных - они уже как бы вне нашего уровня. Попробую вот на таком примере, из информатики - 0/1, бит - его можно передавать мгновенно, но сам бит не содержит информацию, он бесполезен с точки зрения его использования. Это образ квантового эффекта (спутанные пары). И существует бит как бы вне времени. Байт, 00-FF, вот это уже информация. И вот тут уже появляется время, передать байт мгновенно невозможно, только со скоростью света. Вот такой чудной у нас мир. Каждый отдельный объект существует вне времени, но вот уже когда рассматриваются два таких объекта или более, то тут появляется ограничение в виде времени, и, как следствие этого ограничения, скорость света. Теория относительности - это проекция (примитивное, грубое, приближенное описание) нашего мира исключительно для байтового уровня, 00-FF. В принципе ничего особо интересного в этой теории нет. А вообще вся система (мир, жизнь), её можно представить как 0/1 битовый уровень (носитель для байтов), байтовый уровень 00-FF (условно - физика, Вселенная, в свою очередь тоже носитель, но уже для программы), и непосредственно сама программа, т.е байты упорядоченные по определенным правилам (кто-то считает что программу бог написал, кто-то еще как-то, но да неважно). И вот современная наука копает нынче и битовый уровень (квантовая физика этим занимается), и уровень программы (всякие другие научные дисциплины этим занимаются, теории хаоса и т.п - всё это из этой серии). А байтовый уровень, в принципе, уже досконально изучен и неинтересен науке. Оттого-то и нападки на ТО. Потому что некоторые (топикстартер Катейко из их числа) пытаются навязать этот безнадежно устаревший инструментарий для изучения других уровней, а он там бесполезен. Вот большинство народу интуитивно чувствуют эту несуразность, и сражаются с творением Эйнштейна :)))
13:14 14.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на
>> >> И получается, что мяч между планетами мизерно будет ускоряться по маленькому искривлению пространство-время, а планеты будут двигаться с бОльшим ускорением против бОльшего искривления пространство-время!
>Что значит двигаться против большего искривления?)
Всё абсолютно понятно. На схеме и в опыте на двумерном пространстве планеты останутся на своих местах и никуда двигаться не будут. Это же было бы с планетами находящимися в пространство-время.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на
>>> >>> И получается, что мяч между планетами мизерно будет ускоряться по маленькому искривлению пространство-время, а планеты будут двигаться с бОльшим ускорением против бОльшего искривления пространство-время!
>>Что значит двигаться против большего искривления?)
> > > >
> Всё абсолютно понятно. > На схеме и в опыте на двумерном пространстве планеты останутся на своих местах и никуда двигаться не будут. > Это же было бы с планетами находящимися в пространство-время.
Нет, они будут падать к барицентру, который на рисунке находится внутри большой планеты. И вообще рисунки делают, просто для наглядности, чтоб непосвященным хоть что-то понятно было. Делать по ним выводы как минимум странно).
>>>> >>>> И получается, что мяч между планетами мизерно будет ускоряться по маленькому искривлению пространство-время, а планеты будут двигаться с бОльшим ускорением против бОльшего искривления пространство-время! >>> Что значит двигаться против большего искривления?)
>> >> >> >>
>> Всё абсолютно понятно.
>> На схеме и в опыте на двумерном пространстве планеты останутся на своих местах и никуда двигаться не будут. >> Это же было бы с планетами находящимися в пространство-время.
>Нет, они будут падать к барицентру, который на рисунке находится внутри большой планеты. > И вообще рисунки делают, просто для наглядности, чтоб непосвященным хоть что-то понятно было. Делать по ним выводы как минимум странно).
Ты его нарисовала Схема и опыт показывают притяжение в двумерном пространстве. Я специально привёл пример с планетами одинаковой массы. Они будут двигаться друг к другу с одинаковым ускорением, а мяч между ними практически без ускорения. Но в искривлении пространство-время должно происходить по другому! Планеты должны остаться на месте (либо их ускорения меньше чем у мяча)!
> > ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто и как доказал, что эта информация передаётся медленней скорости света?
>Почему медленнее? Как раз максимальная скорость передачи информации от одного объекта другому равна скорости света. Ну или можно так сформулировать - скорость передачи информации это максимальная скорость доступная нам в той среде, в которой мы находимся (живем, существуем, в т.н пространственно-временном континууме, ну или в природе если сказать по другому, на этом уровне). > По крайней мере другого до сих пор не обнаружено. > А вот квантовые эффекты с мгновенной передачей данных - они уже как бы вне нашего уровня. > Попробую вот на таком примере, из информатики - > 0/1, бит - его можно передавать мгновенно, но сам бит не содержит информацию, он бесполезен с точки зрения его использования. Это образ квантового эффекта (спутанные пары). И существует бит как бы вне времени. > Байт, 00-FF, вот это уже информация. И вот тут уже появляется время, передать байт мгновенно невозможно, только со скоростью света. > Вот такой чудной у нас мир. Каждый отдельный объект существует вне времени, но вот уже когда рассматриваются два таких объекта или более, то тут появляется ограничение в виде времени, и, как следствие этого ограничения, скорость света.
> Теория относительности - это проекция (примитивное, грубое, приближенное описание) нашего мира исключительно для байтового уровня, 00-FF. В принципе ничего особо интересного в этой теории нет. > А вообще вся система (мир, жизнь), её можно представить как 0/1 битовый уровень (носитель для байтов), байтовый уровень 00-FF (условно - физика, Вселенная, в свою очередь тоже носитель, но уже для программы), и непосредственно сама программа, т.е байты упорядоченные по определенным правилам (кто-то считает что программу бог написал, кто-то еще как-то, но да неважно). > И вот современная наука копает нынче и битовый уровень (квантовая физика этим занимается), и уровень программы (всякие другие научные дисциплины этим занимаются, теории хаоса и т.п - всё это из этой серии). А байтовый уровень, в принципе, уже досконально изучен и неинтересен науке. Оттого-то и нападки на ТО. Потому что некоторые (топикстартер Катейко из их числа) пытаются навязать этот безнадежно устаревший инструментарий для изучения других уровней, а он там бесполезен. Вот большинство народу интуитивно чувствуют эту несуразность, и сражаются с творением Эйнштейна :)))
Боже мой, какой-то поток сознания.)))) Много ни о чем. Вот поэтому физики и с пренебрежением и относятся к философам. Болтовни много, толку мало)) При этом товарищ не имеет понятия ни о квантмехе, ни о теории хаоса, зато делает пафосные заявления, еще и приписывает другим, то чего они никогда не делали.
13:57 14.02.2017
Объясните мне про частицы и про передачу информации.
Вот на таком примере: Достаём два конверта из пакета. Разносим их на разные планеты. Вскрываем один - там написано 0, в другом 1. В чём прикол мгновенной передачи, может они уже и в пакете были 0 и 1?
(квантовую физику подзабыл, а искать и читать не хочется)
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на >>>>> >>>>> И получается, что мяч между планетами мизерно будет ускоряться по маленькому искривлению пространство-время, а планеты будут двигаться с бОльшим ускорением против бОльшего искривления пространство-время! >>>> Что значит двигаться против большего искривления?) >>> >>> >>> >>>
>>> Всё абсолютно понятно.
>>> На схеме и в опыте на двумерном пространстве планеты останутся на своих местах и никуда двигаться не будут. >>> Это же было бы с планетами находящимися в пространство-время.
>>Нет, они будут падать к барицентру, который на рисунке находится внутри большой планеты. >> И вообще рисунки делают, просто для наглядности, чтоб непосвященным хоть что-то понятно было. Делать по ним выводы как минимум странно).
> > Ты его нарисовала > Схема и опыт показывают притяжение в двумерном пространстве.
> Я специально привёл пример с планетами одинаковой массы. > Они будут двигаться друг к другу с одинаковым ускорением, а мяч между ними практически без ускорения. > Но в искривлении пространство-время должно происходить по другому! Планеты должны остаться на месте (либо их ускорения меньше чем у мяча)!
Еще раз повторяю рисунок-это просто иллюстрация. Ничего там не будет происходить по другому, это твои фантазии)))) Если планеты одинаковой массы то будет примерно так. С чего ты решил, что между планетами холм будет? Сам придумал?)))) В идеале мяч никуда не должен двигаться.
> > Объясните мне про частицы и про передачу информации. > > Вот на таком примере:
> Достаём два конверта из пакета. Разносим их на разные планеты. Вскрываем один - там написано 0, в другом 1. В чём прикол мгновенной передачи, может они уже и в пакете были 0 и 1? > > (квантовую физику подзабыл, а искать и читать не хочется)
Уже несколько дней назад перетирали, посмотри по теме. Сцепленные частицы не передают информацию, они согласованно меняют свои квантовые числа. Информацию этим нельзя передать. Нужен дополнительный обычный канал связи.
>>> >>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на >>>>>> >>>>>> И получается, что мяч между планетами мизерно будет ускоряться по маленькому искривлению пространство-время, а планеты будут двигаться с бОльшим ускорением против бОльшего искривления пространство-время! >>>>> Что значит двигаться против большего искривления?) >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Всё абсолютно понятно. >>>> На схеме и в опыте на двумерном пространстве планеты останутся на своих местах и никуда двигаться не будут.
>>>> Это же было бы с планетами находящимися в пространство-время. >>> Нет, они будут падать к барицентру, который на рисунке находится внутри большой планеты. >>> И вообще рисунки делают, просто для наглядности, чтоб непосвященным хоть что-то понятно было. Делать по ним выводы как минимум странно).
>> >> Ты его нарисовала >> Схема и опыт показывают притяжение в двумерном пространстве.
>> Я специально привёл пример с планетами одинаковой массы. >> Они будут двигаться друг к другу с одинаковым ускорением, а мяч между ними практически без ускорения. >> Но в искривлении пространство-время должно происходить по другому! Планеты должны остаться на месте (либо их ускорения меньше чем у мяча)!
> > Ничего там не будет происходить по другому, это твои фантазии))))
> Если планеты одинаковой массы то будет примерно так. > С чего ты решил, что между планетами холм будет? Сам придумал?)))) > В идеале мяч никуда не должен двигаться.
Сразу видно мясорубку редко крутите, окружности уж неровные очень
>> Ничего там не будет происходить по другому, это твои фантазии))))
>> Если планеты одинаковой массы то будет примерно так. >> С чего ты решил, что между планетами холм будет? Сам придумал?)))) >> В идеале мяч никуда не должен двигаться.
>Сразу видно мясорубку редко крутите, окружности уж неровные очень
У меня электрическая))
14:24 14.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Вот поэтому физики...
это политфорум, а не дхду :)))
14:27 14.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот поэтому физики...
>это политфорум, а не дхду :)))
Тем не менее за слова отвечать нужно, а не приписывать другим свои измышления. Кроме того философских тем тут выше крыши, можно всласть языками почесать))
