не отвлекайся помни, я заранее с тобой согласен, что облажался и всё такое, ты - богиня и специалист, я - червяк и неуч, мой мир прост как две копейки и не интересен. Давай лучше про ТО, все интереснее.
21:52 15.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Иди дальше философствуй, о походах и боях, о военных действиях))).
>Предлагаю вот в какой поход сходить - скорость распространения гравитации. В смысле ограничена она скоростью света или нет. Знаю про то что недавно вроде как подтвердили что ограничена, но давай не про это. Расскажи, просто и доходчиво, что нарушится в красоте ОТО если бы скорость гравитации была бесконечно большой (мгновенной). Напомни мне, а то я как-то подзабыл тут фундамент (или не знал никогда). > В общем причину-следствие покажи, высвети, "если скорость гравитации выше скорости света, то в ОТО начинаются противоречия [в такой-то части теории]"
Что еще тебе показать. Чего с темы опять соскочил?))) А что будет, если Земля налетит на Небесную Ось?)))
21:55 15.02.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> тут в голову опять идея пришла, если позволите?
давай, давай Катейко сегодня добрая
21:58 15.02.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> > Хоть вы и закончили насчет света обсуждать, тут в голову опять идея пришла, если позволите? В этот раз для сторонников волновой природы света.
Так, как бэээ свет сейчас описывается в рамках Квантовой теории поля, в частности квантовой электродинамикой. При чем тут волновая природа?)
21:59 15.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Что еще тебе показать.
хотелось бы получить твой ответ вот в такой форме - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> "если скорость гравитации выше скорости света, то в ОТО начинаются противоречия [в такой-то части теории]"
вот то что в скобочках [...] заполни, пожалуйста, содержательным (теоретическим) ответом. Потом мы немного покопаем к каким-бы природным эффектам на практике это нарушение привело, убедимся что они ненаблюдаемы, по крайней мере до сего времени никто такого не видел. И будем считать вопрос закрытым. Не против такой методики?
22:03 15.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Тем более что на этот вопрос и нет однозначного ответа.
Скорость света измерялась относительно земли. Время эксперимента было маленькое и вроде никто не заморачивался с вращением Земли, а если и заморачивались, то значит относительно Солнца измерили. Кстати вопрос интересный, по СТО скорость вращения Земли отнимать не надо, но эксперименты делали до СТО, может и отнимали?????
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что еще тебе показать.
>хотелось бы получить твой ответ вот в такой форме - > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "если скорость гравитации выше скорости света, то в ОТО начинаются противоречия [в такой-то части теории]"
>вот то что в скобочках [...] заполни, пожалуйста, содержательным (теоретическим) ответом.
> Потом мы немного покопаем к каким-бы природным эффектам на практике это нарушение привело, убедимся что они ненаблюдаемы, по крайней мере до сего времени никто такого не видел. > И будем считать вопрос закрытым. > Не против такой методики?
Скорость гравитации равна скорости света. Это экспериментальный факт. Твои фантазии по этому поводу, не знаю, где ты их набрался, мне неинтересны. Я не философствую попусту, в отличии от некоторых)
22:07 15.02.2017
Titta (Titta) писал(а) в ответ на :
> > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тем более что на этот вопрос и нет однозначного ответа.
>Скорость света измерялась относительно земли. Время эксперимента было маленькое и вроде никто не заморачивался с вращением Земли, а если и заморачивались, то значит относительно Солнца измерили. > Кстати вопрос интересный, по СТО скорость вращения Земли отнимать не надо, но эксперименты делали до СТО, может и отнимали?????
Нет, там для чистоты эксперимента снимали показания в определенные часы.. Этого товарища можно вообще не спрашивать, он не в курсе))) Только болтает.
22:07 15.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> тут в голову опять идея пришла, если позволите?
>давай, давай > Катейко сегодня добрая
В общем подумалось, не судите строго. Вот поправьте если неточно выражусь. Говорят что электрон как бы размазан вокруг ядра, и точно мы его обнаружим в момент измерений. Почему этот же принцип не используют когда говорят про распространение света. В опытах к примеру в тех что обсудили выше, источник, оптическая система, детектор, а между ними как свет двигался не контролировался же никак. Я к тому что может только в момент измерений мы и фиксируем его как частицу.
22:09 15.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Расскажи, просто и доходчиво, что нарушится в красоте ОТО если бы скорость гравитации была бесконечно большой (мгновенной).
В преобразованиях Лоренца тут же мнимые числа в знаменателе и привет обратный фантастический мир!
>> >> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> тут в голову опять идея пришла, если позволите?
>>давай, давай >> Катейко сегодня добрая
>В общем подумалось, не судите строго. Вот поправьте если неточно выражусь. Говорят что электрон как бы размазан вокруг ядра, и точно мы его обнаружим в момент измерений. Почему этот же принцип не используют когда говорят про распространение света. В опытах к примеру в тех что обсудили выше, источник, оптическая система, детектор, а между ними как свет двигался не контролировался же никак. Я к тому что может только в момент измерений мы и фиксируем его как частицу.
Ну как бы так и есть, на фотон те же квантовые законы распространяются.)
22:10 15.02.2017
Titta (Titta) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Расскажи, просто и доходчиво, что нарушится в красоте ОТО если бы скорость гравитации была бесконечно большой (мгновенной).
> > В преобразованиях Лоренца тут же мнимые числа в знаменателе и привет обратный фантастический мир!
Ну СТО как бы гравитацию не включает) Да и масса гравитона должна бы была быть мнимой. Соответсвенно мы бы гравитацию вообще не ощущали.) Кроме того Законы Ньтона в этом мнимом мирое инвертированы).
>> >> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тем более что на этот вопрос и нет однозначного ответа.
>>Скорость света измерялась относительно земли. Время эксперимента было маленькое и вроде никто не заморачивался с вращением Земли, а если и заморачивались, то значит относительно Солнца измерили. >> Кстати вопрос интересный, по СТО скорость вращения Земли отнимать не надо, но эксперименты делали до СТО, может и отнимали?????
>Нет, там для чистоты эксперимента снимали показания в определенные часы.. Этого товарища можно вообще не спрашивать, он не в курсе))) Только болтает.
Ну значит относительно Солнца.
22:12 15.02.2017
Titta (Titta) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тем более что на этот вопрос и нет однозначного ответа.
>Скорость света измерялась относительно земли.
как понимать "земля" в данном случае? что это такое? опиши этот объект. Заодно и поясни где у света колеса которыми он землю измеряет (у самолета колеса заменяет датчик давления). В общем поясни свою мысль.
>>> >>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Тем более что на этот вопрос и нет однозначного ответа.
>>> Скорость света измерялась относительно земли. Время эксперимента было маленькое и вроде никто не заморачивался с вращением Земли, а если и заморачивались, то значит относительно Солнца измерили. >>> Кстати вопрос интересный, по СТО скорость вращения Земли отнимать не надо, но эксперименты делали до СТО, может и отнимали?????
>>Нет, там для чистоты эксперимента снимали показания в определенные часы.. Этого товарища можно вообще не спрашивать, он не в курсе))) Только болтает.
> > Ну значит относительно Солнца.
Ну это и козе понятно, не знаю чего он там пыхтел, подловитьпытался, видать))
