> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Показать изображение двумерного искривленного пространства, и выражение, описывающее его метрику.
> > Так ведь в общем случае искривлённое двумерное как тот же скажем скомканный лист, трёхмерном пространстве выглядит. А если как ты говоришь это двумерное ещё и плоское по отношению к "вертикали", значит это на плоском листе надо просто изолинии начертать
Это будет просто скомканный плоский лист. Это всего лишь иллюстрация. Реально его не нарисуешь. А то что ты на плоском листе нарисуешь несколько кривых линий, тоже делу не поможет. Это просто наглядное приближение.
14:07 15.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> физматовца уровень знаний Мунина с дхду.
14:11 15.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Это будет просто скомканный плоский лист. Это всего лишь иллюстрация. Реально его не нарисуешь. А то что ты на плоском листе нарисуешь несколько кривых линий, тоже делу не поможет. Это просто наглядное приближение.
Надо написать в пояснении, что мол это резиновый растянутый лист, если уж речь идёт о попытках популяризаторов доходчиво объяснять.
14:12 15.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ох если бы было это так. Она превратилась в полигон для математиков, которые презирают философию.
>))) > С чего бы такое заявление? просто математика, в смысле фундаментальная, находится в сфере умозрительных абстракций и по большей части занимается исследованием самой себя.
Душевно больные занимаются тем же.И вот они действительно беседуют сами с собой. А теоретики выносят всё в народ и пропагандируют мышление, оторванное от реальности. И далеко за примерами не надо, чего стоит одна лишь из их жертв - наша Катейко с деформированным мышлением.
> а вот физикам следует всё же всё-таки думать,что же такое они изучают, прежде чем входить в такой раж особенно как те же квантовые механики например
Так ведь и они такие же жертвы.
14:14 15.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> физматовца уровень знаний Мунина с дхду.
>
У Мунина в последние годы просто крыша окончательно поехала. Видимо перетрудился, перегрелся. А несколько лет назад он был вполне адекватный старичок, интересный собеседник. В смысле прикольно было слушать его научную веру, у него все по полочкам было разложено, всё складно. Но, как и у любого адепта, слабое место было в том, что вместо того чтобы просто делиться своим взглядом на мир он пытался превратить собеседника в единомышленника. Но не очень у него это получалось, вот, видимо с горя, и съехал с катушек.
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ох если бы было это так. Она превратилась в полигон для математиков, которые презирают философию.
>>)))
>> С чего бы такое заявление? просто математика, в смысле фундаментальная, находится с сфере умозрительных абстракций и по большей части занимается изучением самой себя.а вот физикам следует всё же всё-таки думать, прежде чем входить в такой раж особенно как те же квантовые механики например
> > Так ты покажи как надо-то? А то у тебя получается, что баба-яга против))) Квантмех работает. А почему, никто еще не знает.) > Теории должны биться с экспериментом. Бьются? Бьются. Так что вот так.
Грубейшая ошибка - эксперимент может быть один, а выводов из него масса.
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Это будет просто скомканный плоский лист. Это всего лишь иллюстрация. Реально его не нарисуешь. А то что ты на плоском листе нарисуешь несколько кривых линий, тоже делу не поможет. Это просто наглядное приближение.
> > Надо написать в пояснении, что мол это резиновый растянутый лист, если уж речь идёт о попытках популяризаторов доходчиво объяснять.
Да я сначала не поняла, чего он от меня хочет. Потом дошло, что он в двумерном пространстве холм видит))) А как можно видеть в двухмерном пространстве трехмерный холм я сразу и не вкурила.
Если уж аналогию по этому случаю приводить примерно так может выглядеть.
Планеты как бы стягивают пространство вокруг себя, и из-за этого падают друг на друга, но это не нарисуешь, чем плотнее координатная сетка, тем выше степень искривления, тем больше сила.
>>> >>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ох если бы было это так. Она превратилась в полигон для математиков, которые презирают философию. >>> )))
>>> С чего бы такое заявление? просто математика, в смысле фундаментальная, находится с сфере умозрительных абстракций и по большей части занимается изучением самой себя.а вот физикам следует всё же всё-таки думать, прежде чем входить в такой раж особенно как те же квантовые механики например
>> >> Так ты покажи как надо-то? А то у тебя получается, что баба-яга против))) Квантмех работает. А почему, никто еще не знает.) >> Теории должны биться с экспериментом. Бьются? Бьются. Так что вот так.
>Грубейшая ошибка - эксперимент может быть один, а выводов из него масса.
Да иди ты к философу, надоел. Без расчета ты мне неинтересен.
14:24 15.02.2017
Видать досталось
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> физматовца уровень знаний Мунина с дхду.
> >
Видать досталось какому-то фрику)) Мунин обычно учебники сразу отправляет читать, и обычно дает пару общих наставлений, а тупых вопросов терпеть не может. Когда по учебе туда заходила, мне там реально помогали. Сейчас читаю время от времени. Последний раз была, когда гравитационные волны открыли, заглянула посмотреть, что ученый народ думает.)
Кстати хамства там нет, за культурой общения следят строго.
>>> >>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ох если бы было это так. Она превратилась в полигон для математиков, которые презирают философию. >>>> ))) >>>> С чего бы такое заявление? просто математика, в смысле фундаментальная, находится с сфере умозрительных абстракций и по большей части занимается изучением самой себя.а вот физикам следует всё же всё-таки думать, прежде чем входить в такой раж особенно как те же квантовые механики например
>>>
>>> Так ты покажи как надо-то? А то у тебя получается, что баба-яга против))) Квантмех работает. А почему, никто еще не знает.) >>> Теории должны биться с экспериментом. Бьются? Бьются. Так что вот так.
>>Грубейшая ошибка - эксперимент может быть один, а выводов из него масса.
> > Да иди ты к философу, надоел. Без расчета ты мне неинтересен.
А что по сути? Признаёшь?
14:24 15.02.2017
Когда говорят, что Вселенная имеет сто измерений, то говорильщики не уточняют, а чаще всего не понимают и не знают, что подразумевается под словом "измерение". Эти говорильщики услышали термин и швыряюится им не понимая его сути.
Геометрия оперирует тремя измерениями: длина, ширина и высота. Поэтому, с точки зрения геометрии Вселенная и Космос трёхмерны.
Физика добавляет ещё два измерения: массу и время. Поэтому, с точки зрения физики Вселенная и Космос двумерны. А с точки зрения геометрии+физики Вселенная и Космос пятимерны.
Финансы добавляют стоимость, которой можно измерить массу, объём, площадь и время. Поэтому, с точки зрения финансов Вселенная и Космос одномерны. А с точки зрения геометрии+физики+финансов Вселенная и Космос шестимерны.
Амперы, вольты, фарады, беллы, люксы, человеко-часы и пр. - это тоже измерения, которыми можно оценить окружающий нас мир. И чем больше применяется методов оценки, тем больше становится измерений.
Граждане.
С точки зрения геометрии Вселенная и Космос трёхмерны: длина, ширина и высота. И никаких одномерных, двумерных, четырёхмерных и прочих геометрий (объёмов и площадей) НЕ существует.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ох если бы было это так. Она превратилась в полигон для математиков, которые презирают философию. >>>>> ))) >>>>> С чего бы такое заявление? просто математика, в смысле фундаментальная, находится с сфере умозрительных абстракций и по большей части занимается изучением самой себя.а вот физикам следует всё же всё-таки думать, прежде чем входить в такой раж особенно как те же квантовые механики например >>>>
>>>> Так ты покажи как надо-то? А то у тебя получается, что баба-яга против))) Квантмех работает. А почему, никто еще не знает.)
>>>> Теории должны биться с экспериментом. Бьются? Бьются. Так что вот так. >>> Грубейшая ошибка - эксперимент может быть один, а выводов из него масса.
>> >> Да иди ты к философу, надоел. Без расчета ты мне неинтересен.
>А что по сути? Признаёшь?
Признаю, что ты в очередной раз не понял о чем речь, пустил пузырьки в лужу))Без расчета никаких разговоров))
> > Когда говорят, что Вселенная имеет сто измерений, то говорильщики не уточняют, а чаще всего не понимают и не знают, что подразумевается под словом "измерение". Эти говорильщики услышали термин и швыряюится им не понимая его сути. > > Геометрия оперирует тремя измерениями: длина, ширина и высота. > Поэтому, с точки зрения геометрии Вселенная и Космос трёхмерны. > > Физика добавляет ещё два измерения: массу и время. > Поэтому, с точки зрения физики Вселенная и Космос двумерны. > А с точки зрения геометрии+физики Вселенная и Космос пятимерны. > > Финансы добавляют стоимость, которой можно измерить массу, объём, площадь и время. > Поэтому, с точки зрения финансов Вселенная и Космос одномерны. > А с точки зрения геометрии+физики+финансов Вселенная и Космос шестимерны. > > Амперы, вольты, фарады, беллы, люксы, человеко-часы и пр. - это тоже измерения, которыми можно оценить окружающий нас мир. И чем больше применяется методов оценки, тем больше становится измерений. >
> Граждане. > > С точки зрения геометрии Вселенная и Космос трёхмерны: длина, ширина и высота. И никаких одномерных, двумерных, четырёхмерных и прочих геометрий (объёмов и площадей) НЕ существует.
Попов!!! Косто!!! Разберитесь!!!))))))))))))))
14:36 15.02.2017
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> С точки зрения геометрии Вселенная и Космос трёхмерны: длина, ширина и высота.
Геометрий много, соответственно и точек зрения тоже. Тебе тут надо было точнее выразиться - "с точки зрения наших ощущений...". Но проблемка в том, что уже выяснено что мир не ограничивается нашими ощущениями.
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> И никаких одномерных, двумерных, четырёхмерных и прочих геометрий (объёмов и площадей) НЕ существует.
Опять же - не существует где? То что ты сказал, верно в случае "не существует в программе 3D черчения AutoCAD" :)
15:00 15.02.2017
Кocтo.
Здорова, давно не виделись.
Геометрия одна - Евклидова. Её формулы доказаны-передоказаны на практике тысячи раз. А все другие геометрии на практике не доказаны. Поэтому, лучше изучать и доверять тому, что уже доказано и уже работает.
А забивать голову разным бездоказательным вздором имеет смысл только всяким экспериментаторам, которые хотят доказать его истинность. Но обычным гражданам бездоказательными вещами голову забивать не стоит, потому-что свихнуться можно.
