> Не знаю, Косто, лично мне это даётся легко и непринуждённо. На то она и ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ. Просто берёшь и меняешь всё местами.. и получается, ... quoted1
Тут тоже не так все просто как видится на первый взгляд. Для того чтобы сказать "А относительно Б" надо сначала отделить от системы (природы) эти самые "А" и "Б", и только уже потом начинать измерение. Но на практике это не всегда возможно (и не всегда целесообразно). В общем спор (около ТО) в основном крутится именно что в искусственной части выделения (отчленения, отделения) этих самых "А" и "Б". Одни отделяют так, другие этак. И каждая из сторон верит что именно её отделение правильное, а у оппонента ошибочное. Пример тому - вот этот самый "парадокс близнецов" - два объекта отделены от третьего. Но это исключительно абстрактное (недоказуемое на практике) отделение. В это отделение можно лишь или слепо верить (вот как верит Катейко), или не верить. Или можно вот как я - рассматривать какую-то ситуацию и так, и этак :)
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> да ВЫ н пороге открытия вечного двигателя! ышо над бы поднаужиться и усё получится quoted2
> > Ты же сказал, что я по малолетке отсидела))))) Какое мне открытие?))) quoted1
ну так там академиками становятся, особенно если в зековской библиотеке кроме всякого научного мусора нифига нет! время дофига, вот и учись, поэзией не увлекаешься ?
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если мы оба стоим на Земле, а потом ты полетел, ты изменил свою систему отчета. Время для тебя пошло медленнее. quoted2
> > Но если я вижу с орбиты вот это: > >
> > > то "дельта Т" для меня такое же, как для вас, видящих такую же картинку на моём спутнике.. У меня время замедлилось относительно вас, и у вас оно замедлилось относительно меня! Это геометрия, ничего не попишешь.. quoted1
При чем тут геометрия? Это иллюстрация. Тут думать надо.Или ты только на рисунок смотреть можешь?
вот тоже еще одно заблуждение ты рассматриваешь ситуацию с точки зрения евклидовой геометрии, но проблемка в том, что эта геометрия (проекция реального мира) одна из самых худших (для понимания) если дело касается рассмотрения объектов меньше или больше наших обычных (метровых, см, мм) размеров.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если две системы отсчета движутся относительно друг друга время на них идет по разному quoted2
> > Не, если опять же взять наглядный опыт: > >
> > > то "дельта Т" будет абсолютно идентичным. quoted1
Не будет. Бери ручку, бумажку, считай интервал. Блин, если ты с такими вещами так соображаешь, представляю, что бы с тобой на диф геометрии было. Там чертежей нет. В голове нужно все представлять.
> Пример тому - вот этот самый "парадокс близнецов" - два объекта отделены от третьего. Но это исключительно абстрактное (недоказуемое на практике) отделение. В это отделение можно лишь или слепо верить (вот как верит Катейко), или не верить. Или можно вот как я - рассматривать какую-то ситуацию и так, и этак :) quoted1
И так и эдак лучше рассматривать, если это не блинецы, а близняшки.
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если две системы отсчета движутся относительно друг друга время на них идет по разному quoted3
>> >> Не, если опять же взять наглядный опыт: >> >>
>> >> >> то "дельта Т" будет абсолютно идентичным. quoted2
>Не будет. Бери ручку, бумажку, считай интервал. Блин, если ты с такими вещами так соображаешь, представляю, что бы с тобой на диф геометрии было. Там чертежей нет. В голове нужно все представлять. quoted1
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Если две системы отсчета движутся относительно друг друга время на них идет по разному >>> >>> Не, если опять же взять наглядный опыт: >>> >>>
>>>
>>> >>> то "дельта Т" будет абсолютно идентичным. quoted3
>>Не будет. Бери ручку, бумажку, считай интервал. Блин, если ты с такими вещами так соображаешь, представляю, что бы с тобой на диф геометрии было. Там чертежей нет. В голове нужно все представлять. quoted2
Начнём "Л", "с" и "в" имеют равные значения для обоих наблюдателей на обоих кораблях, движущихся параллельно без ускорения. Никаких дифференциалов тут нет, банальный Евклид, два катета и гипотенуза. Следовательно, "дельта Т" равны.
Если корабли движутся параллельно без ускорения и так понятно, что время на них одинаково течет. И не нужно картинку показывать, я ее и так знаю. Если в одну сторону с одинаковой скоростью.
> > Если корабли движутся параллельно без ускорения и так понятно, что время на них одинаково течет. И не нужно картинку показывать, я ее и так знаю. Если в одну сторону с одинаковой скоростью. quoted1
Даже если в разные стороны: всё будет идентично. Но если ввести для одного корабля ускорение, то поправка будет только на него.. или что то же самое, на гравитационное замедление времени. По любому получается: с какой скоростью ни двигайся корабль без ускорения относительно Земли - если на нём нет искусственной гравитации, то время медленней движется на Земле.
Если в разные, то на каждом корабле будет свое время. Они с друг другом никак не связаны. Не получается. Еще раз повторяю. Корабль, стартовавший с Земли меняет свою систему отсчета. И время на нем потечет медленнее. А ты это в голове представить не можешь.
> > Если в разные, то на каждом корабле будет свое время. Они с друг другом никак не связаны. > Не получается. Еще раз повторяю. Корабль, стартовавший с Земли меняет свою систему отсчета. И время на нем потечет медленнее. А ты это в голове представить не можешь. quoted1
Это ты не можешь представить себя на корабле, наблюдающей за парой таких же зеркал и лучом между ними. Для тебя будет та же самая геометрия, с поправкой на гравитационное замедление времени на Земле. А ещё интересней другое: Если один из двух кораблей приобретает ускорение относительно другого не меняя курса, то наблюдателю на его борту кажется, что это второй корабль ускоряется, если наблюдать через видеокамеру сидя на Земле. Без приборов никак не отличишь. Так что по сути, и гравитационного замедления не должно быть!