Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Теория относительности

  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
12:39 20.01.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Интересней, как у теоретиков получилось, что сингулярность почти всегда возникает при коллапсе грави-волн.
> Что такое коллапс? Это типа интерференции, или "унисона", когда две волны наложились друг на друга? Или он возможен даже если это одна гравиволна от одного тела?
> И какая сингулярность без массы, из одного вакуума и волны..
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гражданин мира
Herovim


Сообщений: 8828
12:44 20.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Истинно так! Верую!
> Все в кучу смешал, и ОТО и Большой взрыв)
quoted1
Гипотеза Большого взрыва (Акта Творения) создана для объяснения несуразностей Теории Относительности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
12:45 20.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Вот именно, что "кажущееся", а не "абсолютное"(действительное).
> Беда с этими людьми. Когда они обращаются по орбите, они авторитетно мне заявляют, что они никуда не ускоряются, потому что "кажущееся" ускорение у них видите ли равняется нулю(хотя действительное не равняется). А по приземлении, их мозг вдруг перещёлкивается, и они начинают с пеной у рта доказывать, что они опять же никуда не ускоряются, ибо теперь уже "действительное" ускорение равняется нулю, хотя "кажущееся" теперь нулю не равняется
quoted1
Тебе тут второй день талдычат, и не только я , что при свободном падении никакие приборы не чувствуют ускорения. Если они конечно на Землю не смотрят) И люди тоже. А в том, что они ускоряются, никто и не спорил))))
А при приземлении, их мозг тут же испытывает ускорение в противоположную сторону, порядка пары сотен g после чего перестает существовать, из-за того, что растекается по асфальту)
Так что ставь эксперимент, наука тебя не забудет) Обещаю сохранить о тебе светлую память))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гражданин мира
Herovim


Сообщений: 8828
12:51 20.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тебе тут второй день талдычат, и не только я , что при свободном падении никакие приборы не чувствуют ускорения. Если они конечно на Землю не смотрят) И люди тоже.
quoted1
Так это же, в первую очередь, доказывает что у Вселенной нет ни верха, ни низа. Поэтому никакой прибор в свободном падение не может регистрировать гравитацию. Значит, Вселенная бесконечна, и не может ВСЯ расширятся или сжиматься. Расширятся или сжиматься она может только локально.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
12:52 20.01.2017
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тебе тут второй день талдычат, и не только я , что при свободном падении никакие приборы не чувствуют ускорения. Если они конечно на Землю не смотрят) И люди тоже.
quoted2
>Так это же, в первую очередь, доказывает что у Вселенной нет ни верха, ни низа. Поэтому никакой прибор в свободном падение не может регистрировать гравитацию. Значит, Вселенная бесконечна, и не может ВСЯ расширятся или сжиматься. Расширятся или сжиматься она может только локально.
quoted1
Что и как это доказывает?)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
12:54 20.01.2017
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Гипотеза Большого взрыва (Акта Творения) создана для объяснения несуразностей Теории Относительности.
quoted1
Истинно так!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гражданин мира
Herovim


Сообщений: 8828
12:58 20.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тебе тут второй день талдычат, и не только я , что при свободном падении никакие приборы не чувствуют ускорения. Если они конечно на Землю не смотрят) И люди тоже.
quoted3
>>Так это же, в первую очередь, доказывает что у Вселенной нет ни верха, ни низа. Поэтому никакой прибор в свободном падение не может регистрировать гравитацию. Значит, Вселенная бесконечна, и не может ВСЯ расширятся или сжиматься. Расширятся или сжиматься она может только локально.
quoted2
>Что и как это доказывает?)
quoted1
Ну если бы у Вселенной был край (одну сторону принимаем за низ на который объект падает), в свободном падении регистрировались бы и ускорение и гравитация.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
12:59 20.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тебе тут второй день талдычат, и не только я , что при свободном падении никакие приборы не чувствуют ускорения. Если они конечно на Землю не смотрят) И люди тоже. А в том, что они ускоряются, никто и не спорил))))
> А при приземлении, их мозг тут же испытывает ускорение в противоположную сторону, порядка пары сотен g после чего перестает существовать, из-за того, что растекается по асфальту)
> Так что ставь эксперимент, наука тебя не забудет) Обещаю сохранить о тебе светлую память))
quoted1

Любой навигационный акселерометр калибруется(градуируется) на показание именно абсолютного ускорения. Пусть даже и измеряет "кажущееся"

Навигационный акселерометр предназначен для измерения абсолютного ускорения движения объекта, на котором он установлен.

http://kafpson.kpi.ua/Arhiv/Meleshko/ins11.pdf
И планшет так же можно откалибровать-- там менюшка есть. Тоже мне проблема - же прибавить
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
13:04 20.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Навигационный акселерометр предназначен для измерения абсолютного ускорения движения объекта, на котором он установлен.
> http://kafpson.kpi.ua/Arhiv/Meleshko/ins11.pdf
> И планшет так же можно откалибровать-- там менюшка есть. Тоже мне проблема - же прибавить
quoted1

Ну это уже просто техническая хитрость. Знаешь земное ускорение, и вычитаешь, вот и все, мы вчера про это тоже говорили. Принципиально-то ничего не меняется. Если ты к Луне подлетишь, и бросишь его, то он врать начнет. Нужно будет на Луну калибровать)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
13:13 20.01.2017
О, Вектор. У меня к тебе вопрос. Ускорение свободного падения ведь падает с высотой)) А на экваторе оно меньше, чем на полюсах)).Как ты тогда будешь калибровать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
13:50 20.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Ну это уже просто техническая хитрость. Знаешь земное ускорение, и вычитаешь, вот и все, мы вчера про это тоже говорили. Принципиально-то ничего не меняется. Если ты к Луне подлетишь, и бросишь его, то он врать начнет. Нужно будет на Луну калибровать)
quoted1

Всё равно, для практического применения "лунный" же надо как-то учитывать. Иначе например лунный лётчик, оснащённый "тупым" акселерометром, показывающим "кажущееся" ускорение, не будет понимать, падает он или ровно летит, если он не знает значения "лунного" же. Для него это будет довольно бессмысленный прибор

Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
> О, Вектор. У меня к тебе вопрос. Ускорение свободного падения ведь падает с высотой)) А на экваторе оно меньше, чем на полюсах)).Как ты тогда будешь калибровать?
quoted1

Для широт таблицы есть
http://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/ConstantsAl...

А для высоты по известной формуле , которую ты сама же здесь кому-то и приводила.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
14:12 20.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> http://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/ConstantsAl...
>
> А для высоты по известной формуле , которую ты сама же здесь кому-то и приводила.
quoted1

XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> http://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/ConstantsAl...
>
> А для высоты по известной формуле , которую ты сама же здесь кому-то и приводила.
quoted1
Ну вот о чем и говорилось. Сам акселерометр ничего не может в свободном падении узнать. В него нужно вводить поправки, полученные другим способом. Ну и если аналогию с человеком рассматривать, то с закрытыми глазами его вестибулярный аппарат ничего не меряет, кроме невесомости, а когда открывает глаза, то видит, что приближается к Земле с ускорением в 9,8 м/с**2, и понимает, что ему звиздец)) Можно вопрос закрывать)).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92695
14:35 20.01.2017
Катейко (Катейко),

Обнаружение объекта с бесконечной скоростью в принципе же невозможно.
Ну а коллапс гравитационных волн неизбежно ведёт к сингулярности, это знают все. ))
А чёрная дыра, возникшая на месте коллапса двух (или нескольких) гравитационных волн, пришедших неизвестно откуда - там же нет ничего. вакуум.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
14:39 20.01.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Обнаружение объекта с бесконечной скоростью в принципе же невозможно.
> Ну а коллапс гравитационных волн неизбежно ведёт к сингулярности, это знают все. ))
> А чёрная дыра, возникшая на месте коллапса двух (или нескольких) гравитационных волн, пришедших неизвестно откуда - там же нет ничего. вакуум.
quoted1
Невозможно, но таких объектов вроде как и не предвидится). Хотя можно отметить его появление в одной точке, и одновременно исчезновение в другой.
Что ты подразумеваешь под коллапсом гравитационных волн?
Фразу про черную дыру вообще не вкурила, просто набор слов) Давай подробнее, и начинай с чего нить одного, по порядку разберем).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92695
14:49 20.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
> Невозможно, но таких объектов вроде как и не предвидится)
quoted1

Мало ли чего не предвиделось раньше. Может, такие объекты есть, просто их движение невозможно засечь, они исчезают в одном месте и появляются в другом. Это теория. Гипотеза кросера. ещё один патент! Я предвижу.

Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что ты подразумеваешь под коллапсом гравитационных волн?
quoted1

Собственно, коллапс гравитационных волн и имею в виду. Я думал, ты мне растолкуешь, что это и каковы условия его возникновения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 21
    Пользователи:
    Другие форумы
    Теория относительности.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия