>>> >>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Да мало-ли что ты там писал)))) Инертная масса с притяжением никак не связана. >>>>> Или ты так и не понял, что такое пробная масса и барицентр?)) >>>> Таки мы сейчас про классическую теорию или как, поправте тогда как Ньютон объяснял почему тела с разной массой падают с одинаковым ускорением.
Жирным шрифтом обозначены вектора, а обычным — их длины. Если собственное ускорение a {\displaystyle \textstyle \mathbf {a} } {\displaystyle \textstyle \mathbf {a} } и начальная скорость u 0 {\displaystyle \textstyle \mathbf {u} _{0}} {\displaystyle \textstyle \mathbf {u} _{0}} параллельны друг другу, то векторное произведение [ a × [ w 0 × a ] ] {\displaystyle \textstyle [\mathbf {a} \times [\mathbf {w} _{0}\times \mathbf {a} ]]} {\displaystyle \textstyle [\mathbf {a} \times [\mathbf {w} _{0}\times \mathbf {a} ]]} равно нулю, и выражение для траектории заметно упрощается. В этом случае, если объект двигается вдоль оси x, то временная диаграмма на плоскости (x, t) является гиперболой x ( t ) = c o n s t + c 2 t 2 + c 4 / a 2 . {\displaystyle x(t)=\mathrm {const} +{\sqrt {c^{2}t^{2}+c^{4}/a^{2}}}.} {\displaystyle x(t)=\mathrm {const} +{\sqrt {c^{2}t^{2}+c^{4}/a^{2}}}.} Поэтому одномерное равноускоренное релятивистское движение иногда называют гиперболическим.
Собственное время τ 0 {\displaystyle \textstyle \tau _{0}} {\displaystyle \textstyle \tau _{0}} равно времени, прошедшему на часах, связанных с объектом, от начального момента t = 0 {\displaystyle \textstyle t=0} \textstyle t=0 до момента времени t {\displaystyle \textstyle t} \textstyle t в неподвижной системе отсчёта, относительно которой наблюдается движение. В результате замедления времени всегда τ 0 < t . {\displaystyle \textstyle \tau _{0}<t.} {\displaystyle \textstyle \tau _{0}<t.}
И всё-таки ускорение это ПОЛНЫЙ аналог гравитации, вот формула релятивистского расчёта изменения времени, в которой кроме констант участвует ТОЛЬКО ускорение. А приращение жизни частиц в ускорителях вряд ли соответствует лоренцу. чисто лоренцу.
> > И всё-таки ускорение это ПОЛНЫЙ аналог гравитации, вот формула релятивистского расчёта изменения времени, в которой кроме констант участвует ТОЛЬКО ускорение. > А приращение жизни частиц в ускорителях вряд ли соответствует лоренцу. чисто лоренцу. quoted1
Во первых, если ты видишь, что формулы набраны в Латехе, не нужно их копипастить, зачем тут белеберда?
Там не ТОЛЬКО ускорение, вчитывайся в формулы внимательно, прежде, чем делать громкие заявления.
Ну сантехникам виднее, они не один десяток экспериментов на ускорителях поставили. Эту самовлюбленную чепуху мне даже коментить надоело)))
>>> >>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Да мало-ли что ты там писал)))) Инертная масса с притяжением никак не связана. >>>>> Или ты так и не понял, что такое пробная масса и барицентр?)) >>>> Таки мы сейчас про классическую теорию или как, поправте тогда как Ньютон объяснял почему тела с разной массой падают с одинаковым ускорением.
>>Так Катейко утверждает что с разным ускорением будут падать тела, если это не пробные тела. quoted2
> > Запарили. На Землю падает тело, массой в половину земной. Что будет?)))))))))) Давайте оба))) quoted1
Просто смотрите. Два шара 1 и 2 кг по столу если их толкнуть чтобы с равным ускорением двигались нужно силы одна больше другой в 2 раза приложить. А когда эти же шары с одной высоты падать начнуть там то гравитационный потенциал Земли одинаковый, как же они с одним ускорением падать будут. А опыт показывает что будут с одинаковым ускорением падать.
>>> >>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Да мало-ли что ты там писал)))) Инертная масса с притяжением никак не связана. >>>>>> Или ты так и не понял, что такое пробная масса и барицентр?)) >>>>> Таки мы сейчас про классическую теорию или как, поправте тогда как Ньютон объяснял почему тела с разной массой падают с одинаковым ускорением. >>>>
>>>> Там массы сокращаются. Поэтому ускорение получается одинаковым для любой падающей массы
>> >> Запарили. На Землю падает тело, массой в половину земной. Что будет?)))))))))) Давайте оба))) quoted2
>Видимо начнут двигаться к общему центру тяжести, причем тело с половиной массы с ускорением равным случаю если бы вместо него было пробное тело. quoted1
Да ты шо?)))))))))) А посчитать, с использованием второго закона Ньютона и закона всемирного тяготения никак? Школьная программа, блин Хотя потом придется составлять дифур.))) Но на начальный момент посчитать и школьник может))
Время жизни заряженных частиц, покоящихся относительно ускорителя, равно t . Чему равно время жизни частиц, которые движутся в ускорителе со скоростью 0,6 с?
Но тут не учитывается время, затраченное на разгон и соответственно ускорение. Неужто там достигается такая скорость МОМЕНТАЛЬНО.
>>> >>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Да мало-ли что ты там писал)))) Инертная масса с притяжением никак не связана. >>>>>> Или ты так и не понял, что такое пробная масса и барицентр?)) >>>>> Таки мы сейчас про классическую теорию или как, поправте тогда как Ньютон объяснял почему тела с разной массой падают с одинаковым ускорением. >>>>
>>>> Там массы сокращаются. Поэтому ускорение получается одинаковым для любой падающей массы
>> >> Запарили. На Землю падает тело, массой в половину земной. Что будет?)))))))))) Давайте оба))) quoted2
>Просто смотрите. Два шара 1 и 2 кг по столу если их толкнуть чтобы с равным ускорением двигались нужно силы одна больше другой в 2 раза приложить. А когда эти же шары с одной высоты падать начнуть там то гравитационный потенциал Земли одинаковый, как же они с одним ускорением падать будут. quoted1
Я не смотрите, я считайте, за балабольством к Косте иди, он енто дело любит, а твои фантазии мне не нужны.)))
>>> >>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Да мало-ли что ты там писал)))) Инертная масса с притяжением никак не связана. >>>>>>> Или ты так и не понял, что такое пробная масса и барицентр?)) >>>>>> Таки мы сейчас про классическую теорию или как, поправте тогда как Ньютон объяснял почему тела с разной массой падают с одинаковым ускорением. >>>>> >>>>> Там массы сокращаются. Поэтому ускорение получается одинаковым для любой падающей массы >>>>> http://scienceland.info/p.....
>>>> Так Катейко утверждает что с разным ускорением будут падать тела, если это не пробные тела.
>>> >>> Запарили. На Землю падает тело, массой в половину земной. Что будет?)))))))))) Давайте оба))) quoted3
>>Видимо начнут двигаться к общему центру тяжести, причем тело с половиной массы с ускорением равным случаю если бы вместо него было пробное тело. quoted2
>Да ты шо?)))))))))) А посчитать, с использованием второго закона Ньютона и закона всемирного тяготения никак? Школьная программа, блин > Хотя потом придется составлять дифур.))) Но на начальный момент посчитать и школьник может)) quoted1
Что не так. Галилей тогда что утверждал тела кидал или ошибся по вашему.
> > Задачка: > Время жизни заряженных частиц, покоящихся относительно ускорителя, равно t . Чему равно время жизни частиц, которые движутся в ускорителе со скоростью 0,6 с?
> > > Но тут не учитывается время, затраченное на разгон и соответственно ускорение. Неужто там достигается такая скорость МОМЕНТАЛЬНО. quoted1
Ну может за пару сотых секунды)) Точно не помню. Возьми интеграл и учти))) Задачка, видать, для школьников, или приравненных к ним, т.е. для тебя)))
>>> >>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Да мало-ли что ты там писал)))) Инертная масса с притяжением никак не связана. >>>>>>> Или ты так и не понял, что такое пробная масса и барицентр?)) >>>>>> Таки мы сейчас про классическую теорию или как, поправте тогда как Ньютон объяснял почему тела с разной массой падают с одинаковым ускорением. >>>>> >>>>> Там массы сокращаются. Поэтому ускорение получается одинаковым для любой падающей массы >>>>> http://scienceland.info/p.....
>>>> Так Катейко утверждает что с разным ускорением будут падать тела, если это не пробные тела. >>> >>> Запарили. На Землю падает тело, массой в половину земной. Что будет?)))))))))) Давайте оба))) quoted3
>>Просто смотрите. Два шара 1 и 2 кг по столу если их толкнуть чтобы с равным ускорением двигались нужно силы одна больше другой в 2 раза приложить. А когда эти же шары с одной высоты падать начнуть там то гравитационный потенциал Земли одинаковый, как же они с одним ускорением падать будут. quoted2
>Я не смотрите, я считайте, за балабольством к Косте иди, он енто дело любит, а твои фантазии мне не нужны.))) quoted1
Ну вот, Вы же не со мной с Галилеем и Ньютоном спорите.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Да мало-ли что ты там писал)))) Инертная масса с притяжением никак не связана. >>>>>>>> Или ты так и не понял, что такое пробная масса и барицентр?)) >>>>>>> Таки мы сейчас про классическую теорию или как, поправте тогда как Ньютон объяснял почему тела с разной массой падают с одинаковым ускорением. >>>>>> >>>>>> Там массы сокращаются. Поэтому ускорение получается одинаковым для любой падающей массы >>>>>> http://scienceland.info/p..... >>>>> Так Катейко утверждает что с разным ускорением будут падать тела, если это не пробные тела.
>>>>
>>>> Запарили. На Землю падает тело, массой в половину земной. Что будет?)))))))))) Давайте оба))) >>> Видимо начнут двигаться к общему центру тяжести, причем тело с половиной массы с ускорением равным случаю если бы вместо него было пробное тело. quoted3
>>Да ты шо?)))))))))) А посчитать, с использованием второго закона Ньютона и закона всемирного тяготения никак? Школьная программа, блин >> Хотя потом придется составлять дифур.))) Но на начальный момент посчитать и школьник может)) quoted2
>Что не так. Галилей тогда что утверждал тела кидал или ошибся по вашему. quoted1
Он не ошибся. Просто до него доходит быстрей, чем до тебя, по шестому разу одно и тоже говорить уже не буду)) Задачу дали, вот считай, может так дойдет))) Про второй закон Ньютона не забудь))
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Да мало-ли что ты там писал)))) Инертная масса с притяжением никак не связана. >>>>>>>> Или ты так и не понял, что такое пробная масса и барицентр?)) >>>>>>> Таки мы сейчас про классическую теорию или как, поправте тогда как Ньютон объяснял почему тела с разной массой падают с одинаковым ускорением. >>>>>> >>>>>> Там массы сокращаются. Поэтому ускорение получается одинаковым для любой падающей массы >>>>>> http://scienceland.info/p..... >>>>> Так Катейко утверждает что с разным ускорением будут падать тела, если это не пробные тела.
>>>> >>>> Запарили. На Землю падает тело, массой в половину земной. Что будет?)))))))))) Давайте оба))) >>> Просто смотрите. Два шара 1 и 2 кг по столу если их толкнуть чтобы с равным ускорением двигались нужно силы одна больше другой в 2 раза приложить. А когда эти же шары с одной высоты падать начнуть там то гравитационный потенциал Земли одинаковый, как же они с одним ускорением падать будут. quoted3
>>Я не смотрите, я считайте, за балабольством к Косте иди, он енто дело любит, а твои фантазии мне не нужны.))) quoted2
>Ну вот, Вы же не со мной с Галилеем и Ньютоном спорите. quoted1
Это твои фантазии, ни с одним из них я не спорю)()))))))))))
>>> >>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Да мало-ли что ты там писал)))) Инертная масса с притяжением никак не связана. >>>>>>>>> Или ты так и не понял, что такое пробная масса и барицентр?)) >>>>>>>> Таки мы сейчас про классическую теорию или как, поправте тогда как Ньютон объяснял почему тела с разной массой падают с одинаковым ускорением. >>>>>>> >>>>>>> Там массы сокращаются. Поэтому ускорение получается одинаковым для любой падающей массы >>>>>>> http://scienceland.info/p..... >>>>>> Так Катейко утверждает что с разным ускорением будут падать тела, если это не пробные тела. >>>>> >>>>> Запарили. На Землю падает тело, массой в половину земной. Что будет?)))))))))) Давайте оба)))
>>>> Видимо начнут двигаться к общему центру тяжести, причем тело с половиной массы с ускорением равным случаю если бы вместо него было пробное тело. >>> Да ты шо?)))))))))) А посчитать, с использованием второго закона Ньютона и закона всемирного тяготения никак? Школьная программа, блин >>> Хотя потом придется составлять дифур.))) Но на начальный момент посчитать и школьник может)) quoted3
>>Что не так. Галилей тогда что утверждал тела кидал или ошибся по вашему. quoted2
>Он не ошибся. Просто до него доходит быстрей, чем до тебя, по шестому разу одно и тоже говорить уже не буду)) Задачу дали, вот считай, может так дойдет))) Про второй закон Ньютона не забудь)) quoted1
Ладно спорить не буду. Может действительно что то не так понимаю.
>> >> Задачка: >> Время жизни заряженных частиц, покоящихся относительно ускорителя, равно t . Чему равно время жизни частиц, которые движутся в ускорителе со скоростью 0,6 с?
>> >> >> Но тут не учитывается время, затраченное на разгон и соответственно ускорение. Неужто там достигается такая скорость МОМЕНТАЛЬНО. quoted2
>Ну может за пару сотых секунды)) Точно не помню. Возьми интеграл и учти))) Задачка, видать, для школьников, или приравненных к ним, т.е. для тебя))) quoted1
Дык у меня нет ускорителя, чтобы проверить. )) Прав тут товарищ: математика таки топит физику, как и философия. вместе с критерием Поппера и прочей "ерундой", оказавшейся ненужной, коль уж есть формула..