>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Да мне вообще плевать, есть они или их нет в природе. Теоретически это допустимо.
>>>
>>> Теоретики забыли учесть скорость гравитации.
>> >> кстати без разницы. это как ты сам надеюсь догадался, самосопряжённый метрический тензор всего лишь распространяется. Там нет скорости. да и времени, пожалуй тоже нет
> > Ну, этого никто не знает, что там распространяется - тензор, гравитоны или ещё что.. Факт: электромагнитное поле не может выйти за пределы ЧД, т.к. не могут выйти кванты э.м. излучения фотоны.
Ты по таким вопросам лучше связывайся со мной. Я вообще отрицаю мир как материальный, согласен?
19:36 20.04.2017
Чет клон Матроса, мало того, что за мной ходит, у же и мои темы стал загаживать. Пусть идет к Косто.
>>> >>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Да мне вообще плевать, есть они или их нет в природе. Теоретически это допустимо. >>>>
>>>> Теоретики забыли учесть скорость гравитации.
>>> >>> кстати без разницы. это как ты сам надеюсь догадался, самосопряжённый метрический тензор всего лишь распространяется. Там нет скорости. да и времени, пожалуй тоже нет
>> >> Ну, этого никто не знает, что там распространяется - тензор, гравитоны или ещё что.. Факт: электромагнитное поле не может выйти за пределы ЧД, т.к. не могут выйти кванты э.м. излучения фотоны.
>Ты по таким вопросам лучше связывайся со мной. Я вообще отрицаю мир как материальный, согласен?
Согласен, что ты отрицаешь. )) Это всё Бор виноват со своими квантами! Пока Эйнштейн не смотрит на Луну, её нет. Нет Эйнштейна - нет Луны.. Бор гениален как никто..
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Да мне вообще плевать, есть они или их нет в природе. Теоретически это допустимо.
>>>
>>> Теоретики забыли учесть скорость гравитации.
>> >> кстати без разницы. это как ты сам надеюсь догадался, самосопряжённый метрический тензор всего лишь распространяется. Там нет скорости. да и времени, пожалуй тоже нет
> > Ну, этого никто не знает, что там распространяется - тензор, гравитоны или ещё что.. Факт: электромагнитное поле не может выйти за пределы ЧД, т.к. не могут выйти кванты э.м. излучения фотоны. Так что ЧД нет, потому что есть парадокс потери массы сингулярностью.
Вот жеж блин. Косто и то понял моё популярное объяснение. Тоже начинать с зоофилов что ли? Тебе не плевать - есть они или нет? Вообще неважно - есть они на самом деле или нет. Но неужто ты не можешь допустить теоретически, что они есть? Столкнёшься - ну есть да, а нет, так и нет, тебе не пофиг?
22:08 20.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Чет клон Матроса, мало того, что за мной ходит, у же и мои темы стал загаживать. Пусть идет к Косто.
Насколько я знаю, так просто от него отделаться нельзя. Он заслужил, что он своеобразная фишка форума на самом деле
07:08 21.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Тебе не плевать - есть они или нет?
Не плевать, потому что кому-то за этот бред неплохо бабла дают. Ты же знаешь: шарлатаньи доходы хуже нетрудовых буржуйских, отобрать и поделить! и т.д. Тебе же вот не очень плевать, что их нету.. раз уж не плевать, что они как бы есть...
07:12 21.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чет клон Матроса, мало того, что за мной ходит, у же и мои темы стал загаживать. Пусть идет к Косто.
> > Насколько я знаю, так просто от него отделаться нельзя. Он заслужил, что он своеобразная фишка форума на самом деле
Енто уже четвертый клон на моей памяти.)
21:27 21.04.2017
К счастью, ученые-астрономы из Европейского космического агентства дали нам возможность увидеть воочию чудеса трансформации созвездий. Опубликованный ими недавно видеоролик демонстрирует движение 2 миллионов звезд в пределах нашей галактики на пять миллионов лет вперед, начиная с текущего момента.
> > Nitroacid TNT 39394 (39394) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это всё Бор виноват со своими квантами!
>> >> Чего же вы нахалку шьёте бедолаге Нильсу! Макс вне подозрений?
> > Да я не знаю никакого такого Планка. Тут ролик просто посмотрел, британский ессно о том, как ссорились Алик и Нильс. Тут я на стороне еврея.
Ну да. Самое интересное, что они спорили о том, о чем не имели даже представления. Нильс чуть не дотянул до «Three quarks for Muster Mark», скончался, но видимо в подозрениях. Дал бы ему Всевышний ну хотя бы пять лет жизни, точно послал бы всю физику элементарных частиц в жёпу, как математическую абстракцию....
11:00 24.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > .....
Подумал тут на досуге опять про ТО Я совершенно не могу понять её объяснение. Даже с квантовой физикой намного понятнее, она мутная но хотя бы объяснения понятны - влияние измерения или вероятность нахождения...
А что получается с ТО?! До трети скорости света - время, массаимпульс, пространство почти не изменяются. Пример: Летят 2 космолёта один в след другого с 1/3 скорости света. Расстояние между ними 1 световая секунда (300 000 км). Мы будем видеть что свет выпущенный назад будет долетать до следующего космолета за 0.7 сек (космолёт быстро летит навстречу свету), на космолёте же будут видеть, что за 1 секунду. Но при этом течение времени на космолёте практически не изменится!
Получается: скорость света, время, масса, пространство - одинаковые, но часы космолёта покажут встречу со светом медленнее?!
19:29 24.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
>
Сможешь ответить на вопрос в посту выше?
19:33 24.04.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
мляааа и найдутся же лохи, поведуцца! 
Чего же вы нахалку шьёте бедолаге Нильсу! Макс вне подозрений?
