>>> >>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> О, двое хфилософоФФ друг другу надудонивают >>>>>>> Встретились два одиночества, двое "непризнанных гениев" >>>>>> Тьфу на тебя. Стой в сторонке молча и набирайся ума. >>>>> Расчет где, умник? Если сам не можешь попроси его помочь. Вдвоем справитесь, я в вас верю.
>>>> Смени пластинку, не веришь, ну и продолжай не верить, отчитываться не собираюсь. Главное, что я нашёл решение. >>> Да кто бы сомневался)))Тут все тебе верят))) >>> Будешь хамить великой мне, запрещу на неделю сюда писать. А сама всем начну про кварки и глюоны рассказывать. Будешь читать, и волосишки себе во всех местах дергать.
>>Ну давай расскажи. Будет забавно почитать. А неделя отпуска мне не помещает. Только скучно станет в теме: ничего нового. Да и ты без новостей загрустишь.
>Ну сам напросился, отдохни с недельку, посмотрим, кто загрустит))) А то мне эта вода надоела. 22 числа выпущу. Можешь пока готовить расчет. Дам тебе возможность тебе сказать последнее слово, сегодня, с 24-00 по Нск, пойдет срок.)))
Вот вам наглядный пример затыкания рта несогласным. Логикой не удаётся, так введём запрет на выражение своей позиции.
17:03 15.02.2017
Да здравствует отпуск! УРЯ!
17:35 15.02.2017
Давайте уже "косточки мыть" непосредственно СТО и ОТО. А то скучновато стало, личные разборки и все такое, неинтересно.
Топикстартер(ша)! веди уже тему!
17:44 15.02.2017
Для развития темы, если позволите, подкину идею для сторонников альтернативных теорий. Может хотя была уже кем то высказана. Автор темы лютовать не будет, это просто идея, по логике вытекает как противоположное.
17:49 15.02.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> Для развития темы, если позволите, подкину идею для сторонников альтернативных теорий. ...
Давай, давай. Подкидывай. В хозяйстве все сгодится :)
> > Давайте уже "косточки мыть" непосредственно СТО и ОТО.
> А то скучновато стало, личные разборки и все такое, неинтересно. > > Топикстартер(ша)! веди уже тему!
Твои проповеди, вперемешку с философской банальщиной комментировать мне предлагаешь. Нет, спасибо))
18:03 15.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Твои проповеди, вперемешку с философской банальщиной комментировать мне предлагаешь.
Нет. Предлагаю тебе сформулировать какой-то один вопрос, маленькую часть из СТО-ОТО, его и обсудим по существу дела. Потом другой. Ну и так далее. Вот от тебя - выбрать эту маленькую конкретику и найти правильные слова для постановки вопроса для общего обсуждения. На это ты способна?
18:06 15.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для развития темы, если позволите, подкину идею для сторонников альтернативных теорий. ...
>Давай, давай. Подкидывай. В хозяйстве все сгодится :)
В общем идея такая. Большой взрыв в пустом пространстве из сингулярности родилась вселенная, появилось вещество, которое считается притягивается к друг другу. Если исходить из обратного, то может это не вещество притягивается, а пространство его старается сжать.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Твои проповеди, вперемешку с философской банальщиной комментировать мне предлагаешь.
>Нет.
> Предлагаю тебе сформулировать какой-то один вопрос, маленькую часть из СТО-ОТО, его и обсудим по существу дела. Потом другой. Ну и так далее. > Вот от тебя - выбрать эту маленькую конкретику и найти правильные слова для постановки вопроса для общего обсуждения. > На это ты способна?
Насчет моих способностей, то я тебе уже говорила, что твоему суду, они не подлежат, можешь не пыжиться, с дешманской психологией.
Если у кого есть вопросы, то пусть задают.
18:10 15.02.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Для развития темы, если позволите, подкину идею для сторонников альтернативных теорий. ...
>>Давай, давай. Подкидывай. В хозяйстве все сгодится :)
>В общем идея такая. Большой взрыв в пустом пространстве из сингулярности родилась вселенная, появилось вещество, которое считается притягивается к друг другу. Если исходить из обратного, то может это не вещество притягивается, а пространство его старается сжать.
А может еще и скрутить, и наизнанку вывернуть. Посыл-то в чем?
18:12 15.02.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> В общем идея такая. Большой взрыв в пустом пространстве из сингулярности родилась вселенная, появилось вещество, которое считается притягивается к друг другу. Если исходить из обратного, то может это не вещество притягивается, а пространство его старается сжать.
Идея понятная. Но что она дает? Какое практическое применение у этой идеи? Или как её можно развить во что-то полезное? Это я не с критикой самой идеи, а с намеком что ты подкинул слишком мало для начала содержательного разговора про эту идею.
18:20 15.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Если у кого есть вопросы, то пусть задают.
ну давай я попробую, чисто для оживления разговора, первое что под руку попалось... преамбула - читаем в вики про СТО: "Постулат 2 (принцип постоянства скорости света). Скорость света в «покоящейся» системе отсчёта не зависит от скорости источника." Вопрос - это так и остается теоретическим постулатом (принятым правилом, условностью) или перешло в статус "научный факт, доказанный [такими-то экспериментами]". Вот, если "научный факт", то хотелось чтобы ты кратенько описала эксперимент и выводы из него сделанные. Было бы интересно послушать. Если я как-то криво сформулировал вопрос, то переформулируй.
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Твои проповеди, вперемешку с философской банальщиной комментировать мне предлагаешь.
>Нет.
> Предлагаю тебе сформулировать какой-то один вопрос, маленькую часть из СТО-ОТО, его и обсудим по существу дела. Потом другой. Ну и так далее. > Вот от тебя - выбрать эту маленькую конкретику и найти правильные слова для постановки вопроса для общего обсуждения. > На это ты способна?
Как обладая сверхсветовой передачей информации можно повлиять на предыдущие события, то есть нарушить принцип причинности? Конкретный пример. Или даже самому сверхсветоо перемещаясь. Только на преобразования Лоренца ссылаться не надо, поскольку они и записаны в предположении, что сверхсветовое перемещение невозможно. А то все утверждающие, что это возможно только на них и ссылаются, что есть логическое противоречие.
>>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Для развития темы, если позволите, подкину идею для сторонников альтернативных теорий. ... >>> Давай, давай. Подкидывай. В хозяйстве все сгодится :)
>>В общем идея такая. Большой взрыв в пустом пространстве из сингулярности родилась вселенная, появилось вещество, которое считается притягивается к друг другу. Если исходить из обратного, то может это не вещество притягивается, а пространство его старается сжать.
> > А может еще и скрутить, и наизнанку вывернуть. Посыл-то в чем?
Ну как же опровергнуть СТО. Тема же об этом. Вам не угодишь. Вот идею подкинул. А основной посыл может можно например рассмотреть модель взаимодействия пространства с веществом. Ну и т.д. какая у кого фантазия. Написал же для развития темы.
18:28 15.02.2017
Вообще-то этот постулат и был сформулирован на основании эксперимента Майкельсона-Морли.
