>Прочитал, а где сами исследования о Юпитере ? quoted1
Тоже как и Кросер считаешь, что никто на самом деле ничего не исследует, а всё бабло учёные грантоеды просто пропивают, предварительно тиснув статейку в научно-популярном журнале?
> > Та, если память не изменяет, инженер КИП, а эта с акселерометрами путается. Так что вряд ли ) quoted1
Кто бы говорил, градуировщик)) Сам лоханулся)
В условиях невесомости истинное ускорение объекта вызывается лишь гравитационной силой и потому в точности равно гравитационному ускорению. Таким образом, кажущееся ускорение отсутствует и показания любого акселерометра равны нулю. Все системы, использующие акселерометр как датчик наклона, прекращают функционировать. Например, планшетный компьютер не изменяет положение изображения при повороте корпуса[3] .
О чем я тебе и говорила. Так что нифига ни понимаешь в акселерометрах
> Поскольку недавно возник спор о справедливости СТО и ОТО, да и о состоянии физики вообще, то решила создать для этого специальную тему))
> > > Так что приглашаю сюда тех, стремиться опровергнуть ТО, называя ее религией и т.д. и тп. Также можно попутно затрагивать и другие проблемы из физики и астрофизики.) quoted1
А с чего это Вы решили, что именно Вам удастся доказать справедливость СТО и ОТО, тем кто, и без Вас знает положения этих теорий, но не принимает их? Оппоненты ведущие диспут, поделились на две категории -- слепо верящих авторитетам и общественному мнению и тех, кто привык думать собственной головой без оглядки на авторитеты и чужое мнение. И тут я отдаю приоритет самостоятельно думающим, за их способность к анализу и избирательному потреблению чужих идей. А слепо верящие, ни чем не лучше попугаев. И потом, пользуясь чужими идеями не приписывайте себе заслугу в победе над оппонентами, если только способность переспорить оппонента можно назвать победой.
>>Прочитал, а где сами исследования о Юпитере ? quoted2
> > Тоже как и Кросер считаешь, что никто на самом деле ничего не исследует, а всё бабло учёные грантоеды просто пропивают, предварительно тиснув статейку в научно-популярном журнале? quoted1
Вот в чём прикол: если бы у гравиволн была бесконечная скорость, то они бы не поддавались обнаружению в принципе: периоды их максимума-минимума имели бы бесконечно малые величины. Поэтому если верить тому, что их таки обнаружили, то соответственно, и скорость не бесконечна. Интересней, как у теоретиков получилось, что сингулярность почти всегда возникает при коллапсе грави-волн. Что такое коллапс? Это типа интерференции, или "унисона", когда две волны наложились друг на друга? Или он возможен даже если это одна гравиволна от одного тела? И какая сингулярность без массы, из одного вакуума и волны..
>>Прочитал, а где сами исследования о Юпитере ? quoted2
> > Тоже как и Кросер считаешь, что никто на самом деле ничего не исследует, а всё бабло учёные грантоеды просто пропивают, предварительно тиснув статейку в научно-популярном журнале? quoted1
По настоящему науку двигают единицы-энтузиасты. Для большинства же научная должность не более чем синекура, тёплое место. В лучшем случае, они мастеровые от науки. И некоторые из них с удовольствием участвуют в недобросовестном маркетинге тех или иных промышленно-финансовых группировок внедряя в общественное сознание всякие бредни типа антропогенного глобального потепления. ОТО с её Большим Взрывом явно проект Ватикана.
>> Поскольку недавно возник спор о справедливости СТО и ОТО, да и о состоянии физики вообще, то решила создать для этого специальную тему))
>>
>> >> Так что приглашаю сюда тех, стремиться опровергнуть ТО, называя ее религией и т.д. и тп. Также можно попутно затрагивать и другие проблемы из физики и астрофизики.) quoted2
>А с чего это Вы решили, что именно Вам удастся доказать справедливость СТО и ОТО, тем кто, и без Вас знает положения этих теорий, но не принимает их? Оппоненты ведущие диспут, поделились на две категории -- слепо верящих авторитетам и общественному мнению и тех, кто привык думать собственной головой без оглядки на авторитеты и чужое мнение. И тут я отдаю приоритет самостоятельно думающим, за их способность к анализу и избирательному потреблению чужих идей. А слепо верящие, ни чем не лучше попугаев. > И потом, пользуясь чужими идеями не приписывайте себе заслугу в победе над оппонентами, если только способность переспорить оппонента можно назвать победой. quoted1
Оспади пафос-то какой!)) Вас с какого курса отчислили, самостоятельно думающего?))) Я не собираюсь доказывать СТО и ОТО, они давно доказаны)) И, как я убедилась, их основных положений никто толком и не знает)
>> >> Та, если память не изменяет, инженер КИП, а эта с акселерометрами путается. Так что вряд ли ) quoted2
>Кто бы говорил, градуировщик)) Сам лоханулся) > > В условиях невесомости истинное ускорение объекта вызывается лишь гравитационной силой и потому в точности равно гравитационному ускорению. Таким образом, кажущееся ускорение отсутствует и показания любого акселерометра равны нулю. Все системы, использующие акселерометр как датчик наклона, прекращают функционировать. Например, планшетный компьютер не изменяет положение изображения при повороте корпуса[3] .
> > О чем я тебе и говорила. > Так что нифига ни понимаешь в акселерометрах quoted1
Вот именно, что "кажущееся", а не "абсолютное"(действительное). Беда с этими людьми. Когда они обращаются по орбите, они авторитетно мне заявляют, что они никуда не ускоряются, потому что "кажущееся" ускорение у них видите ли равняется нулю(хотя действительное не равняется). А по приземлении их мозг вдруг перещёлкивается, и они начинают с пеной у рта доказывать, что они опять же никуда не ускоряются, ибо теперь уже "действительное" ускорение равняется нулю, хотя "кажущееся" теперь нулю не равняется
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А так сойдёт? >>> Прочитал, а где сами исследования о Юпитере ? quoted3
>> >> Тоже как и Кросер считаешь, что никто на самом деле ничего не исследует, а всё бабло учёные грантоеды просто пропивают, предварительно тиснув статейку в научно-популярном журнале? quoted2
>По настоящему науку двигают единицы-энтузиасты. Для большинства же научная должность не более чем синекура, тёплое место. В лучшем случае, они мастеровые от науки. И некоторые из них с удовольствием участвуют в недобросовестном маркетинге тех или иных промышленно-финансовых группировок внедряя в общественное сознание всякие бредни типа антропогенного глобального потепления. ОТО с её Большим Взрывом явно проект Ватикана. quoted1
Истинно так! Верую! Все в кучу смешал, и ОТО и Большой взрыв)