> Так Катейко утверждает что с разным ускорением будут падать тела, если это не пробные тела.
Это вряд ли. Решение Шварцшильда уравнений Эйнштейна является решением для изолированного источника массы М. Так вот, если М отyосительно невелика, то из него получается та же самая формула для g = G * M / R^2
18:48 16.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так Катейко утверждает что с разным ускорением будут падать тела, если это не пробные тела.
> > Это вряд ли. Решение Шварцшильда уравнений Эйнштейна является решением для изолированного источника массы М. Так вот, если М отyосительно невелика, то из него получается та же самая формула для g = G * M / R^2
Еще один. Я тут вообще про ОТО не говорю))) Тут со школьной программой проблемы).
> > ⍟ Катейко (Катейко), > В этих расчётах выведено именно влияние УСКОРЕНИЯ. Скорость же только начальная, в "момент времени т=0". > >
> > Могу поспорить, что и гравитационное влияние на время имеет такую же или аналогичную формулу. > Чёрт возьми Это очевидно, а я бьюсь тут как рыба об лёд
Да ты шо, на че спорить будем)) Там рассматривается равноускоренное движение. На замедление времени влияет скорость, которая растет. Само ускорение никак не влияет)))) Ну-ка возьми ускорение за ноль, и побейся, как рыба об лед?))))))))))))))
18:54 16.02.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на
>> Он не ошибся. Просто до него доходит быстрей, чем до тебя, по шестому разу одно и тоже говорить уже не буду)) Задачу дали, вот считай, может так дойдет))) Про второй закон Ньютона не забудь)) > Ладно спорить не буду. Может действительно что то не так понимаю.
Не действительно, а точно))) Как ты думаешь второе тело будет Землю притягивать?))))
19:04 16.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так Катейко утверждает что с разным ускорением будут падать тела, если это не пробные тела.
>> >> Это вряд ли. Решение Шварцшильда уравнений Эйнштейна является решением для изолированного источника массы М. Так вот, если М отyосительно невелика, то из него получается та же самая формула для g = G * M / R^2
>Еще один. Я тут вообще про ОТО не говорю))) Тут со школьной программой проблемы).
А по классике надо просто приравнять закон всемирного тяготения ко 2-му закону Ньютона, затем массы падающего тела сократить.Что тут думать-то? Получившееся соотношение для g от массы падающего тела не зависит, стало быть падающее тело любой массы будет падать с ускорением g
>>> >>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Так Катейко утверждает что с разным ускорением будут падать тела, если это не пробные тела.
>>> >>> Это вряд ли. Решение Шварцшильда уравнений Эйнштейна является решением для изолированного источника массы М. Так вот, если М отyосительно невелика, то из него получается та же самая формула для g = G * M / R^2
>>Еще один. Я тут вообще про ОТО не говорю))) Тут со школьной программой проблемы).
> > А по классике надо просто приравнять закон всемирного тяготения ко 2-му закону Ньютона, затем массы падающего тела сократить.Что тут думать-то? Получившееся соотношение для g от массы падающего тела не зависит, стало быть падающее тело любой массы будет падать с ускорением g
Нда-а-а-а.
Тела падают друг на друга. Просто если тела намного легче Земли, а высота небольшая, все сводится к mg
19:17 16.02.2017
а почерк у тебя как кура лапой. прям как у меня. ну мне-то простительно
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Так Катейко утверждает что с разным ускорением будут падать тела, если это не пробные тела.
>>>>
>>>> Это вряд ли. Решение Шварцшильда уравнений Эйнштейна является решением для изолированного источника массы М. Так вот, если М отyосительно невелика, то из него получается та же самая формула для g = G * M / R^2 >>> Еще один. Я тут вообще про ОТО не говорю))) Тут со школьной программой проблемы).
>> >> А по классике надо просто приравнять закон всемирного тяготения ко 2-му закону Ньютона, затем массы падающего тела сократить.Что тут думать-то? Получившееся соотношение для g от массы падающего тела не зависит, стало быть падающее тело любой массы будет падать с ускорением g
> > Нда-а-а-а. > > >
> > > Тела падают друг на друга. Просто если тела намного легче Земли, а высота небольшая, все сводится к mg
Система отсчета где если в центре где минус. В скалярной форме не катит
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Так Катейко утверждает что с разным ускорением будут падать тела, если это не пробные тела. >>>>> >>>>> Это вряд ли. Решение Шварцшильда уравнений Эйнштейна является решением для изолированного источника массы М. Так вот, если М отyосительно невелика, то из него получается та же самая формула для g = G * M / R^2
>>>> Еще один. Я тут вообще про ОТО не говорю))) Тут со школьной программой проблемы). >>> >>> А по классике надо просто приравнять закон всемирного тяготения ко 2-му закону Ньютона, затем массы падающего тела сократить.Что тут думать-то? Получившееся соотношение для g от массы падающего тела не зависит, стало быть падающее тело любой массы будет падать с ускорением g
>> >> Нда-а-а-а. >> >> >>
>> >> >> Тела падают друг на друга. Просто если тела намного легче Земли, а высота небольшая, все сводится к mg
>Система отсчета где если в центре где минус. В скалярной форме не катит
Какой минус? Тела притягиваются друг к другу
19:43 16.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Тела падают друг на друга. Просто если тела намного легче Земли, а высота небольшая, все сводится к mg
Надо было сразу сказать, что вы там соударением планет занимаетесь)) Впрочем для наблюдателей с обеих планет это всё не важно. Они оба будут считать, что сближаются с одним и тем же ускорением = а1+а2 и оба будут правы. И кстати если уж так, то твоя формула не учитывает нарастания ускорения с уменьшением R при сближении
19:59 16.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тела падают друг на друга. Просто если тела намного легче Земли, а высота небольшая, все сводится к mg
> > Надо было сразу сказать, что вы там соударением планет занимаетесь)) Впрочем для наблюдателей с обеих планет это всё не важно. Они оба будут считать, что сближаются с одним и тем же ускорением = а1+а2 и оба будут правы. И кстати если уж так, то твоя формула не учитывает нарастания ускорения с уменьшением R при сближении
Да я пять раз это повторила. Я сделала уточнение, что это только для одного момента времени, а так дифур нужен. Ускорения считаются относительно барицентра, поскольку оба тела двигаются по направлению к нему, в нем и встретятся.
20:01 16.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Там рассматривается равноускоренное движение. На замедление времени влияет скорость, которая растет.
Да спорить я с ТОБОЙ и не буду, ибо походу это только ты тут не в курсе, что эквивалентность гравитации и ускорения распространяется и на время. )) Мож, у тебя остались контакты с академиками - они тебя просветят! Опять же элементарнейший мысленный эксперимент с цилиндром, вращающимся вокруг своей оси. Что бы ты тут ни пела - в ПРЕДЕЛЕ при ГИПОТЕТИЧЕСКОМ достижении центробежной силы максимума, свет не сможет покинуть его внутреннюю поверхность в направлении к оси вращения. Вот хоть ТРЕСНИ!
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там рассматривается равноускоренное движение. На замедление времени влияет скорость, которая растет.
> > Да спорить я с ТОБОЙ и не буду, ибо походу это только ты тут не в курсе, что эквивалентность гравитации и ускорения распространяется и на время. )) Мож, у тебя остались контакты с академиками - они тебя просветят! > Опять же элементарнейший мысленный эксперимент с цилиндром, вращающимся вокруг своей оси. Что бы ты тут ни пела - в ПРЕДЕЛЕ при ГИПОТЕТИЧЕСКОМ достижении центробежной силы максимума, свет не сможет покинуть его внутреннюю поверхность в направлении к оси вращения. Вот хоть ТРЕСНИ!
Ну давай своего знакомого академика)) Ты формулу внимательно смотрел?))) Буковка w, там чему равна?)))
Тебе вроде уже сказали, что при достижении скорости света твой обруч в точку сожмется, в ПРЕДЕЛЕ, так что можешь ТРЕСНУТЬ, вместе с твоими мысленными фантазиями.))) Так что формула зависимости замедления времени от ускорения будет, или как?))))) Просвети меня, если я не в курсе?)))
20:12 16.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Titta (Titta) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тем более что на этот вопрос и нет однозначного ответа.
>>Скорость света измерялась относительно земли.
>как понимать "земля" в данном случае? что это такое? опиши этот объект. Заодно и поясни где у света колеса которыми он землю измеряет (у самолета колеса заменяет датчик давления). > В общем поясни свою мысль.
Не поняла про колеса и давление. Если самолет из аэропорта А перелетел в аэропорт В. Мы знаем расстояние по поверхности земли между аэропортами, знаем время вылета из А и знаем время прилета в В (они в одном часовом поясе), то мы знаем среднюю скорость самолета относительно поверхности земли. Так же и со светом. Там меряли время прохождения пучка света между зеркалами, все на земле. Были и другие опыты.
Я тут вообще про ОТО не говорю))) Тут со школьной программой проблемы).
