Думаешь, я испугался понести очередную порцию бреда.. ошибаешься. впрочем, тебе не привыкать. Первое и единственное - глупость наиочевиднейшая, что-де сокращаться будет только длина!
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это все, что ты можешь сказать
> > Думаешь, я испугался понести очередную порцию бреда.. ошибаешься. впрочем, тебе не привыкать. > Первое и единственное - глупость наиочевиднейшая, что-де сокращаться будет только длина!
Мне надоели твои голословные утверждения. Расчеты в студию. Не Теорема Пифагора, не то что тебе там кажется, а просто расчеты. А самодовольство на работе у себя показывай, перед начальством))) Чего бы ты на форуме еще боялся, это же не в реале пальцы гнуть.))
15:39 19.02.2017
⍟ Катейко (Катейко),
Прежде чем расчёты требовать, нужно утрясти ТО, чтобы не получались разные там "ТМ" и "ТЭ". Ясно, что по общепринятым выкладкам выходит так, что плачет здравый трезвый рассудок закодированного алкаша-сантехника.
> ⍟ Катейко (Катейко), > > Прежде чем расчёты требовать, нужно утрясти ТО, чтобы не получались разные там "ТМ" и "ТЭ". Ясно, что по общепринятым выкладкам выходит так, что плачет здравый трезвый рассудок закодированного алкаша-сантехника.
Да, конечно. Прежде чем утрясти, надо кое кому понять вещи посложнее теоремы Пифагора. А потом уже пальцы гнуть. А то в итоге получаются насмешки мужчин, и презрение женщин, тех кто не отвечает за слова, то никто не уважает. Ну, а насчет здравости рассудка ты явно переборщил))).
15:59 19.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Чего бы ты на форуме еще боялся, это же не в реале пальцы гнуть.))
Известно чего: премии лишиться. Дашь мне денег хотя бы столько сколько начальство даёт, подтвержу всё. может быть. ))
16:00 19.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чего бы ты на форуме еще боялся, это же не в реале пальцы гнуть.))
> > Известно чего: премии лишиться. Дашь мне денег хотя бы столько сколько начальство даёт, подтвержу всё. может быть. ))
> Отвечу то, что наблюдаются два не до конца изученных явления.
> 1). Вселенная 5 миллиардов лет назад начала расширяться с ускорением. Чем это вызвано, на сегодняшний день неизвестно, есть только предположения. Этот неизвестный фактор назван Темной энергией, до выяснения. Хотя гипотезы о об ускоренном расширении выдвигались и ранее, на основе наблюдений за крупномасштабной структурой Вселенной. > 2). В галактиках и галактических скоплениях, есть некая гравитирующая масса, которая оказывает влияние на движение звезд в галактиках, и движение галактик в скоплениях, линзирует свет, для нее можно построить эквипотенциальные поверхности. Из чего состоит эта масса пока неизвестно, поскольку она не взаимодействует электромагнитным образом, проявляя себя только через гравитацию. до выяснения названа Темной материей. >
Я вопросы задавал к тому, что примерно тоже самое можно сказать о теориях эфира, в то время когда их создавали. С теорией эфира получалось объяснить многие явления, но затем надобность в этой "субстанции" отпала, потому как и без него все обошлись.
Аналогично может произойти и с темными материями/энергиями, а классическая ОТО будет изменена или вовсе заменена.
К нам в универ в начале нулевых приезжали ученые (или "ученые") из Москвы (с должностями/званиями, а не с улицы), рассказывали про теорию вакуума, торсионные поля и прочую чушь, которую мэйнстрим отвергает. Но это в тоже время говорит о том, что народ не успокоился и изобретает новые теории "эфира".
>> Отвечу то, что наблюдаются два не до конца изученных явления.
>> 1). Вселенная 5 миллиардов лет назад начала расширяться с ускорением. Чем это вызвано, на сегодняшний день неизвестно, есть только предположения. Этот неизвестный фактор назван Темной энергией, до выяснения. Хотя гипотезы о об ускоренном расширении выдвигались и ранее, на основе наблюдений за крупномасштабной структурой Вселенной. >> 2). В галактиках и галактических скоплениях, есть некая гравитирующая масса, которая оказывает влияние на движение звезд в галактиках, и движение галактик в скоплениях, линзирует свет, для нее можно построить эквипотенциальные поверхности. Из чего состоит эта масса пока неизвестно, поскольку она не взаимодействует электромагнитным образом, проявляя себя только через гравитацию. до выяснения названа Темной материей. >>
>Я вопросы задавал к тому, что примерно тоже самое можно сказать о теориях эфира, в то время когда их создавали. С теорией эфира получалось объяснить многие явления, но затем надобность в этой "субстанции" отпала, потому как и без него все обошлись. >
> Аналогично может произойти и с темными материями/энергиями, а классическая ОТО будет изменена или вовсе заменена. > > К нам в универ в начале нулевых приезжали ученые (или "ученые") из Москвы (с должностями/званиями, а не с улицы), рассказывали про теорию вакуума, торсионные поля и прочую чушь, которую мэйнстрим отвергает. Но это в тоже время говорит о том, что народ не успокоился и изобретает новые теории "эфира".
Еще порция банальщины, перемешанная с фантазиями будет?
15:10 20.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
>Что такое эфирное тело? Масса, плотность, электропроводность, другие физические характеристики. Какие процессы там идут? Что обеспечивает энерговыделение? Каково энерговыделение на единицу массы?
> Как измеряется эфирный ветер? Какова зависимость от массы звезды?
Отношение массы видимой материи к массе наполняющего ее эфира (плотность) примерно 1/99. А плотность материи Вселенной на десятки порядков ниже, на данный момент. В виду ускоряющегося раширения Вселенной ее плотность уменьшается. Процессы? Включите кинескопный телевизор без антенны и Вы увидите снежение. Это отражается животрепещущий эфир. Энерговыделение? E=mc. Где масса определяется силой ЭДС. Сила ЭДС есть по сути вращательный момент (спин) элемента эфира на скорости 3/4 пC * на интеграл поверхности шара радиусом Re. Эфирный ветер измеряется угловой скоростью вращения, прямопропорционально радиусу эфирного тела планеты.
15:29 20.02.2017
edvard goncharenko 35503 (35503) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что такое эфирное тело? Масса, плотность, электропроводность, другие физические характеристики. Какие процессы там идут? Что обеспечивает энерговыделение? Каково энерговыделение на единицу массы? >> Как измеряется эфирный ветер? Какова зависимость от массы звезды?
> > > Отношение массы видимой материи к массе наполняющего ее эфира (плотность) примерно 1/99. А плотность материи Вселенной на десятки порядков ниже, на данный момент. В виду ускоряющегося раширения Вселенной ее плотность уменьшается.
> Процессы? Включите кинескопный телевизор без антенны и Вы увидите снежение. Это отражается животрепещущий эфир. > Энерговыделение? E=mc. Где масса определяется силой ЭДС. Сила ЭДС есть по сути вращательный момент (спин) элемента эфира на скорости 3/4 пC * на интеграл поверхности шара радиусом Re. > Эфирный ветер измеряется угловой скоростью вращения, прямопропорционально радиусу эфирного тела планеты.
ЧЕ?
10:33 21.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Еще порция банальщины, перемешанная с фантазиями будет?
Сколько пафоса и понтов Все фантазии значит... Ну спросите у Бецкого О.В. (надеюсь, он еще живет и здравствует), зав. лаб. ИРЭ РАН, бывал ли он в Волгограде на защите дипломников А так же можете почитать его работы о взаимодействии излучения КВЧ-диапазона с живыми организмами. Интересная и сложно-объяснимая, но доказанная экспериментально тема.
По поводу торсионных полей, уравнений вакуума и прочего псевдонаучного бреда можно почитать например тут:
Скорее всего эти типы (Шипов и Акимов) к нам и приезжали.
Отрывок:
Физический вакуум можно рассматривать как спиновую жидкость, при этом рожденные из вакуума частицы со спином, представляют собой капли вакуумной жидкости, обладающие собственным моментом вращения. Уравнения вакуума представляют собой самосогласованную систему нелинейных спинорных уравнений, в которую входят полностью геометризированные (включая источники) уравнения, подобные уравнениям Гейзенберга...
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще порция банальщины, перемешанная с фантазиями будет?
>Сколько пафоса и понтов
> Все фантазии значит... > Ну спросите у Бецкого О.В. (надеюсь, он еще живет и здравствует), зав. лаб. ИРЭ РАН, бывал ли он в Волгограде на защите дипломников > А так же можете почитать его работы о взаимодействии излучения КВЧ-диапазона с живыми организмами. Интересная и сложно-объяснимая, но доказанная экспериментально тема.
С пафоса и понтов, дядя, ты ты зашел, впрочем, как и многие, альтернативные))) Они любят менторским тоном говорить банальщину и задавать типа "умные и неожиданные" вопросы. Да я как-то не имела чести знать Бецкова, и мне все равно, где он бывал.))) И как связана КВЧ-терапия с торсионными полями и всякими эфирами?)))))))))))))))
10:56 21.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> С пафоса и понтов, дядя, ты ты зашел, впрочем, как и многие, альтернативные))) Они любят менторским тоном говорить банальщину и задавать типа "умные и неожиданные" вопросы. > Да я как-то не имела чести знать Бецкова, и мне все равно, где он бывал.))) > И как связана КВЧ-терапия с торсионными полями и всякими эфирами?)))))))))))))))
Не, куда мне до вас, понтов у Вас, тетя, для десятерых хватит Просто вы сходу назвали фантазиями то, на чем я лично присутствовал, Бецкий у на на защите был, а Шипов про свои псевдо- теории всем рассказывал. Вопрос про темные материи был так, для поддержания дискуссии. На него же никто сейчас не может ответить и хрен его знает, во что этот ответ выльется. Это в чем-то похоже на ситуацию с эфиром в конце 19 века.
У Вас просто в теме такой тон, как будто уже все проблемы решены, все известно, создана теория всего которая все объясняет на годы вперед и т.д....
По сути-то спорить не о чем, ОТО работает в своих рамках, лучшей альтернативы на данный момент нет. На этом собственно говоря все, тему можно закрывать. Но так ведь скучно будет
11:07 21.02.2017
В темной материи напрягает то, что ее, согласно расчетам должно быть очень много, больше обычной. Ну и вариантов объяснения много, причем далеко не только связанных с ОТО, и какой из них верный - неясно:
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С пафоса и понтов, дядя, ты ты зашел, впрочем, как и многие, альтернативные))) Они любят менторским тоном говорить банальщину и задавать типа "умные и неожиданные" вопросы. >> Да я как-то не имела чести знать Бецкова, и мне все равно, где он бывал.))) >> И как связана КВЧ-терапия с торсионными полями и всякими эфирами?)))))))))))))))
>Не, куда мне до вас, понтов у Вас, тетя, для десятерых хватит > Просто вы сходу назвали фантазиями то, на чем я лично присутствовал, Бецкий у на на защите был, а Шипов про свои псевдо- теории всем рассказывал. > Вопрос про темные материи был так, для поддержания дискуссии. На него же никто сейчас не может ответить и хрен его знает, во что этот ответ выльется. Это в чем-то похоже на ситуацию с эфиром в конце 19 века. >
> У Вас просто в теме такой тон, как будто уже все проблемы решены, все известно, создана теория всего которая все объясняет на годы вперед и т.д.... > > По сути-то спорить не о чем, ОТО работает в своих рамках, лучшей альтернативы на данный момент нет. На этом собственно говоря все, тему можно закрывать. Но так ведь скучно будет
Фантазиями я назвала твои рассуждения об торсионных полях и прочих эфирах. Про всякую физиотерапию разговоров не было)))) О темной материи тебе тоже Бецков рассказывал?)))) Опять банальщина пошла, в перемешку с фантазиями о моем тоне и о том, что все проблемы решены. Можешь привести цитату, где я сказала, что все проблемы решены, ответишь за базар?)))))))))))))
